Колесникова Зоя Георгиевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» марта 2012 г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А. рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по исковому заявлению Колесниковой З.Г. к Цаплиной Л.П. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Иcтец Колесникова З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Цаплиной Л.П. о возмещении материального ущерба в размере <Сумма> рублей.

Однако в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что место регистрации ответчика Цаплиной Л.П.: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Астраханской области.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постан...

...овлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из искового заявления, истцом указан адрес проживания: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Астрахани. Однако при проверки сведений о месте проживания и регистрации ответчика выяснилось, что Цаплина Л.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, судья считает, что данное гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой З.Г. к Цаплиной Л.П. о взыскании долга подлежит передачи по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2- 1097/2012 г. по исковому заявлению Колесниковой З.Г. к Цаплиной Л.П. о взыскании долга для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Е.А. Пираева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» марта 2012 г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А. рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по исковому заявлению Колесниковой З.Г. к Цаплиной Л.П. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Иcтец Колесникова З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Цаплиной Л.П. о возмещении материального ущерба в размере <Сумма> рублей.

Однако в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что место регистрации ответчика Цаплиной Л.П.: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Астраханской области.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постан...

...овлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из искового заявления, истцом указан адрес проживания: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Астрахани. Однако при проверки сведений о месте проживания и регистрации ответчика выяснилось, что Цаплина Л.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, судья считает, что данное гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой З.Г. к Цаплиной Л.П. о взыскании долга подлежит передачи по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2- 1096/2012 г. по исковому заявлению Колесниковой З.Г. к Цаплиной Л.П. о взыскании долга для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Е.А. Пираева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Тастемировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой З.Г. к Цаплиной Л.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что Цаплина Л.П. … взяла у нее в долг деньги в сумме …. рублей, о чем написала расписку, согласно которой обязалась вернуть деньги в срок до ….. Однако, по истечении указанного срока ответчик деньги не вернула, на предложение о добровольной уплате долга ответчик Цаплина Л.П. ответила отказом. В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере …..рублей, расходы понесенные за услуги представителя в размере … рублей и расходы по оплате госпошлины в размере … рублей.

В судебное заседание истец Колесникова З.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов в суде Донченко М.А.

В судебном заседании представитель истца Донченко М.А., действующий на основании доверенности от …, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку ответчик избегает истца.

Ответчик Цаплина Л.П. в судебное заседание не явился, местонахождение ее неизвестно, по месту регистрации не проживает, что подтверждается справкой с администрации МО «….» П. района А.области, рапортом УУП ОМВД России по П. району Идрисова А.Ф. В связи...

... с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ дело рассмотрено с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Мазурова Л.Г. возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила в иске отказать.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий истец в соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ представил расписку, удостоверяющую передачу … истцом Цаплиной Л.П. …. рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до …..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени Цаплина Л.П. обязательства по возврату долга не исполнила, требования о взыскании с нее задолженности по договору займа в сумме …. рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя в размере … руб. подтверждены надлежащими доказательствами: квитанцией № …. об оплате услуг представителя Донченко М.А. в размере ….. рублей, доверенностью от …., выданной Колесниковой З.Г. Донченко М.А. на представление интересов, в том числе в судах общей юрисдикции.

Учитывая объем поделанной представителем истца работы, продолжительность и сложность дела, в том числе, количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, суд считает указанную сумму разумной, оправданной ценностью подлежащего защите права, в связи с чем, подлежащей возмещению истцу с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины …. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Колесниковой З.Г. к Цаплиной Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Цаплиной Л.П. в пользу Колесниковой З.Г... (…..) рублей – сумму долга по договору займа, … (….) рублей – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, … (…..) рублей – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд Астраханской области.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2012 г.

Судья Л.И.Бавиева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2012 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что __ года ответчик взяла у нее в долг по расписке __ руб. с обязательством возврата __ года. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим просила взыскать с ответчика сумму долга в размере ___ руб. Также просила взыскать с ответчика понесённые ею расходы по оплате услуг представителя в размере __ руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере ___ руб.

В судебном заседании представители истца Донченко М.А. исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Факт заключения договора займа подтвержд...

...ается оригиналом расписки, выданной ответчиком.

Из представленной истцом расписки следует, что ответчик взял в долг у истца 55000 руб., в которой также указано, что ответчик обязалась вернуть долг до __ года.

Доказательств возврата указанной суммы ответчиком истцу суду не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

Что касается требования истца об оплате услуг представителя в сумме __рублей, то в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, суд считает возможным его удовлетворить в полном объёме.

Также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере ___ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму основного долга в размере __, расходы по оплате услуг представителя в размере __ рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере __ рублей, а всего __ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Н.В. Мернов