Дедова Наталья Игоревна

Дело № 2-313/2025

УИД 56RS0023-01-2024-004762-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Петрашевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дедовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеизложенным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Дедовой Н.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 03.08.2024 по 21.12.2024 в размере 815795,81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41315,92 рубля, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 433666,56 рублей, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 808039,64 рубля, под 12,5% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В период пользования кредитом Дедовой Н.И. произведены выплаты в размере 212580,95 рублей. В настоящее время образовалась задолженность по вышеназванному договору, размер которой на 21.12.2024 составил 815795,81 рубль, из которых 2 360 рублей - иные комиссии, 65148,66 рублей – просроченные проценты, 734560,48 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5562,06 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 25,29 рублей – не...

...устойка на просроченную ссуду; 5413,44 рубля – неустойка на просроченную ссуда, 2725,88 рублей – неустойка на просроченные проценты. Согласно условиям Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, было передано в залог транспортное средство <данные изъяты> Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Дедова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления извещения по <адрес>, известное суду как место ее регистрации и проживания, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока его хранения. Сведений о том, что ответчик обращался к Банку с заявлением об изменении адреса регистрации и проживания, суду представлено не было.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенного, учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд признает ответчика Дедову Н.И. надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, так как с адреса, являющегося адресом ее регистрации и проживания, возвратился почтовый конверт с отметкой об истечении срока его хранения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности, залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Дедовой Н.И. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 12,50% годовых. Указанный пункт также содержит условия и случаи изменения ставки по кредиту. Погашение кредита и оплата процентов по Договору осуществляется путем внесения ежемесячных обязательных платежей 2 числа каждого месяца включительно в размере 14483,07 рублей (кроме последнего в сумме 14482,08 рублей не позднее 2.06.2030) (п.6 Индивидуальных условий и согласно графика платежей).

Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно приобретение транспортного средства <данные изъяты> (Раздел Г заявления о предоставлении потребительского кредита и п.11 Индивидуальных условий).

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита с которыми согласен и обязуется соблюдать.

Согласованными сторонами условиями также предусмотренные тарифы комиссионного обслуживания Банка за предоставление дополнительных услуг.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по Договору является залог приобретаемого транспортного средства: <данные изъяты> общей стоимостью 692000 рублей, из них 138500 рублей – первоначальный взнос, 553500 рублей – сумма, списанная Банком по поручению заемщика Дедовой Н.И. с ее счета и переведенная по реквизитам ООО «Автотрейд». Залоговая стоимость указанного транспортного средства сторонами определена в размере 692 000 рублей (Раздел Г заявления о предоставлении потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также право Банка на взимание штрафа за несвоевременное предоставление копии ПТС (ТС) согласно условий договора в размере 50000 руб.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

02.10.2024 Банком в адрес Дедовой Н.И. направлена досудебная претензия, содержащая требование о досрочном возрасте всей суммы задолженности по состоянию на 02.10.2024 в размере 774398,19 рублей в течение 30 дней с момента отправления претензии. Сведений об исполнении ответчиком указанного требования материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2024 составила 815795,81 рубль, из которых 2 360 рублей - иные комиссии, 65148,66 рублей – просроченные проценты, 734560,48 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5562,06 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 25,29 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 5413,44 рубля – неустойка на просроченную ссуда, 2725,88 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов, штрафных санкций и комиссий произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, то имеются все основания для досрочного взыскания с последнего указанной задолженности.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной в адрес суда РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», собственником автомобиля марки <данные изъяты> является Дедова Н.И.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Каких-либо иных ограничений, связанных с возможностью обращения взыскания на заложенное имущество законодатель не устанавливает.

Таким образом, по общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, и разрешения вопроса об определении суммы долга, в связи с чем исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения долга также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование Банка в части установления начальной продажной стоимости залогового транспортного средства суд учитывает следующее.

Согласно положениям Федерального закона №367-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившего в силу 01.07.2014, Закон Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, в настоящее время отсутствует и не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определён ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок реализации имущества регламентирован ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, требование в части установления начальной продажной стоимости залогового транспортного средства не отвечает требованиям закона, в виду чего не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждении понесенных им расходов в связи с оплатой государственной пошлины представлено платежное поручение № 157 от 23.12.2024 на сумму 41315,92 рубля, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Дедовой Н.И. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дедовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с Дедовой Н.И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 815 795,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41315,92 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года

Судья