Дедух Олег Петрович

Дело № 2-1024/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 27 марта 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Лемешко О.В., с участием представителя третьего лица – Сакало В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедух О. П. к Осину Д. Е., Отделу судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об освобождении имущества от ареста, третье лицо: Министерство внутренних дел по Республике Крым,

у с т а н о в и л :

Дедух О.П. обратился в суд с иском к Осину Д.Е., Отделу судебных приставов по г. Керчи об освобождении транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21103 (Седан), 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, серого цвета, государственный регистрационный номер №, из под ареста наложенного 05.10.2012 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 июня 2016 года он приобрел у ответчика данный автомобиль за 10000 рублей, которые уплатил ответчику в полном объеме. С целью регистрации транспортного средства он обратился в отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением о регистрации смены собственника автомобиля, однако ему было отказано в регистрационных действиях в связи с наложенным на данный автомобиль арестом ОГИС Керченского ГУЮ от 05.10.2012 года. Из пояснений продавца ему известно, что он задолженность давно погасил, но арест ОГИС не был снят по неизвестным ему причинам. В связи с наличи...

...ем ареста истец не может реализовать свое право на переоформление данного транспортного средства.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить иск.

Ответчик Осин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители ответчиков Отдела судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки представителей суду не представили.

Представитель третьего лица в судебном заседании против исковых требований не возражала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на арестованное имущество.

Судом установлено, что ответчик Осин Д.Е. являлся собственником транспортного средства марки «ВАЗ 21103», типа «Легковой седан», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, серого цвета, государственный регистрационный номер №.

06 июня 2016 года между Осиным Д.Е. и Дедух О.П. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «ВАЗ 21103», типа «Легковые седан», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, серого цвета, государственный регистрационный номер №, стоимостью 10 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи ТС к данному Договору стороны выполнили условия договора в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.

В последующем Дедух О.П. обратился в Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым для регистрации за ним права собственности на данное транспортное средство.

Однако Отделением № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым было сообщено о том, что на автомобиль марки «ВАЗ 21103», кузов № № государственный регистрационный знак № наложен арест ОГИС Керченского ГУЮ, исх. От 05.10.2012 года №, что также подтверждается копией постановления старшего государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Керченского городского управления юстиции АР Крым Батюк О.А. от 05 октября 2012 года и уведомлением Керченского ОРЭР от 06.10.2012 года.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели (повреждения) транспортного средства переходит с продавца на покупателя с даты передачи транспортного средства как предмета договора купли-продажи покупателю.

Согласно статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели (повреждения) имущества несет именно его собственник.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Таким образом, из анализа приведенных нормативных актов следует, что в действующем законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право на защиту своего законного владения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Дедух О.П. является собственником транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21103 (Седан), 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, серого цвета, государственный регистрационный номер №, приобретенного им на основании договора купли – продажи, заключенного 06.06.2016 года с ответчиком, в связи с чем имеет право на защиту своего законного права владения и пользования автомобилем.

Судом установлено, что заочным решением Керченского городского суда АР Крым от 21 декабря 2011 года было взыскано с Осина Д.Е. в пользу ПАО Коммерческий банк «ПриватБанк» задолженность по кредитному договору: задолженность по кредиту – 43293,92 грн., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11654,61 грн., задолженность по комиссии – 2805,44 грн., пеня за несвоевременное исполнение обязательств – 6992,48 грн., а всего взыскано – 64746,45 грн., а также возмещение судебных затрат в сумме 802,53 грн.

Как пояснил в предварительном судебном заседании ответчик, действительно на основании решения суда с него была взыскана задолженность по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность им погашена в полном объеме, но почему не был снят арест ему не известно.

Из информационного письма Отдела судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 14.11.2016 года следует, что согласно проверки журнала входящих документов и зональных книг учета исполнительных производств за период с 2014 по 2016 года, переданных для принудительного исполнения судебным приставам-исполнителям, исполнительные производства в отношении Осина Д.Е., проживающего по адресу: <адрес> на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по г. Керчи не находится. Соответственно аресты на движимое и недвижимое имущество в отношении Осина Д.Е., отделом судебных приставов по г. Керчи УФССП России по Республике Крым не накладывались.

Аналогичная информация была представлена на запрос суда 27 марта 2017 года Отделом судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.

На основании Постановления Верховного Совета Автономной Республики Крым от 17 марта 2014 года «О независимости Крыма» Крым провозглашен независимым суверенным государством – Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус.

Согласно ч. 1 ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18 марта 2014 года (далее – Договор) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 6-ФКЗ), до 1 января 2015 года действует переходный период, в течении которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно части 21 статьи 9 Закона № 6-ФКЗ, в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В настоящее время структурными подразделениями УФССП России по Республике Крым - отделами судебных приставов (далее - отделы судебных приставов) возбуждаются исполнительные производства в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам, в том числе выданным на основании вступивших в законную силу решений судов Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно пункту 3 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года 1745-6/14 «О Независимости Крыма», деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.

УФССП России по Республике Крым и его структурные подразделения являются вновь созданными федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации. При этом действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданных на территории Республики Крым, и органами государственной исполнительной службы, входивших в систему государственных органов Министерства юстиции Украины.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона № 6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 44 Закона № 229-ФЗ установлено, что в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Как установлено судом, на сегодняшний день в производстве судебных приставов – исполнителей территориальных отделов ОСП по г. Керчи отсутствуют возбужденные исполнительные производства, должником по которым является Осин Д.Е.

В тоже время, согласно информации Отделения № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым наложенный постановлением ОГИС Керченского ГУЮ от 05.10.2012 года арест на транспортное средство марки «ВАЗ 21103», кузов №, государственный регистрационный знак № до настоящего времени не снят.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об освобождении имущества из-под ареста являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Дедух О. П. удовлетворить.

Освободить из-под ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Керченского городского управления юстиции АР Крым Батюк О.А. от 05 октября 2012 года, - транспортное средство марки «ВАЗ 21103», типа «Легковые седан», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, серого цвета, государственный регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова