Дедуров Виктор Геннадьевич
Дело 2-150/2014 (2-1763/2013;) ~ М-1665/2013
В отношении Дедурова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-150/2014 (2-1763/2013;) ~ М-1665/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Чемодановой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дедурова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дедуровым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Железногорск-Илимский 21 января 2014 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Шестаковой А.А., с участием представителя истца Сабанцевой Э.А., ответчиков Дедурова В.Г., Ганюк А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/2014 по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Дедурову В.Г., Ганюк А.Н. о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указало, что *** Дедуров В.Г. получил в отделении истца кредит в размере *** рублей сроком на *** лет по кредитному договору *** от ***, в соответствии с которым истец обязался предоставить денежные средства (кредит) Заемщику, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Правовое регулирование кредитного договора осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 42 ГК РФ.
Пунктом *** кредитного договора *** от *** определен способ выдачи кредита: Банк предоставляет Заемщику кредит единовременно по заявлению Заемщика на условиях настоящего договора в безналичной форме, путе...
Показать ещё...м перечисления суммы кредита со ссудного счета Заемщика на его текущий счет ***. Текущий счет Заемщика открывается им в Банке при оформлении кредита.
Пунктом *** кредитного договора *** от *** определена цель кредитования - ***
Пунктом *** кредитного договора *** от *** установлен размер процентов за пользование кредитом в размере *** годовых с момента выдачи по ***
Пунктом *** кредитного договора *** от *** оговорено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в срок по *** число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, путем перечисления или внесения суммы очередного платежа, в т.ч. и по уплате процентов за пользование кредитом.
Пунктом *** кредитного договора *** от *** определена дата возврата кредита - *** Возврат кредита производится Заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится Заемщиком ежемесячно в срок по *** число каждого месяца.
*** истец свои обязательства по кредитному договору *** от *** с Дедуровым В.Г. выполнил, путем зачисления в безналичной форме на текущий счет Дедурова В.Г. *** суммы кредита в размере *** тысяч рублей.
Со своей стороны Дедуров В.Г. обязательства по кредитному договору *** выполнял частично, допуская просрочку уплаты процентов и гашения суммы основного долга.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Дедуровым В.Г. *** предусмотрено поручительство физических лиц, в связи с чем, был заключен договор поручительства *** от *** с поручителем Ганюк А.Н. Согласно данному договору поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору.
Поручитель несет ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом *** кредитного договора, предусмотрено право Банка, досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом, в следующих случаях:
а) ухудшения финансового положения Заемщика,
б) просрочка уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше ***-ти календарных дней,
в) невыполнение Заемщиком обязанностей по предоставлению документов, предусмотренных настоящим договором, либо предоставление недостоверных документов,
г) невыполнение Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, требований по страхованию жизни и здоровья Заемщика, а также при утрате обеспечения или ухудшение его условий;
д) нецелевое использование кредита.
е) неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий настоящего договора.
Считает, что условия п.п. *** пункта ***. кредитного договора *** от ***, заключенного с Дедуровым В.Г. имеют место.
После неоднократных бесед с Заемщиком и поручителем о недопустимости нарушения графика платежей ответчик продолжает нарушать сроки и порядок уплаты суммы основного долга и процентов, с связи с чем, истец полагает необходимым досрочно взыскать всю оставшуюся сумму долга с причитающимися процентами, начисленными до ***
Общая задолженность ответчиков перед банком по кредитным обязательствам составляет *** руб.*** коп. (*** из них:
*** руб. *** коп. - сумма задолженности по основному долгу;
*** руб. *** коп. - начисленные и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом;
*** руб. *** коп. - штрафные санкции за несвоевременное гашение ссудной задолженности.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. - просроченный основной долг; *** руб. *** коп. - просроченные проценты; *** руб. *** коп. - штрафные санкции за несвоевременное гашение кредита. Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Сабанцева Э.А., действующая по доверенности от ***, заявила об отказе от заявленных требований. Просит дело производством прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчики Дедуров В.Г., Ганюк А.Н.возражений по заявленному ходатайству не высказали.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом характера спорных правоотношений, суд полагает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству, прав и охраняемых законом интересов других лиц, не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» от исковых требований, предъявленных к Дедурову В.Г., Ганюк А.Н. о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, судебных расходов.
Гражданское дело №2-150/2014 по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Дедуров В.Г., Ганюк А.Н. о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, судебных расходов производством прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 15-ти дней.
Судья О.В. Чемоданова
Свернуть