Стержантов Александр Михайлович

Дело №5-120/2024

УИД 32RS0027-01-2024-001943-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2024 года г. Брянск, ул. Фокина, 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стержантова Александра Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, официально не трудоустроенного, документированного паспортом <данные изъяты>., в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №2321/Т 0009371 от 3.03.2024 г., 3.03.2024 года в 18 часов 50 минут Стержантов А.М. громко выражался нецензурной бранью в магазине «Пятерочка» <адрес> в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Стержантов А.М. свою вину в совершении вменённого административного правонарушения признал в полном объёме.

Выслушав Стержантова А.М., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не...

...уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Как установлено по материалам дела, 3.03.2024 года в 18 часов 50 минут Стержантов А.М. громко выражался нецензурной бранью в магазине «Пятерочка» <адрес> в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №2321/Т 0009371 от 3.03.2024 г., в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции Б.И., Б.А., а также показаниями Г., А. от 3.03.2024 года, согласно которым 3.03.2024 года в 18 часов 50 минут Стержантов А.М. громко выражался нецензурной бранью в магазине «Пятерочка» <адрес> в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснениями самого Стержантова А.М., данными при составлении протокола об административном правонарушении и в настоящем судебном заседании, который полностью признал вину в совершении вменённого правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Стержантова А.М. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Стержантова А.М. судья признаёт полное признание вины.

При назначении административного наказания Стержантова А.М. судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личность виновного и сведения о его имущественном положении: привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

При этом в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Данных о том, что Стержантов А.М. находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 3.03.2024 г., Стержантов А.М. доставлен для составления протокола об административном правонарушении 3.03.2024 г. в 18 часов 50 минут.

Таким образом, срок назначенного Стержантову А.М. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с вышеуказанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стержантова Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток, срок которого исчислять с 18 часов 50 минут 3.03.2024 г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Колесников

Дело № 2а-1433 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Демичевой Е.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора

Советского района г. Брянска Орловской Н.В.,

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности Тищенко Е.И.,

административного ответчика Стержантова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Стержантову А.М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Стержантова А.М..

Данный административный иск УМВД России по г. Брянску мотивирует тем, что Стержантов А.М. в несовершеннолетнем возрасте судим за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, при этом в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца Тищенко Е.И. исковые требования поддержал, просил административный иск удовлетворить, установить в отношении Стержантова А.М. административный надзор сроком до погашения судимости с одновременным установлением административных ограничений.

Административный ответчик Стержантов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что совершенные им административные правонарушения не являлись общественно опасными и были допущены в связи со с...

...ложными отношениями с матерью, с которой они проживают совместно в одной квартире.

Старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.06.2009 года Стержантов А.М. осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 05.05.2016 г. Стержантов А.М. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Стержантов А.М., <дата> г.р., проживает <адрес>. По указанному адресу проживает с матерью и малолетним братом, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Стержантов А.М. на путь исправления не встал и вставать не желает, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности.

Так, 20.07.2017 г. Стержантовым А.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 20.07.2017 г., на него наложено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

13.01.2018 г. административным ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 15.01.2018 г., на него наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления, относящегося к категории особо тяжких до достижения возрасти 18 лет, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Стержантов А.М. судим за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, имеет непогашенную судимость, срок погашения судимости – 05.05.2019 г.

В течение года административный ответчик Стержантов А.М., при наличии непогашенной судимости, дважды привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Стержантову А.М. – удовлетворить.

Установить в отношении Стержантова А.М., <дата> г.р., проживающего <адрес>, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 05.05.2019 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить следующие ограничения:

1. Запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой.

2. В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

3. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

4. Запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Советского

районного суда г. Брянска М.Р. Борлаков

Дело № 5-93 (2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2018 года г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Стержантова А.М., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 января 2018 года № 420/Л 0105946, 13 января 2018 года в 14 час. 00 минут Стержантов А.М., находясь в общественном месте по адресу: Брянск, ул. Калинина, 177 в Брянском областном наркологическом диспансере в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Стержантов А.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Стержантова А.М., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставани...

...ем к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 13 января 2018 года в 14 час. 00 минут Стержантов А.М., находясь в общественном месте по адресу: Брянск, ул. Калинина, 177 в Брянском областном наркологическом диспансере в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 420/Л 0105946 от 13 января 2018 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснениями М. от 13 января 2018 г., согласно которым 13 января 2018 года в 14 час. 00 минут Стержантов А.М., находясь в общественном месте по адресу: Брянск, ул. Калинина, 177 в Брянском областном наркологическом диспансере в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан

-показаниями Стержантова А.М., подтвердившего обстоятельства, совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия Стержантова А.М., связанные с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Стержантову А.М. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер деяния, личность нарушителя, обстоятельства установленные по делу, а также, что Стержантов А.М. нигде не работает, источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Стержантов А.М. доставлен для составления протокола об административном правонарушении 13.01.2018 г. в 15 час. 30 мин., с указанного времени следует исчислять срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Стержантова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста 4 (четверо) суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания Стержантова А.М. с 15 час. 30 мин. 13.01.2018 г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова

32RS0027-01-2018-007678-86

Дело № 2а-6533(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г.Брянск

Советский районный суд гор.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Паршиной Е.Н.

с участием

помощника прокурора Советского района г.Брянска Безеде И.Д.,

представителя административного истца Полонниковой Г.В.,

административного ответчика Стержантова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Брянску к Стержантову А.М. об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г.Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Стержантова А.М. дополнительного административного ограничения. В обоснование административного иска указывают, что решением Советского районного суда г.Брянска от 14.02.2018года в отношении Стержантова А.М. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 05.05.2019г.) со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; в соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. 28.02.2018г. Стержанто...

...в А.М. был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора. Стержантов А.М. на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения:

- 04.05.2018г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 04.05.2018г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 13.11.2018г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое было рассмотрено 13.11.2018г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно рапорту характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин Стержантов А.М.,<дата> г.р. проживает <адрес> с сожительницей У. Официально не трудоустроен, временные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало. Стержантов А.М. был судим: Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 62, ч.6.1, ст. 88, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. 05.05.2016 г. Стержантов А.М. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания (срок погашения судимости 05.05.2019г.). На основании изложенного просит суд установить Стержантову А.М., <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г.Брянска от 14.02.2018 года.

Представитель административного истца УМВД России по г.Брянску по доверенности Полонникова Г.В. в судебном заседании поддержала административные исковые требования, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ужесточение явки в орган внутренних дел с двух до четырех раз в месяц обусловлено тем, что в числе совершенных администартивным ответчиком правонарушений также имеются правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Административный ответчик Стержантов А.М. в судебном заседании признал административные исковые требования, факт совершения двух административных правонарушений после установления административного надзора подтвердил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Безеде И.Д., полагавшей административные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что Стержантов А.М. был осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 62, ч.6.1, ст. 88, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. 05.05.2016 г. Стержантов А.М. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания (срок погашения судимости 05.05.2019г.).

Решением Советского районного суда г.Брянска от 14.02.2018 года в отношении Стержантова А.М. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 05.05.2019г.). со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; в соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За 2018 год административным ответчиком допущено два административных правонарушения:

- 04.05.2018г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 04.05.2018г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 13.11.2018г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое было рассмотрено 13.11.2018г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристики ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску Л., гражданин Стержантов А.М.,<дата> г.р. проживает <адрес> с сожительницей У. Официально не трудоустроен, временные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

Ввиду того, что Стержантов А.М. относится к совершеннолетним лицам, освобожденным из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления, он подлежит административному надзору, для предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленного административного ограничения, а, следовательно, не обеспечивающего названных в законе целей административного надзора.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными доводы административного истца о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении Стержантова А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к Стержантову А.М. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить Стержантову А.М., <дата> рождения, проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г.Брянска от 14 февраля 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2018г.

Председательствующий Стольникова А.Г.