Абдулмуслимова Чамарсак Кебедовна

Дело № 5-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года г. Кизляр, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

Привлекаемой к административной ответственности ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд Республики Дагестан поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ТО Управления Роспотребнадзора по РД <адрес> установлено, что в связи с неблагополучной эпидемиологической ситуацией по острой кишечной инфекции (ОКИ) <адрес> выявлено, что на предприятии общественного питания кафе «Чуду», расположенном по адресу: <адрес>, яма «Шамбо» не санкционирована, не герметична, не согласована с МУП «Очистные сооружения». Что является нарушением: пунктов: 2.2, 2.3 СП 42-128-4690-98 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

Таким образом, ФИО1 совершила административно...

...е правонарушение предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, обязалась устранить допущенные нарушения.

Факт совершенного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность на которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

Копия протокола об административном правонарушении получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Актом санитарно – гигиенического обследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в кафе «Чуду», расположенном в <адрес>, на момент проверки водоснабжение привозное. Канализация – яма «Шамбо» закрытого типа. Договор на вывоз жидких отходов со специализированной организацией не представлен, что является пунктов 2.2, 2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест».

Согласно протоколу о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность предприятия общественного питания кафе «Чуду», расположенном в <адрес>, временно приостановлена. Время фактического приостановления ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. Копию протокола ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, а также с учетом выводов акта санитарно – гигиенического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД л/с 04031788000); ИНН 0560029210, КПП 057301001, ГРКЦ НБРД <адрес>. БИК 048209001, р/счет 40№, КБК 14№, ОКТМО-82730000, УИН 14№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: РД, <адрес>, № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Августин