Дедяев Роман Витальевич
Дело 9-214/2021 ~ М-1206/2021
В отношении Дедяева Р.В. рассматривалось судебное дело № 9-214/2021 ~ М-1206/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Губкинском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Бобровниковым Д.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дедяева Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дедяевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- ИНН:
- 182703561046
Дело 2-102/2016 ~ М-35/2016
В отношении Дедяева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-102/2016 ~ М-35/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Даниловском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Грачевой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дедяева Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дедяевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2016 года г. Данилов Ярославской области
Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору указав в обосновании своих требований, что ФИО5 был заключен кредитный договор с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором должником был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 мес. Размер процентов за пользование кредитом составляет 22,9 % годовых.
Условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Договор впервые вышел на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., который не покрыл всей просроченной задолженности. Начисление неустойки по просроченным процентам, начисление неустойки за просроченный основной долг приостановлено банком ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 22,9 % годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга.
Ответчику направлялись письма с предложением погасить просроченную задолженность в определенный срок, которые результатов не дали.
В соответствии с п.4.2.3. ст.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Кредитор имеет пра...
Показать ещё...во потребовать заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
На основании ст. ст. 309,310, 809, 810,811,850 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1.
Взыскать с ответчика в пользу истца досрочно всю сумму задолженности размере
<данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность –<данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы но оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 22,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).
Согласно графика платежей являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма платежа составляет <данные изъяты> рублей.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Согласно представленного расчета задолженности по заемщику ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные, проценты - <данные изъяты> руб., что является нарушением кредитного договора.
Сумма долга подтверждается движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в гл. 4 ч.1 ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствии с нормами данного закона ФИО5 изменил организационно-правовую форму с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный банком срок требование не исполнено.
На основании изложенного следует, что ФИО3 не исполнил обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.; проценты за пользование кредитом из расчета 22,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО5 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные, проценты <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 проценты за пользование кредитом из расчета 22,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
.
Судья Т.Ю. Грачева
Свернуть