Дедяева Светлана Валерьевна

Дело № 2-1697/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедяевой ФИО5 к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Дедяева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 24.09.2016 года купила в торговой точке ответчика угловой диван - кровать «<данные изъяты>», артикул №, стоимостью 37 617 руб. Гарантия на товар 1,5 года от изготовителя. При эксплуатации товара появился недостаток, а именно выдвижная секция дивана при открывании цепляет секцию «канапе», в связи с этим невозможно эксплуатировать товар. Истица обратилась в магазин с требованием устранить в товаре недостаток, или заменить товар. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не удовлетворил, истица просила признать договор купли-продажи от 24.09.2016 года расторгнутым, взыскать с ответчика стоимость углового диван-кровати в сумме 37 617 руб., неустойку за нарушение сроков замены в размере 16 175 руб., 31 коп. неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств с 10.01.2017 года по дату вынесения решения в размере 376 руб., 17 коп., за каждый день просрочки, моральный вред в размере 5 000 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы, плату за предоставление кредита в размере 2 219 руб., 64 коп., почтовые расходы в сумме 143 руб, 50 коп., судебные расходы по составл...

...ению искового заявления в размере 1 463 руб., 20 коп.

В судебном заседании истица Дедяева С.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, объяснив, что спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке, представлен текст мирового соглашения. От иска истица отказалась. Определением от 12 апреля 2017 года производство по делу прекращено.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Дубасова В.В. подтвердила то обстоятельство, что спор урегулирован в добровольном порядке, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив условия мирового соглашения, заключенного 12 апреля 2017 года между Дедяевой С.В. и ООО «Домашний Интерьер», приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В судебном заседании Дедяева С.В. и представитель ООО «Домашний Интерьер» действующая на основании доверенности Дубасова В.В. просила утвердить мировое соглашение, заключенное между ними 12 апреля 2017г.

Как следует из условий мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, 12 апреля 2017 года Дедяева С.В. и ООО «Домашний Интерьер» определили, что:

ООО «Домашний Интерьер» приняло обязательство произвести замену некачественного товара углового дивана-кровати «Визит 8», приобретенного Дедяевой ФИО6 по договору купли-продажи 24 сентября 2016 года, на угловой диван-кровать «Визит 8» надлежащего качества в течении 6 недель с момента заключения мирового соглашения и выплатить Дедяевой ФИО7 денежную компенсацию в сумме 15 000 руб.

Дедяева ФИО8 отказывается от иска к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителей.

Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Советского районного суда города Липецка об утверждении Мирового соглашения.

Судом разъяснено истцу и ответчику о том, что в соответствии со ст.173, 220, 221 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации истцу и ответчику понятны.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение заключено между сторонами относительно предмета спора, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1697/2017, заключенное между Дедяевой ФИО9 и ООО «Домашний Интерьер», по условиям которого:

ООО «Домашний Интерьер» приняло обязательство произвести замену некачественного товара углового дивана-кровати «Визит 8», приобретенного Дедяевой ФИО10 по договору купли-продажи 24 сентября 2016 года, на угловой диван-кровать «<данные изъяты>» надлежащего качества в течении 6 недель с момента заключения мирового соглашения и выплатить Дедяевой ФИО11 денежную компенсацию в сумме 15 000 руб.

Производство по делу по иску Дедяевой ФИО12 к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А.Леонова