Дедюхин Николай Петрович

5-104/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 12 февраля 2021 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Д.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Помощником о/д дежурной смены ДЧ ЧуОП ОМВД России по <адрес> старшиной полиции З.М.М. составлен протокол 47 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. Д.Н.П. находился в общественном месте в здании отделения полиции, <адрес>) в окружении других людей без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия).

Извещенный надлежащим образом Д.Н.П. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без его участия.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 29.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Д.Н.П.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в разме...

Показать ещё

...ре от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: Указ Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19); Указ Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указ Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия)» и др.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2.1 Правил поведения граждане, проживающие (пребывающие) на территориях муниципальных образований Республики Саха (Якутия), обязаны соблюдать дистанцию до других граждан от 1,5 до 2 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В силу пункта 2.2 Правил поведения граждане, за исключением проживающих на территориях населенных пунктов Республики Саха (Якутия), не имеющих круглогодичного автотранспортного сообщения, обязаны соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов торговли, других организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; органов государственной власти и местного самоуправления; зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, речные вокзалы, аэропорты, остановки всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения); иных общественных мест.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что общественные места – это любые места, свободные для периодического либо постоянного доступа и использования неопределенным кругом лиц, в том числе места проведения массовых мероприятий, обслуживания и отдыха людей. Таким образом, к общественным местам относятся: площади, проезды, бульвары, улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты, лестничные площадки, автодороги, ларьки и т.д.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела, Д.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в нарушение Указа главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № (изм. ДД.ММ.ГГГГ №) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), находился в общественном месте в здании отделения полиции, <адрес> окружении других людей без средств индивидуальной защиты органов дыхания. При этом у Д.Н.П. отсутствовали основания для несоблюдения норм, установленных Правилами поведения.

Протокол об административном правонарушении, составленный по данному делу, отвечает требованию допустимости доказательств, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Д.Н.П. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается иными материалами дела.

Требования части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола в отношении Д.Н.П. соблюдены.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В связи с чем, прихожу к выводу о совершении Д.Н.П. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья по делу также не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, считаю необходимым применить к Д.Н.П. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Д.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф внести на имя получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Михайлова

Свернуть

Дело № 1- 488/2022

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Жижиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника-адвоката Миловановой Н.А, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дедюхина Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего троих детей, ДД.ММ.ГГГГр., официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием заработной платы в доход государства в размере 5 %. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком 1 мес. 20 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отбытого срока наказания на день вынесения настоящего приговора не имеет.

Мера пресечения по настоящему делу не избиралась, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления...

Показать ещё

..., предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дедюхин Н.П. совместно с ФИО5 (лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу) образовал (создал) юридическое лицо через подставных лиц, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дедюхин Н.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, находясь в помещении уполномоченного государственного органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно образовали (создали) юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее – ООО «Кеплер»), а также представили сотруднику ИФНС России по <адрес> документы, содержащие данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице – ФИО1 выступившем учредителем и директором ООО «Кеплер», у которого отсутствовала цель управления указанным Обществом.

Так, у ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также на представление в уполномоченный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Реализуя преступный умысел ФИО5 в целях нарушения установленного законом порядка образования (создания) юридических лиц и формирования ЕГРЮЛ путем внесения в него сведений о подставных лицах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, предложила Дедюхину Н.П. за денежное вознаграждение незаконно образовать (создать) юридическое лицо - ООО «Кеплер», а также представить в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, документы, содержащие данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице (Дедюхине Н.П.), как участнике (учредителе с долей 100% уставного капитала) и органе управления (директоре) ООО «Кеплер», без цели управления указанным юридическим лицом, на что последний ответил согласием.

Дедюхин Н.П., действуя из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, не имея намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность данного юридического лица и цели управления им, ответил ФИО5 согласием, тем самым не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил с последней в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через него (Дедюхина Н.П.) как подставное лицо, а также на внесение в ЕГРЮЛ сведений о нем (Дедюхине Н.П.), как о подставном лице – участнике (учредителе) и органе управления (директоре) ООО «Кеплер», без цели управления указанным юридическим лицом.

При этом ФИО5 и Дедюхин Н.П., с целью реализации совместного преступного умысла, распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО5 получит от Дедюхина Н.П. копию паспорта гражданина Российской Федерации и копию ИНН физического лица на его (Дедюхина Н.П.) имя, организует изготовление документов необходимых для прохождения государственной регистрации юридического лица на подставное лицо, после чего передаст подставному лицу - Дедюхину Н.П. денежные средства в размере 4 000 рублей для оплаты государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица, документы, необходимые для незаконного образования (создания) юридического лица - ООО «Кеплер» через подставное лицо – Дедюхина Н.П., и для внесения сведений в ЕГРЮЛ о Дедюхине Н.П., как участнике (учредителе с долей 100% уставного капитала) и органе управления (директоре) ООО «Кеплер», а также гарантийное письмо о предоставлении ООО «Кеплер» нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> а Дедюхин Н.П., не имея намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Кеплер» и цели управления им, действуя во исполнении совместного преступного плана, лично передаст копию паспорта гражданина Российской Федерации и копию ИНН физического лица на свое имя для изготовления документов, необходимых для прохождения процедуры государственной регистрации юридического лица, после чего получит данные документы от ФИО5, которые собственноручно подпишет, получит от ФИО5 денежные средства в размере 4 000 рублей для оплаты государственной пошлины для прохождения процедуры государственной регистрации юридического лица, оплатит государственную пошлину и предоставит документы и чек-ордер в уполномоченный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для незаконного образования (создания) юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.

Реализуя совместный преступный умысел, Дедюхин Н.П., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО5 копию паспорта гражданина Российской Федерации и копию ИНН физического лица на свое (Дедюхина Н.П.) имя, а Игнатенко в свою очередь, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, находясь на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от Дедюхина Н.П. копию паспорта гражданина Российской Федерации и ИНН физического лица на имя Дедюхина Н.П., продолжая реализовывать преступный умысел организовала изготовление документов необходимых для прохождения государственной регистрации юридического лица на подставное лицо, необходимые для предоставления в ИФНС России по <адрес>, влекущие незаконное образование (создание) юридического лица – ООО «Кеплер» через подставное лицо (Дедюхина Н.П.), а также внесение в ЕГРЮЛ сведений о Дедюхине Н.П., как о подставном лице, а именно: заявление по форме № Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Кеплер», решение единственного учредителя ООО «Кеплер» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Кеплер» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо от иного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Дедюхин Н.П. выступает участником (учредителем со 100 % долей в уставном капитале) и органом управления (директором) ООО «Кеплер».

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО5, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, находясь по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО1 вышеуказанные документы, необходимые для предоставления в ИФНС России по <адрес>, влекущие незаконное образование (создание) юридического лица – ООО «Кеплер» через подставное лицо, а также внесение в ЕГРЮЛ сведений о Дедюхине Н.П., как о подставном лице, а именно: заявление по форме № № «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Кеплер», решение единственного учредителя ООО «Кеплер» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Кеплер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Дедюхин Н.П. выступает участником (учредителем со 100 % долей в уставном капитале) и органом управления (директором) ООО «Кеплер», денежные средства в размере 4 000 рублей для оплаты государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица, а также гарантийное письмо от иного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Дедюхин Н.П., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подписал, полученные от ФИО5, документы, оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей для прохождения государственной регистрации ООО «Кеплер», получил чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ проследовал в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где лично предоставил специалисту 1 разряда вышеуказанного уполномоченного органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях последних, все вышеуказанные подписанные Дедюхиным Н.П. документы, совместно с полученным от ФИО5 гарантийным письмом, а также чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим оплату государственной пошлины для государственной регистрации ООО «Кеплер», для незаконного образования (создания) юридического лица – ООО «Кеплер» через подставное лицо, а также внесения в ЕГРЮЛ сведений о Дедюхине Н.П., как о подставном лице – участнике (учредителе с долей 100 % уставного капитала) и органе управления (директоре) ООО «Кеплер», не имеющем цели управления данным юридическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИФНС России по <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО5 и Дедюхина Н.П., на основании представленных ДД.ММ.ГГГГ Дедюхиным Н.П. вышеуказанных документов, принято решение о государственной регистрации ООО «Кеплер» № и внесении в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как учредителе и директоре ООО «Кеплер» №, который не имел намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность данного юридического лица и цели управления им.

ДД.ММ.ГГГГ Дедюхин Н.П., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, проследовал в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где получил документы, подтверждающие внесение сведений в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «Кеплер» ИНН № и внесение в ЕГРЮЛ сведений о нем (Дедюхине Н.П.), как о подставном лице - участнике (учредителе) и органе управления (директоре) ООО «Кеплер» ИНН 2721234778, которые Дедюхин Н.П., не имея цели управления указанным юридическим лицом, передал ФИО5 Таким образом, Дедюхин Н.П., не имея цели управления ООО «Кеплер» ИНН №, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно образовали (создали) юридическое лицо – ООО «Кеплер» №, а также представили сотруднику ИФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, документы, содержащие данные, повлекшие внесение в ЕГРЮЛ сведений о Дедюхине Н.П., как о подставном лице.

В судебное заседание подсудимый Дедюхин Н.П. не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело было рассмотрено в отсутствие подсудимого Дедюхина Н.П. по заявленному им ходатайству.

В ходе предварительного расследования, а также согласно представленному заявлению, Дедюхин Н.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Дедюхина Н.П. данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 52-56, 63-67), из которых следует, что примерно в конце ноября или в начале декабря 2017 года, он приехал в <адрес> края по приглашению его брата ФИО7, а также с целью трудоустройства на работу. Примерно в начале января 2018 года ему его брат ФИО7 рассказал, что у него есть знакомая женщина, которая может предложить ему работу директора в организации и официальное трудоустройство. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его братом ФИО7, на машине приехали к офисному зданию по адресу: <адрес> и через некоторое время вышла женщина и села к ним в автомобиль. Женщина поздоровалась с ними и в ходе разговора с ним представилась как ФИО5 и пояснила, что желает зарегистрировать Общество с ограниченной ответственностью и ей необходим человек, который за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно может выступить в данном Обществе директором и учредителем, однако фактически никакой финансово-хозяйственной деятельности в Обществе не осуществлять. Также, ФИО5 ему пояснила, что всю деятельность в Обществе будет осуществлять она сама. Он решил согласиться, так как ему необходимы были денежные средства и он решил таким легким способом их заработать. Также в ходе разговора ФИО5 ему пояснила, что ей надо будет, чтобы он предоставил паспорт и ИНН физического лица на свое имя, после чего ФИО5 записала его абонентский номер. Примерно через несколько дней ему позвонила ФИО5, с которой они договорились о встречи с целью передачи последней паспорта и ИНН физического лица на его имя. Он приехал к офисному зданию, а именно по адресу: <адрес>, где они с ФИО5 познакомились, зашел в офисное помещение, где сидела ФИО5, после чего передал ей вышеуказанные документы на его имя. ФИО5 при нем сняла копии документов на его имя, а оригиналы передала ему обратно и пояснила, что подготовит необходимые документы для образования Общества и ему позвонит, когда необходимо будет подъехать для их подписания. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО5 и пояснила, что ему необходимо подъехать снова в офис, где он был ранее по вышеуказанному адресу. Он в этот же день, а именно насколько он помнит ДД.ММ.ГГГГ приехал в офис №, где его встретила ФИО5 передала ему пакет документов и пояснила, что данные документы необходимы для регистрации в налоговой инспекции Общества с ограниченной ответственностью. Также ему ФИО5 пояснила, что ему необходимо поставить свою подпись в переданных ей документах. Он поставил лично свою подпись, в переданных ФИО5 ему документах, а именно в решении и когда подписывал увидел, что у Общества название ООО «Кеплер». После подписания им вышеуказанного решения единственного учредителя ФИО5 также ему передала другие документы, а именно Устав ООО «Кеплер», гарантийное письмо, в котором содержались сведения о юридическом адресе ООО «Кеплер» и денежные средства в сумме 4 000 рублей, пояснив, что ему необходимо в кредитном учреждении заплатить государственную пошлину необходимую при регистрации ООО «Кеплер». Также ФИО5 ему пояснила, что после того, как он осуществит оплату государственной пошлины, с документами, переданными ей и им подписанными необходимо приехать в налоговую инспекцию, где весь пакет документов подать налоговому инспектору для регистрации ООО «Кеплер». Он по указанию ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ забрал у нее документы, а именно решение единственного учредителя ООО «Кеплер», Устав ООО «Кеплер», гарантийное письмо, зашел в отделение банка, какого именно в настоящее время не помнит, где оплатил государственную пошлину. Насколько он помнит, на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он лично пришел в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где подал налоговому инспектору весь вышеуказанный пакет документов и чек-ордер об оплате государственной пошлины, после чего налоговым инспектором были составлены все необходимые документы, которые он подписал лично, после чего ему была выдана расписка в получении документов, в которой он также поставил свою подпись в получении документов после регистрации. Насколько он помнит, ему позвонила ФИО5 и сообщила, что ООО «Кеплер» зарегистрировано и ему необходимо приехать в налоговую инспекцию по вышеуказанному адресу, где забрать пакет документов. В день, указанный в вышеуказанной расписке, а именно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ИФНС России по <адрес>, где ему налогом инспектором были отданы документы, содержащие сведения о том, что ООО «Кеплер» зарегистрировано, какие именно не помнит в настоящее время, помнит, что ему отдавали свидетельство о регистрации ООО «Кеплер». Также примерно в первых числах февраля 2018 года, точную дату назвать в настоящее время не может, так как не помнит, ему позвонила ФИО5 и сообщила, что необходимо совместно с ней проехать в нотариальную контору, для того, чтобы оформить на ее имя доверенность, осуществлять от имени ООО «Кеплер» финансово-хозяйственную деятельность. Они встретились с ФИО5 и проехали в нотариальную контору по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес>, офис 405 в кабинет нотариуса, где нотариус, в присутствии ФИО5 оформила доверенность на ее имя, на осуществление финансово-хозяйственной деятельности ООО «Кеплер» от его имени, после чего он передал ее ФИО5, а также свидетельство о регистрации ООО «Кеплер». Согласно доверенности от его имени ФИО5 осуществлял финансово-хозяйственную деятельность ООО «Кеплер». Кроме этого, он совместно с ФИО5 ездили в несколько отделений банков для подачи заявлений на открытие расчетных счетов ООО «Кеплер» и создания банк-клиент. После открытия расчетных счетов в кредитных учреждениях, он передал ФИО5 ключи ЭЦП. С сотрудниками кредитных учреждений относительно открытия расчетных счетов разговаривала сама ФИО5, он только подписывал документы, которые последняя ему передавала. Фактически он выступил номинальным директором, участия в деятельности ООО «Кеплер» не принимал, и не собирался принимать, оформил на свое имя юридическое лицо и выступил в нем номинальным директором с целью заработать денежные средства в размере около 10 000 рублей ежемесячно, которые ФИО5 ему переводила ему на личную банковскую карту. Имуществом и денежными средствами ООО «Кеплер» распоряжалась сама ФИО5, так как вела всю реальную финансово-хозяйственную деятельность, никаких договоров, как директор и учредитель ООО «Кеплер» он не заключал, документы никакие не подписывал. Работников он никаких не нанимал на работу в ООО «Кеплер», так как фактически он не осуществлял никакой деятельности, как директор и учредитель ООО «Кеплер». Свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 251-254), из которых следует, что она работает в ИФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> должности государственного налогового инспектора. В указанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в данной структуре с ДД.ММ.ГГГГ. Рабочее место находится по адресу: <адрес>, кабинет №. Рабочий день начинается с ДД.ММ.ГГГГ минут (с понедельника по четверг), с ДД.ММ.ГГГГ (пятница). В ее основные должностные обязанности входит прием и выдача документов при государственной регистрации. В своей деятельности она, а также другие работники ИФНС России по <адрес> руководствуются следующими нормативными актами: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Гражданским кодексом Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, должностным регламентом. Согласно Федерального закона от 08.08 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, предоставлено непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно телекоммуникационных сетей общего пользования. При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрирующего юридического лица или иное лицо имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица, конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо действующее на основании полномочия, предусмотренного Федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления. Согласно документов, полученных регистрационным органом вх. № А от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «Кеплер» №, а также согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, Дедюхин Н.П. лично представил в отдел по работе с заявителями при государственной регистрации ИФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> пакет документов, а именно заявление по форме №, в котором содержались сведения о государственной регистрации юридического лица ООО «Кеплер» при создании, гарантийное письмо, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, чек-ордер об оплате государственной пошлины за регистрацию юридического лица в размере 4 000 рублей. Никакой доверенности вместе с вышеуказанными документами, в адрес налогового органа от Дедюхина Н.П. не поступило. Ею указанный пакет документов принят, личность Дедюхина Н.П. проверена при предъявлении паспорта, паспортные данные сверены заявлением о создании юридического лица. После этого ей была подготовлена и выдана Дедюхину Н.П. расписка о принятии вышеуказанных документов, в которой Дедюхин Н.П. и она поставили свои подписи, В дальнейшем сотрудниками ИФНС России по <адрес> (правовым отделом) проводится аналитическая работа с документами и принимается решение о регистрации либо отказе в регистрации юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Дедюхиным Н.П. документов ИФНС России по <адрес> принято решение о государственной регистрации ООО «Кеплер» и внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц. ООО «Кеплер» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, поставлено на налоговый учет в ИФНС России по <адрес>, присвоено №. Оснований для отказа в регистрации по представленным документам Дедюхиным Н.П. не выявлено. Согласно представленным документам учредителем и директором ООО «Кеплер» является Дедюхин Н.П. О том, что Дедюхин Н.П. является подставным лицом и не собирается и не собирается в дальнейшем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица сотрудникам ИФНС России по <адрес> известно не было. При выдаче документов о создании юридического лица налоговым органом, данные документы могут быть выданы как непосредственно учредителю и директору общества, так и лицу согласно нотариально заверенной доверенности на представлении интересов;

- показаниями свидетеля ФИО8 данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 255-262), из которых следует, что она работает в должности нотариуса нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, <адрес> В ее должностные обязанности входит совершение нотариальных действий, а именно удостоверение договоров, доверенностей, копий, подлинности подписей на документах, заявлениях, оформление наследственных прав. При совершении нотариальных действий с документами, представленными заказчиком ей в рукописном виде ведется специальный журнал «Реестр для регистрации нотариальных действий», в котором указывается следующая информация: порядковый номер (номер реестра), дата совершения нотариального действия, наименование и место жительства лиц, для которых совершено нотариальное действие или их представителей, документ удостоверяющий личность, содержание нотариального действия, отметка о государственной пошлине и расписка в получении нотариально оформленного документа. С ДД.ММ.ГГГГ нотариально заверенные доверенности сканируются и присоединяются к записям в электронном реестре. В реестре для регистрации нотариальных действий под порядковым номером 27/13-н/27-2018-1-284 от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие записи: об удостоверении генеральной доверенности на имя ФИО5 от ООО «Кеплер». В получении данного документа в журнале (реестре) расписался Дедюхин Н.П. в ее присутствии. Доверенность удостоверена ей, а именно имеется ее подпись и печать, личность Дедюхина Н.П. установлена согласно представленного им паспорта, дееспособность проверена. Она затрудняется ответить присутствовало ли вместе с Дедюхиным Н.П. 01.02.2018 какое-либо лицо, в том числе доверенное лицо ФИО5 или нет, так как прошло большое количество времени. Визуально она не помнит Дедюхина Н.П. и других лиц возможно пришедших вместе с ним, описать их никак не может. В основном при оформлении документов присутствует только заказчик, но бывают случаи, когда в кабинете нотариуса при оформлении доверенности присутствует и доверенное лицо, однако в разговор между нотариусом и заказчиком доверенное лицо не вступает, доверенному лицу также запрещается отвечать на поставленные вопросы вместо заказчика, в противном случае в предоставлении услуги заказчику будет отказано. Если заказчик не может ответить на поставленные вопросы, а именно не ориентируется для какой цели тот пришел к нотариусу, в услуге ему также будет отказано. Согласно регламента утвержденного Приказом Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ №, при удостоверении доверенности информацию о представителе, имуществе, указанном в доверенности, полномочиях представителя, сроках действия доверенности, нотариус устанавливает со слов заявителя, в связи с чем присутствие доверенного лица не требуется;

- показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 162-164), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 года она работала в ООО «Эридан» в должности менеджера - товароведа. Когда она пришла на собеседование, ее встретила женщина, которая представилась ФИО5, и пояснила, что является главным бухгалтером нескольких фирм, осуществляющих деятельность в данном офисе. В ее обязанности входило: работа с банками и расчетными счетами ООО «Эридан», налоговыми органами, оплата заявок, непосредственная работа с поставщиками, а также только у нее находились банк-клиенты расчетных счетов ООО «Эридан», и все платежи проводила непосредственно она, вся финансовая и бухгалтерская деятельность в ООО «Эридан» находилась под ее постоянным контролем. Некоторые документы по приходу денежных средств (товарные накладные, счета-фактуры, счета на оплату) проводились через ООО «Алиот», что это за организация, ей не известно, но ее деятельность также была под контролем ФИО5, и насколько она помнит по документам ООО «Алиот» производило оплату за продукты питания. ФИО5 давала ей свой блокнот длинной прямоугольной формы, в котором прописывалась фамилия клиента и сумма выдаваемых денежных средств, где при получении лицо, забирающее наличные денежные средства, должно было поставить свою подпись. Также указанные лица приносили документы на подпись (счета фактуры, договора, и иные документы), в которых ФИО5 подписывалась за ФИО10 от ООО «Алиот», и проставляла печать. У ФИО5 на рабочем месте хранилось множество печатей различных организаций, однако зачем ФИО5 было столько печатей организаций, которые ей не принадлежат, она не спрашивала. Также ей известно, что после ее устройства на работу, ФИО5 создавались (регистрировались) ООО, однако их количество и названия она не знает. Такие организации, как ООО «Алиот», ООО «Эридан», ООО «Кеплер» относились к деятельности ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 18-20), из которых следует, что он являлся номинальным директором ООО «Эридан», но фактически никакой финансово-хозяйственной деятельности в указанном Обществе никогда не осуществлял. Он оформил на свое имя ООО «Эридан» по указанию ФИО5 за денежное вознаграждение. В конце 2017 года его брат Дедюхин Н.П. приехал в <адрес> на лечение и проживал у него некоторое время по адресу: <адрес>. ФИО1 работал в службе такси, в должности водителя и арендовал комнату. Также примерно в начале 2018 года, в ходе разговора с ФИО5, при каких обстоятельствах он также в настоящее время не помнит, последняя ему пояснила, что она решила зарегистрировать еще одно юридическое лицо и ей необходим человек, который может выступить в нем директором. Когда у него состоялся разговор с ФИО5, он рассказал об этом своему брату Дедюхину Н.П., на что его брат согласился выступить директором, так как ему нужна была работа. В 10 числах января 2018 года, он совместно с Дедюхиным Н.П. приехали в офис ООО «Алиот» по адресу: <адрес>, офис № ФИО5 вышла на улицу и села в автомобиль, где лично познакомилась с ФИО1 Он в настоящее время не помнит подробности разговора между ФИО5 и Дедюхиным Н.П., о регистрации на имя его брата Дедюхиным Н.П. каких-либо Обществ с ограниченной ответственностью ему неизвестно, последний ему об этом не рассказывал;

- показаниями свидетеля ФИО11 данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 40-42), из которых следует, что она и Дедюхин Н.П. состояли в браке, с ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с последним, но в настоящее время они поддерживают дружеские отношения. Примерно в конце ноября 2017 года или в начале декабря 2017 года Дедюхин Н.П. уехал в <адрес> края в гости к своему брату ФИО7, а также с целью трудоустройства на работу. Она совместно с детьми приехали на новогодние праздники к Дедюхину Н.П. в <адрес> в гости. Примерно после ДД.ММ.ГГГГ ей Дедюхин Н.П. рассказал, что познакомился с ФИО5, которая предложила за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей зарегистрировать на свое имя ООО «Кеплер» и стать в нем директором и учредителем, однако фактически никакой деятельности в нем не осуществлять. Также Дедюхин Н.П. ей рассказал, что согласился на предложение ФИО5, так как хотел заработать денежные средства легким способом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она с детьми уехали обратно с <адрес> Республики Саха Якутия, после чего в ходе одного из разговоров по сотовому телефону Дедюхин Н.П. ей пояснил, что он зарегистрировал по просьбе ФИО5 в налоговом органе ООО «Кеплер», стал в нем директором и учредителем, однако никакой деятельности как директор не осуществляет и не собирался осуществлять, а фактически осуществляет деятельность в ООО «Кеплер» ФИО5, а также, что он выписал доверенность, действовать от его имени, как от директора ООО «Кеплер». Также Дедюхин Н.П. ей пояснил, что ФИО5 будет перечислять ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» каждый месяц денежные средства в сумме 10 000 рублей. Кроме этого, Дедюхин Н.П. ей пояснил, что он является подставным лицом и ничего про деятельность ООО «Кеплер», в котором он выступил директором и учредителем не знает и никогда не подписывал никаких документов, относящихся к деятельности ООО «Кеплер».

Кроме того, вина Дедюхина Н.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36-38), согласно которому осмотрены:

- копия протокола допроса подозреваемого иного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в его собственности, совместно с его братом, находится помещение, расположенное по адресу: <адрес> офис №, расположенный в бизнес-центре «Новый Квартал». В апреле 2016 года по просьбе ФИО5, ранее ему знакомой (последняя является бухгалтером и оказывает бухгалтерские услуги) данное помещение было предоставлено ей в аренду, о чем заключен соответствующий договор. Исходя из положений договора, помещение предоставлено в аренду организации ООО «Алиот» и деятельность от имени данной организации по реализации продуктов питания, оказанию транспортных услуг, вела непосредственно ФИО5 Позже, приезжая в офис по личным делам, от ФИО5 он узнал, что в данном офисе располагается также ООО «Эридан» и ООО «Кеплер», также подконтрольные ФИО5 Насколько он понял, все организации занимались одной и той же деятельностью, и в ней были трудоустроены одни и те же работники. С указанными организациями также были заключены договоры аренды, так как фактически им было предоставлено помещение по вышеуказанному адресу;

- копия протокола допроса подозреваемого иного лица 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 2015 году он, совместно с его братом, приобрел помещение, расположенное по адресу: <адрес> офис №, расположенный в бизнес-центре «Новый Квартал» с целью сдачи в аренду, как дополнительного заработка денежных средств. Работу в данном помещении они с братом осуществлять не собирались, поэтому в апреле 2016 года когда к ним обратилась ФИО5, которая была знакома ему, так как является бухгалтером, и оказывает бухгалтерские услуги, данное помещение было предоставлено ей в аренду, о чем заключен соответствующий договор. В договоре указывалось, что помещение предоставлено в аренду организации ООО «Алиот», и как ему известно, деятельность от имени данной организации по реализации продуктов питания, оказанию транспортных услуг, вела непосредственно ФИО5 Он неоднократно посещал данный офис, чтобы проверить его сохранность, в связи с чем от ФИО5 он узнал, что в данном офисе располагается также ООО «Эридан» и ООО «Кеплер», которые подконтрольны ФИО5 Насколько он понял, все организации занимались одной и той же деятельностью, и в ней были трудоустроены одни и те же работники, наем которых осуществляла ФИО5 лично. С указанными организациями также были заключены договоры аренды, так как фактически им было предоставлено помещение по вышеуказанному адресу, арендную плату ФИО5 платила исправно, в основном наличными денежными средствами;

- копия протокола дополнительного допроса подозреваемого иного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его собственности, совместно с его братом, находится помещение, расположенное по адресу: <адрес> офис №, расположенный в бизнес-центре «Новый Квартал». В апреле 2016 года по просьбе ФИО5, ранее ему знакомой (последняя является бухгалтером и оказывает бухгалтерские услуги) данное помещение было предоставлено ей в аренду, о чем заключен соответствующий договор. Исходя из положений договора, помещение предоставлено в аренду организации ООО «Алиот» и деятельность от имени данной организации по реализации продуктов питания, оказанию транспортных услуг, вела непосредственно ФИО5 Позже, приезжая в офис по личным делам, от ФИО5 он узнал, что в данном офисе располагается также ООО «Эридан» и ООО «Кеплер», также подконтрольные ФИО5 Насколько он понял, все организации занимались одной и той же деятельностью, и в ней были трудоустроены одни и те же работники. С указанными организациями также были заключены договоры аренды, так как фактически им было предоставлено помещение по вышеуказанному адресу;

- копия протокола дополнительного допроса подозреваемого иного лица 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 2015 году он, совместно с его братом, приобрел помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> офис №, расположенный в бизнес-центре «Новый Квартал» с целью сдачи в аренду, как дополнительного заработка денежных средств. Работу в данном помещении они с братом осуществлять не собирались, поэтому в апреле 2016 года когда к ним обратилась ФИО5, которая была знакома ему, так как является бухгалтером, и оказывает бухгалтерские услуги, данное помещение было предоставлено ей в аренду, о чем заключен соответствующий договор. В договоре указывалось, что помещение предоставлено в аренду организации ООО «Алиот», и как ему известно, деятельность от имени данной организации по реализации продуктов питания, оказанию транспортных услуг, вела непосредственно ФИО5 Он неоднократно посещал данный офис, чтобы проверить его сохранность, в связи с чем от ФИО5 он узнал, что в данном офисе располагается также ООО «Эридан» и ООО «Кеплер», которые подконтрольны ФИО5 Насколько он понял, все организации занимались одной и той же деятельностью, и в ней были трудоустроены одни и те же работники, наем которых осуществляла ФИО5 лично. С указанными организациями также были заключены договоры аренды, так как фактически им было предоставлено помещение по вышеуказанному адресу, арендную плату ФИО5 платила исправно, в основном наличными денежными средствами;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 220-231), согласно которому осмотрены копии регистрационного дела ООО «Кеплер», истребованное в ИФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:

- расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, согласно которой удостоверяется, что в отношении ООО «Кеплер» налоговый орган ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх. № получены документы: № о создании ЮЛ, решение о создании ЮЛ, гарантийное письмо, документ об оплате государственной пошлины, извещение, устав ЮЛ. Указанные документы представил непосредственно в налоговый орган ФИО1. Документы приняты специалистом 1 разряда ФИО6 Дата выдачи регистрирующим органом документов, предусмотренных законодательством о государственной регистрации-ДД.ММ.ГГГГ, расписку получил Дедюхин Н.П.;

- заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Кеплер», согласно которому, местонахождение<адрес>, субъект РФ 27, <адрес> Сведения об учредителе – физическом лице Дедюхин Н.П., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец села <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП в <адрес> МРО УФМС России <адрес> (Якутия) в <адрес> №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, улица МТФ, <адрес> корпус А, <адрес>, доля в уставном капитале 100 000 рублей в 100%. Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: Дедюхин Н.П, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец села <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП в <адрес> МРО УФМС России <адрес> (Якутия) в <адрес> №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, улица МТФ, <адрес> корпус А, <адрес>, контактный телефон №;

- чек-ордер «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, согласно которому, Дедюхин Н.П. оплатил государственную пошлину, обязательную для регистрации ООО «Кеплер»;

- решение единственного учредителя ООО «Кеплер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дедюхин Н.П., паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> код подразделения №-№ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, улица МТФ, <адрес> корпус А, <адрес>, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации и действующим законодательством, принял решения: создать в соответствии с ч. 1 ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество с ограниченной ответственностью «Кеплер»; утвердить Устав Общества; наделить Общество Уставным капиталом в размере 100000 (сто тысяч) рублей; участник общества не отвечает по его обязательствам и несет риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества; директором Общества назначить ФИО1, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП в <адрес> МРО УФМС России <адрес> <адрес> в <адрес> №, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> местонахождение Общества: Российская <адрес>, <адрес> край, <адрес>, оф. №; зарегистрировать вышеуказанное Общество в ИФНС России по <адрес>;

- устав ООО «Кеплер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 5.1-5.2 указанного устава – высшим органом Общества является его участник. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции участника не могут быть переданы им на решение исполнительного органа Общества. В обществе создается исполнительный орган - директор, осуществляющий руководство текущей деятельностью Общества, и подотчетен участнику. Директор без доверенности действует от имени общества, в том числе совершает сделки, принимает решения по вопросам, не отнесенным уставом и действующим законодательством к компетенции участника: обеспечивает выполнение решений участника, организует ведение и хранение бухгалтерских, финансово-хозяйственных и иных документов Общества, представляет интересы общества перед другими организациями;

- гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ от иного лица, согласно которому иного лица гарантирует вновь создаваемому ООО «Кеплер» предоставление юридического адреса в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>А№, с последующим заключением договора аренды в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Данное помещение принадлежит иному лицу 2 на праве собственности, что подтверждается регистрационным свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо подписано иным лицом 2, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №

- расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ вх. №А, согласно которой удостоверяется, что в отношении ООО «Кеплер» налоговый орган ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх. № получены документы: № заявление о создании ЮЛ, решение о создании ЮЛ, гарантийное письмо, документ об оплате государственной пошлины, извещение, устав ЮЛ. Указанные документы представил непосредственно в налоговый орган ФИО1. Документы приняты специалистом 1 разряда ФИО6 Дата выдачи регистрирующим органом документов, предусмотренных законодательством о государственной регистрации-ДД.ММ.ГГГГ, расписку получил ФИО1;

- заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Кеплер», согласно которому, местонахождение: <адрес> субъект РФ 27, <адрес>. Сведения об учредителе – физическом лице ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец села <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (<адрес> в <адрес> № зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, улица МТФ, <адрес> корпус А, <адрес>, доля в уставном капитале 100 000 рублей в 100%. Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец села <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<адрес> <адрес> №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, улица <адрес>, контактный телефон №;

- чек-ордер «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, согласно которому, ФИО1 оплатил государственную пошлину, обязательную для регистрации ООО «Кеплер»;

- решение единственного учредителя ООО «Кеплер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, паспорт серия 9813 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> <адрес> в <адрес> код подразделения 140-033, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, улица <адрес>, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации и действующим законодательством, принял следующие решения: создать в соответствии с ч. 1 ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество с ограниченной ответственностью «Кеплер»; утвердить Устав Общества; наделить Общество Уставным капиталом в размере 100000 (сто тысяч) рублей; участник общества не отвечает по его обязательствам и несет риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества; директором Общества назначить ФИО1, паспорт серия 9813 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП в <адрес> МРО УФМС России <адрес> (<адрес> в <адрес> №, зарегистрирован по адресу: <адрес> Общества: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, оф. №; зарегистрировать вышеуказанное Общество в ИФНС России по <адрес>;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-139), согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Алиот» по адресу: <адрес> <адрес>» оф. №, а именно: пластиковая папка синего цвета, содержащая учредительные документы ООО «Кеплер» на 47 листах, в том числе:

- свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе на имя ООО «Кеплер» №, согласно которого российская организация ООО «Кеплер» ОГРН № на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ – ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения ИФНС России по <адрес>;

- договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные лица 1,2, именуемые в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны и ООО «Кеплер», в лице директора ФИО1, именуемый в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны заключили вышеуказанный договор о том, что Арендодатель передает, а Арендатор принимает за плату в аренду функциональное помещение, назначение-нежилое, расположенное по адресу: <адрес> «А», помещение № (2);

- доверенность на представление интересов ООО «Кеплер» от Дедюхина Н.П. на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которой ООО «Кеплер», в лице директора Дедюхина Н.П. уполномочивает ФИО5 быть представителем ООО «Кеплер» перед любыми физическими и юридическими лицами, во всех компетентных учреждениях и организациях <адрес>, выставлять счета и получить причитающиеся по ним денежные средства, производить расчеты с поставщиками, открывать любые счета на имя ООО «Кеплер» в любых банковских и финансово-кредитных учреждениях, пользоваться и распоряжаться денежными средствами ООО «Кеплер».

Суд, исследовав в судебном заседании данные ими в ходе предварительного следствия показания Дедюхина Н.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО11, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого Дедюхина Н.П. в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО7 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания Дедюхина Н.П. суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. Дедюхин Н.П. в ходе предварительного следствия был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Дедюхина Н.П. полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимого.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, которые повлияли бы на выводы о виновности Дедюхина Н.П. в им содеянном, не установлено.

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Дедюхина Н.П. в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дедюхина Н.П. по ст. 173.1 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справкам, Дедюхин Н.П. на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит. Сомнений в психической полноценности подсудимого Дедюхина Н.П. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, суд признает Дедюхина Н.П. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дедюхину Н.П. судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим); влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: Дедюхин Н.П. в браке не состоит, содержит иждивенцев, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, и считает, что менее строгий вид наказания, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, как и более строгий, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания, а равно, как противоречить принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Кроме того, каких-либо документов, обосновывающих материальное положение Дедюхина Н.П., при котором ему может быть применено наказание в виде штрафа, с учетом санкции инкриминируемой статьи, суду не представлено, как и не содержат таковых материалы дела.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая, что в отношении Дедюхина Н.П. вынесен приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), а по настоящему делу он осуждается за преступление, которое он совершил до вынесения указанного приговора, то ему следует назначить наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, согласно которой, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания Дедюхину Н.П. следует определить колонию-поселение.

В соответствие со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ, осужденные следуют в колонию-поселение самостоятельно, за исключением обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 75.1, п. «в,г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ. Если осужденные, до вынесения приговора содержались под стражей, то они направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что мера пресечения в отношении Дедюхина Н.П. по настоящему делу не избиралась, под стражей по настоящему делу не содержался, суд полагает необходимым возложить на Дедюхина Н.П. обязанность следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Дедюхина Н.П. не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду того, что он содержит на иждивении малолетних детей, и взыскание судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у него на иждивении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Дедюхина Николая Петровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору (с пересчетом наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ) с наказанием по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать осужденному самостоятельно.

Возложить на Дедюхина Н.П. обязанность, в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, явиться в УФСИН России по <адрес> для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию – поселения.

Начало срока наказания Дедюхину Н.П. в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию – поселения с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе на имя ООО «Кеплер» №; договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность на представление интересов ООО «Кеплер» от ФИО1 на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, иные документы: расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ вх. №А; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Кеплер»; чек-ордер «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей; решение единственного учредителя ООО «Кеплер» от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО «Кеплер» от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела №, копию протокола дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола дополнительного от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела №, - хранить при материалах дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева

Свернуть

Мировой судья судебного участка № 39

пос. Чульман г. Нерюнгри РС (Я)

Могилевская Е.А. 5/1-207/2012

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2012 г. г.Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., рассмотрев жалобу Дедюхина Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 пос. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) Могилевской Е.А. от 22 июня 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Дедюхина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 пос. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) Могилевской Е.А. от 22 июня 2012 года Дедюхин Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Дедюхин Н.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены обстоятельства дела. Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей приняты были ко вниманию лишь показания свидетеля Ч.А., его пояснения отвергнуты. Факт нахождения его за рулем транспортного средства, кроме пояснений Ч.А., ничем не подтверждается. За рулем автомобиля находился В.И. Кроме этого, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование был составлен в отсутствии понятых. О том, что также в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, он узнал при ознакомлении с материалами дела. Подписи в протоколе он не ставил. Полагает, что имело место нарушение процедуры проведе...

Показать ещё

...ния освидетельствования и отстранения его от управления транспортным средством. Ввиду чего, мировым судьей принято решение с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 39 пос. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) Могилевской Е.А. от 22 июня 2012 года отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.

В судебном заседании Дедюхин Н.П., его представитель адвокат Русина В.В. жалобу поддержали. Дедюхин Н.П. суду пояснил, что 25 мая 2012 года он отмечал день рождения в офисе. При этом, он попросил соприсутствовать В.И., который в тот день не употреблял спиртных напитков, для того, чтобы оказать помощь и отвезти его. В.И. вписан в страховой полис ОСАГО на управление транспортным средством, принадлежащем ему, - <данные изъяты>. Около 16.00 часов он попросил В.И. отвезти его в магазин. В.И. управлял автомобилем, он сел на переднее сиденье, также на заднем сиденье находились еще двое знакомых. Они проехали до магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где В.И. пошел в магазин за сигаретами, он остался курить около автомобиля. К нему подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции Ч.А. и попросил предъявить документы на автомобиль, на что он отказался. Ч.А. вызывал сотрудников вневедомственной охраны. Спустя две-три минуты прибыл наряд, и его увезли в отделение полиции. В кабинете отделения он ожидал около 40 минут. Затем в кабинет вошел инспектор М.Н., предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он выразил согласие. Понятых при этом не присутствовало. Его на патрульной машины доставили в наркологический диспансер <адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование. Затем в <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся, он его не подписывал. В связи с существенными нарушениями процедуры привлечения к административной ответственности просят постановление мирового судьи от 22 июня 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ОГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району Плюснин С.В., действующий на основании доверенности, с жалобой не согласен, суду пояснил, что виновность Дедюхина Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана в полном объеме в соответствии с нормами действующего законодательства. Просит постановление мирового судьи 22 июня 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Дедюхина Н.П. оставить без изменения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Ю. суду пояснил, что 25 мая 2012 года после обеда он ехал в своем автомобиле по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Его попросили присутствовать в качестве понятого при направлении лица на медицинское освидетельствование. Данное лицо находилось в машине сотрудников ДПС. Он не помнит фамилию данного лица, также не запомнил его внешность. Ему предъявили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который был уже заполнен, он поставил свою подпись, как понятой. Также там присутствовал другой понятой, как тот поставил свою подпись в протоколе, он не видел. При нем лицо, которое направлялось на медицинское освидетельствование (мужчина) каких-либо подписей в протоколе не ставил, последний просто махнул рукой о согласии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.И. суду пояснил, что является другом Дедюхина Н.П. Последний 25 мая 2012 года попросил его оказать услугу, поскольку будет употреблять спиртные напитки, и в случае необходимости, повозить на автомобиле. Он вписан в страховой полис, поэтому ответил согласием. Он прибыл до обеда в офис, где отмечали день рождения Дедюхин Н.П. и его сослуживец. После обеда компания попросила его повозить их по <адрес>. Он сел за руль автомобиля, принадлежащего Дедюхину Н.П., тот сел рядом, сзади сели еще двое человек. Он возил последних по <адрес>, которые ему доставили много хлопот. Затем он остановился около магазина <данные изъяты> в <адрес> и вышел, чтобы купить сигарет. Дедюхин Н.П. остался в машине. Когда спустя 10 минут он вышел из магазина, машина оказалась закрытой, возле нее никого не было. Он пытался позвонить Дедюхину Н.П., но номер сотового телефона последнего оказался заблокирован.

Суд, заслушав Дедюхина Н.П., его представителя, представителя ОГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району, свидетелей, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении предусмотрен главой 28 КоАП РФ.

При этом, для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нахождения лица в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), который управляет транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2012 года инспектором ОР ДПС ГИБДД отдела МД России по Нерюнгринскому району Михайловым Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25 мая 2012 года в 18 час. 10 мин. Дедюхин Н.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Протокол составлен на основании рапорта полицейского ГППСП Ч.А.

Привлекая Дедюхина Н.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в качестве доказательства вины Дедюхина Н.П. в совершении указанного административного правонарушения принял во внимание данный протокол, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.05.2012 года № и другие материалы административного дела.

Также мировым судьей приняты во внимание показания свидетеля Ч.А., который согласно рапорту 25 мая 2012 года, находясь на дежурстве, двигался по маршруту патрулирования <адрес>. Его автомобиль обогнал автомобиль <данные изъяты>, по поведению водителя которого он заподозрил, что водитель находится в нетрезвом состоянии. Он проследовал за автомобилем, при этом, он увидел, что автомобилем управлял Дедюхин Н.П. Автомобиль остановился возле магазина <данные изъяты>. Он задержал Дедюхина Н.П. и вызвал наряд ДПС. При этом, как следует из пояснений Ч.А., данных в ходе судебного рассмотрения дела мировым судьей, все они проехали в <данные изъяты>. Затем прибыл инспектор ОГИБДД Михайлов, и повез в <адрес> Дедюхина для проведения освидетельствования.

При этом, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № на состояние опьянения Дедюхина Н.П., последний составлен по адресу: <адрес> <адрес>. Также согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району М.Н., отстранение от управления транспортным средством и направление в наркологический диспансер Дедюхина Н.П. проводилось по данному месту.

Однако, как следует из показаний Ч.А. и Дедюхина Н.П., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был составлен по иному адресу в отделение полиции <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Ю., протокол о направлении на медицинское освидетельствование был им подписан в <адрес>. При этом, данный протокол был заранее заполнен. В его присутствии протокол не составлялся, в данном протоколе лицо, направляемое на медицинское освидетельствование, подписи о согласии не ставило.

Таким образом, судом установлено нарушение процедуры направления Дедюхина Н.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный Законом. Ввиду чего составленный в последующем акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дедюхина Н.П. № от 25 мая 2012 года нельзя признать допустимым доказательством по данному делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Следовательно, составленный в отношении Дедюхина Н.П. протокол об административном правонарушении № от 25 мая 2012 года, по которому последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нельзя признать законным.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако, мировым судьей, вывод о виновности Дедюхина Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был сделан без установления всех обстоятельств по данному делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 39 по г. Нерюнгри РС (Я) от 22 июня 2012 года в отношении Дедюхина Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Дедюхина Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 пос. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) Могилевской Е.А. от 22 июня 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 пос. Чульман г.Нерюнгри РС(Я) Могилевской Е.А. от 22 июня 2012 года об административном наказании Дедюхина Н.П. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год 6 месяцев отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить по п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием события административного правонарушения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Свернуть