Дедюхина Александра Федоровна

Дело № 2-1676/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» октября 2014 года в городе Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи В.А. Антоновой,

при секретаре судебного заседания Е.И. Ереминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» к Петлюк М.И., Дедюхиной А.Ф., Петлюк С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «КонсьержЪ» обратился в суд с иском к ответчикам Петлюк М.И., Дедюхиной А.Ф., Петлюк С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией, осуществляет содержание жилого фонда и предоставляет жилищно-коммунальные услуги населению г.Надым. Ответчик Петлюк М.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы по месте жительства: Дедюхина А.Ф., Петлюк С.А., "А" Ответчики длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженности в размере <данные изъяты> за период с 01.09.2013г. по 30.06.2014г., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «УК «КонсьержЪ» по доверенности Мартынова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на ...

...удовлетворении требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Петлюк М.И. в судебном заседании задолженность за жилищно-коммунальные услуги признала пояснила, что она является собственником указанного жилого помещения, не оплачивала жилищно-коммунальные услуги из-за сложного финансового положения.

Ответчики Дедюхина А.Ф. и Петлюк С.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, об отложении дела не просили.

Суд, заслушав ответчика Петлюк М.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст.153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, <адрес> с 01.05.2013г. находится в управлении ООО «УК «КонсьержЪ», которое оказывает жилищно-коммунальные услуги.

Согласно материалам дела, <адрес> принадлежит на праве собственности Петлюк М.И. на основании договора о передаче квартиры в собственности от 19.04.2005г.

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают по месту жительства: Петлюк М.И. (собственник), Дедюхина А.Ф. (мать), Петлюк С.А. (муж), "А" которые являются членами одной семьи.

В силу 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст.31 ЖК РФ – дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч.1 той же статьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Размер задолженности за период с 01.09.2013г. по 30.06.2014г. составляет <данные изъяты>, задолженность подтверждается расчетом, историей начисления, проверен судом, ответчиками представленный расчет не оспорен, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Петлюк М.И., Дедюхиной А.Ф., Петлюк С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Петлюк М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дедюхиной А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Петлюк С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решения может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 14 октября 2014 года, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Антонова

Секретарь суда ____________

Решение не вступило в законную силу – 14 октября 2014 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1676/2014 в Надымском городском суде.