Дедюкина Нина Петровна

Дело №

64RS0№-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АДАМАС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АДАМАС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

До начала судебного заседания стороны представили мировое соглашение, которое просят принять утвердить, текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения соответствуют закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить, мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО АДАМАС», по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что в целях урегулирования миром возникшего спора ущерб, причиненный истцу в результате залива нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласовывается сторонами в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик ООО «АДАМАС» обязуется выплатить указанную в пункте 1 сумму истцу путем переч...

...исления денежных средств на расчетные реквизиты ФИО1:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО1

Номер счёта: 40№

ФИО2 получателя: ПОВОЛЖСКИЙ ФИО2 ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр.счёт: 30№

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

SWIFT-код: №

Почтовый адрес ФИО2: <адрес>

в соответствии со следующим графиком платежей:

Срок погашения

Сумма

до ДД.ММ.ГГГГ.

162 500 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ.

162 500 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ.

162 500 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ.

0 руб.

Размер причинённых убытков, установленный в пункте 1 настоящего мирового соглашения, является окончательным, в случае соблюдения ответчиком графика погашения, установленного пунктом 2 настоящего соглашения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в Энгельсский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа и принудительным взысканием сумм, предъявленных в исковом заявлении: убытки в размере стоимости восстановительного ремонта помещения, определенной досудебной экспертизой - 871 106,32 рублей, расходы на производство досудебной экспертизы в размере 16 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АДАМАС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья С.В.Шестакова

ФИО5Вострецова

Дело № 2-4590/2024

64RS0043-01-2024-007207-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

19 декабря 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дедюкиной Нины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил:

Дедюкина Н.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Требования мотивированы тем, что Дедюкина Н.П. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом обслуживается Управляющей организацией ООО «ДОС».ДД.ММ.ГГГГ ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, произошла авария на трубопроводе многоквартирного дома, вследствие чего произошло затопление принадлежащего истцу помещения. ДД.ММ.ГГГГв 07 час. 57 мин. Дюдюкиной Н.П. было сообщено в диспетчерскую о затоплении помещения. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление в ООО «ДОС» о необходимости осмотра помещения и составления акта о заливе. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в моем присутствии был составлен акт осмотра нежилого помещения. В результате залива повреждено находящееся в помещении имуществ, также повреждено само помещение, истцу причинен ущерб, так как в настоящее время помещение требует восстановления и ремонта. В соответствии с заключением строительно-тех...

...нической экспертизы по установлению стоимости восстановительных работ истцу причинен ущерб в виде повреждения принадлежащего истцу имущества (трех электрических обогревателей) на сумму 8 017 руб. 05 коп. и необходимости произвести затраты на восстановительный ремонт имущества в размере426 328 руб. 13 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «ДОС» в пользу истца убытки стоимости восстановительного ремонта помещения в размере 426 328 руб.13 коп.; убытки в размере стоимости утраченного имущества– 8 017 руб. 05 коп.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.; расходы на производство досудебной экспертизы в размере 8 500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело без их участия.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области. Ходатайство о передачи дела по подсудности обосновано тем, что нежилое помещение, принадлежащее истцу используется для предпринимательской деятельности, истец зарегистрирован в Федеральной налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленногост. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее по тексту - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее по тексту - организации и граждане).

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу пункта 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Дедюкина Н.П. ОГРНИП №, ИНН № является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Расшифровка кода ОКВЭД 68.20 включает в себя деятельность аренды и управления собственным или арендованным недвижимым имуществом (№).

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение вышеуказанного гражданского дела относится к подсудности Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с ч. 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ

определил:

гражданское дело № 2-4590/2024 по иску Дедюкиной Нины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» о возмещении ущерба, причиненного заливом передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко