Стенина Светалана Ивановна
Дело 12-35/2022
В отношении Стениной С.И. рассматривалось судебное дело № 12-35/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 января 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Бессмертной Н.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стениной С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.15.5 ч.2 КоАП РФ
№ 12-35/2022
61RS0007-01-2022-000045-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 12 января 2022 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя А.А.Н. на постановление Управления Федерального казначейства по Ростовской области от 14 декабря 2021 года о привлечении Стениной С.И. к административной ответственности по ст.15.15.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Представитель А.А.Н., действующий в интересах Стениной С.И. на основании доверенности, обжалует постановление Управления Федерального казначейства по Ростовской области от 14 декабря 2021 года о привлечении Стениной С.И. к административной ответственности по ст.15.15.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановлени...
Показать ещё...я по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, то есть в пределах административных границ Кировского района г.Ростова-на-Дону.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П, от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
При таком положении принятие к производству и рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, не по месту совершения административного правонарушения недопустимо.
С учетом изложенного, настоящая жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подведомственности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу представителя А.А.Н. на постановление Управления Федерального казначейства по Ростовской области от 14 декабря 2021 года о привлечении Стениной С.И. к административной ответственности по ст.15.15.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья:
Свернуть