Гурьев Даниил Евгеньевич
Дело 5-287/2024
В отношении Гурьева Д.Е. рассматривалось судебное дело № 5-287/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Томском гарнизонном военном суде в Томской области РФ судьей Малеником В.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гурьевым Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
№ 5-287/2024
21 июня 2024 года город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Маленик Вадим Геннадьевич,
при секретаре Никифорцевой Г.Ф.,
рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, город Юрга, военный городок, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание>
Г., родившегося ... в ..., ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
1 декабря 2023 года в отношении Г. <должность> составлен протокол об административном правонарушении серии № согласно которому Г. в 00 часов указанных суток возле дома № 14 по улице Кедровая в поселке городского типа Яшкино Кемеровской области – Кузбассе нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, повредив стеклопакет оконной рамы.
3 июня 2024 года указанный протокол вместе с приложенными к нему материалами дела поступил в Томский гарнизонный военный суд из ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округа.
Г. и потерпевшая М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В соответствии ча...
Показать ещё...стью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно частям 1 и 1.1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения, при этом срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался.
Таким образом срок давности по данному делу начал исчисляться с 2 декабря 2023 года и истек 29 февраля 2024 года, в связи с чем судья приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Г. срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Таким образом производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Г. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Г. Маленик
Свернуть