Дедюля Владимир Владимирович
Дело 2-729/2017 ~ М-233/2017
В отношении Дедюли В.В. рассматривалось судебное дело № 2-729/2017 ~ М-233/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Шаповалом К.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дедюли В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дедюлей В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Именем Российской Федерации
г.Челябинск
02 марта 2017 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дедюли В. В.ча к Администрации города Челябинска, Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Дедюля В.В. подал иск к Администрации города Челябинска, Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником данной квартиры. С целью улучшения жилищных условий в квартире произведена перепланировка. Инженерные сети и коммуникации жилого дома остались без изменения, несущие конструкции не задействованы. Перепланировка квартиры проводилась без разработки проекта, разрешений и согласований и является самовольной (л.д.6).
Истец Дедюля В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Ответчики Администрация г.Челябинска, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) перепланировка жилого помещени...
Показать ещё...я представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В судебном заседании установлено, что истец Дедюля В.В. на основании договора долевого участия в строительстве № от 24.12.2007 года, является собственником квартиры по адресу <адрес> (л.д.34).
Перепланировка в указанной квартире, является самовольной перепланировкой жилого помещения, требующей внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Разрешение на перепланировку в установленном порядке истцом не было получено. Требование о приведении перепланированного жилого помещения в прежнее состоянии истцу предъявлено не было.
Данные обстоятельства подтверждены: свидетельством о государственной регистрации права собственности, выпиской из ЕГРП от 23 05 мая 2016 года, справкой из Обл.ЦТИ, справкой паспортного стола ООО УК ЖЭУ «Территория-2», поквартирной карточкой.
В соответствии с техническим заключением № от 14 апреля 2016 года Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, перепланировка квартиры по адресу <адрес> (произведен демонтаж ненесущих перегородок с дверными проемами между помещениями поз. 4 и 6, поз. 5 и 6; произведен демонтаж ненесущей перегородки между помещениями поз. 4 и 5 (см. план по состоянию на 23.04.2008г.); произведен демонтаж перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 5 и 6; произведен перенос дверного проема в ненесущей перегородке между помещениями поз. 1 и 2; произведено расширение дверного проема в железобетонной несущей перегородке между помещениями поз. 1 и 6. Квартира расположена на 9 этаже 10-и этажного дома. Стеновая панель несет нагрузку от 2-х этажей. Стеновые панели рассчитаны на нагрузку от 11-ти этажей и расширение проема от 15мм не сказывается на несущую способность панели. Расширение проема выполнено 6 лет назад. При визуальном осмотре трещин и деформаций не обнаружено (см. план по состоянию на 11.03.2016г.). Перепланировка соответствуют действующему своду правил СП 54.13330.2011, соответствует техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений от 25.12.2009 года, соответствует действующим нормам пожарной безопасности, не нарушает и не влияет на конструктивные характеристики надёжности и безопасности здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не изменяет расположения существующих стояков систем инженерных сетей и не нарушает систему вентиляции жилого дома (л.д.14-16).
Согласно экспертному заключению ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области" № от 25 апреля 2016 года выполненная перепланировка квартиры по адресу <адрес> соответствует требованиям Санитарных правил и норм 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" с изменениями и дополнениями №1 СанПиН 2.1.2.2645-10 (л.д.11).
Согласно части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что перепланировка жилого помещения - квартиры по адресу <адрес> произведена с целью повышения благоустройства жилого помещения, соответствует требованиям действующих строительных норм и правил, соответствует требованиям действующих санитарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дедюли В. В.ча к Администрации города Челябинска, Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - квартиру по адресу <адрес> в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту, выполненному ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области по состоянию на 11 марта 2016 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
СвернутьДело 11-30/2018
В отношении Дедюли В.В. рассматривалось судебное дело № 11-30/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 мая 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Хостинском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Волковой Н.А.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дедюли В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дедюлей В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик