logo

Дедюля Владимир Владимирович

Дело 2-729/2017 ~ М-233/2017

В отношении Дедюли В.В. рассматривалось судебное дело № 2-729/2017 ~ М-233/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Шаповалом К.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дедюли В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дедюлей В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-729/2017 ~ М-233/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаповал Константин Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Дедюля Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Челябинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Челябинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вислогузова Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дедюля Марина Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Филиппов Дмитрий Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

02 марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дедюли В. В.ча к Администрации города Челябинска, Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Дедюля В.В. подал иск к Администрации города Челябинска, Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>. В обоснование требований указал, что является собственником данной квартиры. С целью улучшения жилищных условий в квартире произведена перепланировка. Инженерные сети и коммуникации жилого дома остались без изменения, несущие конструкции не задействованы. Перепланировка квартиры проводилась без разработки проекта, разрешений и согласований и является самовольной (л.д.6).

Истец Дедюля В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчики Администрация г.Челябинска, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) перепланировка жилого помещени...

Показать ещё

...я представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В судебном заседании установлено, что истец Дедюля В.В. на основании договора долевого участия в строительстве № от 24.12.2007 года, является собственником квартиры по адресу <адрес> (л.д.34).

Перепланировка в указанной квартире, является самовольной перепланировкой жилого помещения, требующей внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Разрешение на перепланировку в установленном порядке истцом не было получено. Требование о приведении перепланированного жилого помещения в прежнее состоянии истцу предъявлено не было.

Данные обстоятельства подтверждены: свидетельством о государственной регистрации права собственности, выпиской из ЕГРП от 23 05 мая 2016 года, справкой из Обл.ЦТИ, справкой паспортного стола ООО УК ЖЭУ «Территория-2», поквартирной карточкой.

В соответствии с техническим заключением № от 14 апреля 2016 года Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, перепланировка квартиры по адресу <адрес> (произведен демонтаж ненесущих перегородок с дверными проемами между помещениями поз. 4 и 6, поз. 5 и 6; произведен демонтаж ненесущей перегородки между помещениями поз. 4 и 5 (см. план по состоянию на 23.04.2008г.); произведен демонтаж перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 5 и 6; произведен перенос дверного проема в ненесущей перегородке между помещениями поз. 1 и 2; произведено расширение дверного проема в железобетонной несущей перегородке между помещениями поз. 1 и 6. Квартира расположена на 9 этаже 10-и этажного дома. Стеновая панель несет нагрузку от 2-х этажей. Стеновые панели рассчитаны на нагрузку от 11-ти этажей и расширение проема от 15мм не сказывается на несущую способность панели. Расширение проема выполнено 6 лет назад. При визуальном осмотре трещин и деформаций не обнаружено (см. план по состоянию на 11.03.2016г.). Перепланировка соответствуют действующему своду правил СП 54.13330.2011, соответствует техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений от 25.12.2009 года, соответствует действующим нормам пожарной безопасности, не нарушает и не влияет на конструктивные характеристики надёжности и безопасности здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не изменяет расположения существующих стояков систем инженерных сетей и не нарушает систему вентиляции жилого дома (л.д.14-16).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области" № от 25 апреля 2016 года выполненная перепланировка квартиры по адресу <адрес> соответствует требованиям Санитарных правил и норм 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" с изменениями и дополнениями №1 СанПиН 2.1.2.2645-10 (л.д.11).

Согласно части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что перепланировка жилого помещения - квартиры по адресу <адрес> произведена с целью повышения благоустройства жилого помещения, соответствует требованиям действующих строительных норм и правил, соответствует требованиям действующих санитарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дедюли В. В.ча к Администрации города Челябинска, Главному управлению архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - квартиру по адресу <адрес> в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту, выполненному ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области по состоянию на 11 марта 2016 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Свернуть

Дело 11-30/2018

В отношении Дедюли В.В. рассматривалось судебное дело № 11-30/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 мая 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Хостинском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Волковой Н.А.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дедюли В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дедюлей В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-30/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Н.А.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
25.05.2018
Участники
Дедюля Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Королько Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие