Деенкова Анастасия Львовна

дело № 2-4044/2022

УИД 50RS0052-01-2022-004165-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., с участием помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Демиденка В.А., адвоката ответчика Ушаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деенковой ФИО7 к Батурину ФИО8 о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Деенкова А.Л. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Батурину Р.Ю. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрела однокомнатную жилую квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В период приобретения квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец состояла в браке с Батуриным Р.Ю., с которым заключен брачный договор и которого истец зарегистрировала в квартире для совместного проживания.

Истец сообщает, что поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением указанной квартирой за ответчиком не сохраняется.

Истец просит суд: прекратить право пользования и признать утратившим право пользования, а также выселить ответчика Батурина Р.Ю. из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Деенкова А.Л. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Дополнит...

...ельно пояснила, что ответчик не проживает в квартире, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы, где конкретно ей не известно.

Ответчик Батурин Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика- адвокат Ушакова Н.С. требования просила оставить без удовлетворения, сообщив, что позиция ответчика ей не известна.

Старший помощник Щёлковского городского прокурора Московской области Демиденок В.А. требования в части выселения просил оставить без удовлетворения, пояснив, что ответчик с 2021 года отбывает наказание, в квартире не проживает; остальные требования полагал возможным подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Батурин Р.Ю. и Деенкова А.Л. вступили в брак.

При заключении брака сторонами заключён брачный договор, согласно условиям которого все недвижимое имущество приобретенное в период брака, в случае его расторжения признаются собственностью того супруга, на чьё имя они приобретены или зарегистрированы.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке зарегистрированном в Управлении Росреестра, а также согласно выписки ЕГРН Деенковой А.Л. приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы истец и ответчик.

На основании вступившего в законную силу приговора Перовского районного суда г. Москвы от 12.11.2021 года Батурин Р.Ю. признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено, сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. В то же время, обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

В соответствии с п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, а также в силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом пояснений истца, заключения прокурора и письменных материалов дела, учитывая, что соглашения между истцом и ответчиком о пользовании принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением не заключалось, с учётом особенностей брачного договора и расторжении брака между сторонами, а также, что ответчик отбывает наказание в виде реального лишения свободы, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части признания Батурина Р.Ю. утратившим право пользования жилым помещением.

Требование о выселении ответчика не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием достоверных данных о его проживании в квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично и признать Батурина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области.