Дегтерев Кирилл Викторович

Дело № 2-2844/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Евдокимовой И.Н.,

с участием ответчиков Дегтеревой С.А., Дегтерева К.В.,

«27» апреля 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дегтеревой С.А., Дегтереву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Дегтеревой С.А., Дегтереву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере <...> рублей <...> копейки, взыскании судебных расходов в размере <...> рублей <...> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ... года с ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по которому ФИО1 получил кредит в сумме <...> на срок по ... года, включительно, под <...> % годовых, на приобретение транспортного средства ВАЗ ..., ... года выпуска, VIN ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет: <...>. Указанное транспортное средство было передано ФИО1 в залог Банку. По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные за его пользование, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...> рублей <...> копейки. ... года заемщик ФИО1 умер. Наследниками обязательств умершего по кредитному договору являются Дегтерева С.А. и Дегтерев К.В. Указанную сумму задолженности просит взыскать с наследников уме...

...ршего – ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о рассмотрении дела извещался, причины неявки неизвестны.Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Дегтерева С.А., Дегтерев К.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что отказались от наследства умершего заемщика. Ответчик Дегтярева С.А. также пояснила, что длительное время совместно с умершим не проживала, где находится спорное транспортное средство ей не известно.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

... года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на покупку автотранспортного средства по договору купли-продажи в сумме <...> рублей, под <...> % годовых, на срок до ... года включительно (п. 1 кредитного договора).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № ... с последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению.

Из договора купли-продажи от ... года усматривается, что ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль ВАЗ ..., ... года выпуска, VIN ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет: <...> за <...> руб.

Заявлением от ... года ФИО1 просил Банк перечислить зачисленную на его счет денежную сумму в размере <...> руб. на счет открытый на имя ИП ФИО3 в качестве оплаты приобретенного им транспортного средства.

По платежному поручению ... от ... года истец перечислил на счет ИП ФИО3 указанную денежную сумму, в качестве основания указано за автомашину ВАЗ-... по договору купли-продажи без номера от ... года.

Заемщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых, обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <...> рублей <...> копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, обеспечить полное погашение кредита не позднее ...

Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору ... года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога имущества № ... от ... года, по которому залогодатель ФИО1 предоставил в залог залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» приобретенный по договору купли-продажи автомобиль.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору состоянию на ... года составляет <...> рублей <...> копейки, из которой долг по кредиту - <...> рубля <...> копеек, просроченные проценты - <...> рубля <...> копеек, повышенные проценты на кредит - <...> рубль <...> копеек, повышенные проценты на просроченные проценты - <...> рублей <...> копейки.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер ... года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают наследники, принявшие наследство. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из наследственного дела ФИО1 № ... от ... года, наследниками по закону 1 очереди является Дегтярев К.В. ( сын умершего) и Дегтярева С.А. ( супруга умершего), однако они отказалась от принятия наследства, что подтверждается поданными ими на имя нотариуса <...> ФИО4 заявлениями от ... года об отказе от наследства.

Сведения об иных наследниках и о наследственном имуществе в материалах наследственного дела отсутствуют.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, в данном случае отсутствуют как наследники имущества умершего должника ФИО1, так и наследственное имущество, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Дегтеревой С.А., Дегтереву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>