Дегтева Надежда Алексеевна

Дело № 2 – 574/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего- судьи Черной М.А.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Дёгтевой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Дёгтевой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание по извещению не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении дела в вое отсутствие, что в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из адресной справки Отдела МВД России по Ашинскому району от 03.12.2020, Дёгтева Надежда Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., 13 июля 2020 г. по смерти.

Факт смерти ответчика подтверждается также сообщением Отдела ЗАГС администрации Ашинского муниципального района Челябинской области, из которого следует, что Дёгтева Надежда Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ умерла 13 июля 2020 г., о чем составлена актовая запись от 17.07.2020.

Согласно абзацу 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пун...

...кт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Дёгтевой Н.А. 11 декабря 2020 г., то есть после даты смерти ответчика. При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Дёгтевой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через городской суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Черная

Дело № 1-55/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2011г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующей судьи Вязниковой Н.А.

при секретаре Вавинове Н.А.

с участием прокурора г.Оленегорска Смирновой Е.В.

защитника адвоката Макеева В.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

рассмотрев уголовное дело в отношении Дегтевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.... ... области, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, работающей в <данные изъяты> г.<данные изъяты>, проживающей в г.... по ул.... д.... «а» кв...., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ

установил:

Дегтева Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 12 часов 15 минут, находясь в зале судебного заседания мирового суда судебного участка № ХХХ города ... с подведомственной территорией ... области, расположенного в г.... ул.... дом ..., будучи предупрежденной в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.307 УК РФ, в ходе допроса судом в качестве свидетеля, умышленно дала заведомо ложные показания, направленные на незаконное освобождение Дерюгина С.Г. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, во время инкриминируемого Дерюгину С.Г. преступления, она находилась вместе с Дерюгиным С.Г. в его квартире. Тем самым Дегтева Н.А. указала обстоятельства, которые согласно п.7 ч.1 ст.73 УПК РФ могли повлечь за собой освобождения Дерюгина С.Г. от уголовной ответственности и наказания, кроме того, могли привести к постановлению неправосудного приговора. Сведения, со...

...общенные свидетелем Дегтевой Н.А. в ходе допроса в судебном заседании судом были оценены критически. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Дерюгин С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Таким образом, Дегтева Н.А. обвиняется в даче заведомо ложных показаний, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

Защитником и Дегтевой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как Дегтева Н.А. полностью признает свою вину, впервые совершила преступление небольшой тяжести, ей понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение государственного обвинителя, полагающего подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого есть все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно примечания к ст.307 УК РФ свидетель, освобождается от уголовной ответственности, если добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда заявил о ложности данных им показаний.

Исходя из изложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты и законных интересов личности, общества и государства, установив в совокупности условия, указанные в статье 75 УК РФ, принимая во внимание положительные характеристики с места жительства, работы на Дегтеву Н.А., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Деятельное раскаяние проявляется в активных позитивных действиях Дегтевой Н.А., примерный перечень которых приведен в законе. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Дегтевой Н.А. разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.75, 307 ( Примечание) УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Дегтевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Дегтевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Оленегорска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.А Вязникова

Постановление вступило в законную силу.