Бекмурзаев Ибрагим Сулейманович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5948/14 по исковому заявлению Бекмурзаева И.С. к Дробышевой Ю.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что дата ответчик взяла в долг денежную сумму в размере *** руб., а так же дата в размере *** руб., что подтверждается распиской. В указанный в расписке срок – дата долг ответчиком возвращен не был. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца Гацаев С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила.

Согласно ст. 233 п.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворен...

...ию по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком Дробышевой Ю.В. заключен договор займа на сумму в размере *** руб., а так же дата на сумму *** руб., что подтверждается распиской, представленной в материалы дела. Срок возврата денежных средств указан 22.11.2013.

Из пояснений представителя истца, данных в предварительном судебном заседании, а так же наличия у истца подлинника указанной расписки следует, что обязательства по возврату займа, ответчиком своевременно исполнены не были, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не выплачена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от дата в размере *** руб., по договору займа от дата в размере *** руб.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается чеками.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. На основании ст. 98 ГПК РФ данный требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бекмурзаева И.С. – удовлетворить.

Взыскать с Дробышевой Ю.В. в пользу Бекмурзаева И.С. сумму долга по договорам займа от дата и дата в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., всего взыскать *** рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2014

Судья /подпись/ Семенцев С.А.