Дегтярев Родион Алексеевич

№ 2-964/2024

УИД: 61RS0043-01-2024-001186-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области: в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаре судебного заседания Гуриной В.А., с участием представителя ответчика адвоката Степаненко М.В. на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к Дегтяреву Родиону Алексеевичу о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать с Дегтярева Р.А. в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дегтярев Р.А. в судебном заседании не присутствовал при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения настоящего дела, о чем имеется его собственноручная расписка от 04.12.2024г.. Обеспечив явку в судебное заседание своего представителя адвоката Степаненко М.В..

Представитель ответчика адвокат Степаненко М.В. в судебном заседании подала собственноручное заявление Дегтярева Р.А., которую он написал добровольно, без какого либо давления, о том, что он признает исковое заявление РСА в полном объеме, и не возражает против удовлетворения требований истца. При этом она поддержала заявление Дегтярева Р.А. о предоставлении ему рассрочки ...

...исполнения решения суда сроком на 3 года, так как Дегтярев Р.А. не имеет постоянного места работы и на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права граждан не нарушены.

Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Дегтяревым Р.А. по заявленным исковым требованиям Российского Союза Автостраховщиков о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375,00 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки выплаты взыскиваемой суммы сроком на 3 года, в связи с тем, что он не имеет постоянного места работы, на иждивении находится малолетний ребенок ФИО1, <дата> года рождения. Какого-либо имущества он не имеет.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При предоставлении рассрочки исполнения решения суду важно соблюсти баланс интересов сторон.

В данном случае, суд полагает, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что отсутствие постоянного места работы не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а явилось причиной трудного материального положения Дегтярева Р.А.., который в молодом возрасте, при наличии противопоказаний со стороны здоровья, не имеет желания трудоустроиться. Наличие на иждивении малолетнего ребенка, так же не может служить основанием для столь длительной рассрочки исполнения решения суда. Поэтому, предоставление рассрочки в такой ситуации нарушит права истца на правильное и быстрое исполнение решения.

В этой связи, ответчику необходимо отказать в рассрочке исполнения решения суда на три года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к Дегтяреву Родиону Алексеевичу о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Родиона Алексеевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000, 00 руб. (четыреста семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375,00 руб. (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять рублей 00 копеек).

В удовлетворении заявления Дегтярева Р.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 3 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.

Судья

УИД 61RS0043-01-2022-001500-39 № 2-131/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Целованьевой Н.А., секретаря судебного заседания Гладченко В.А., помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Сбродова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Морозовского района Ростовской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, к Дегтяреву Родиону Алексеевичу, о возмещении средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Морозовского района Ростовской области Свитенко А.В. обратился в суд с иском в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (далее ТФ ОМС РО), с требованием о взыскании с Дегтярева Родиона Алексеевича в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства, затраченные государством на лечение К.В.С. в размере 30936, 83 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Морозовского района Сбродов В.И. заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в судебном заседании не присутствовал, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства по делу, направив заявление о рассмотрении д...

...ела в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д. 48).

Ответчик Дегтярев Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав помощника прокурора Морозовского района Сбродова В.И., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Морозовского районного суда от 23.05.2022 Дегтярев Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения 06.02.2021 правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение вреда здоровью К.В.С. и его смерть. Приговор вступил в законную силу.

В результате незаконных действий ответчика, потерпевший К.В.С. с 06.02.2021 по 08.02.2021 находился на лечении в МБУЗ «Центральная районная больница» Милютинского района.

Стоимость лечения К.В.С. составила 30936,83 руб., оплачена больнице из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в РФ» к полномочиям РФ в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов РФ, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ в соответствии с требованиями, установленными настоящим ФЗ, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализации базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов РФ в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Частью 2 статьи 6 этого же закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов РФ, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч.1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 указанного ФЗ, субвенции на осуществление указанных в ч. 1 ст. 6 настоящего ФЗ полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Согласно положениями ч. 1 ст. 38 Закона №326-Ф3 по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средств, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Статьей 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим ФЗ страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные прокурором исковые требования, подлежащими удовлетворению. Стоимость затрат на лечение К.В.С. необходимо взыскать с ответчика в пользу ТФ ОМС РО.

Руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Морозовского района Ростовской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Дегтяреву Родиону Алексеевичу, о возмещении средств, затраченных на лечение - удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Родиона Алексеевича, <дата> г.р., (паспорт № выдан <дата> <адрес>) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области денежные средства, потраченные государством на лечение К.В.С. в сумме 30 936 рублей. 83 коп.

Взыскать с Дегтярева Родиона Алексеевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 1198 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья: