Балтажи Виктор Степанович

Дело № 5-64/2024 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Российская Федерации, Мурманская область 04 июля 2024 года

город Кола, пр. Миронова, дом 30

Судья Кольского районного суда Мурманской области Смирнова К.У., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Балтажи В.С., *** года рождения, ***; ранее к административной ответственности за нарушения правил в области дорожного движения не привлекавшегося,

установил:

*** в Кольский районный суд Мурманской области поступил протокол № от ***, составленный инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Балтажи В.С.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Балтажи В.С. *** в *** на адрес***, управляя транспортным средством ***, нарушил п.1.5 (абзац 1), п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил съезд с дороги во встречный по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля ***: ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня, и ФИО3, которому причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня.

Балтажи В.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщил суду, чт...

Показать ещё

...о вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, будучи извещенными о дате времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях водителя Балтажи В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что *** в *** на адрес*** Балтажи В.С., управляя транспортным средством ***, в нарушение п.1.5 (абзац 1), п.10.1 Правил дорожного движения отвлекся от дороги, потеряв контроль над управлением транспортного средства, вследствие чего допустил наезд правой частью автомобиля на правую обочину и, пытаясь выровнять автомобиль поворотом руля влево, съехал в кювет, в дальнейшем автомобиль опрокинулся в кювете встречной стороны дороги, в результате чего пострадали пассажиры данного автомобиля ФИО2 и ФИО3, которым причинен легкий и средней тяжести вред здоровью соответственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим указание на событие и обстоятельства правонарушения;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленного в присутствии двоих понятых, схемой происшествия исследованием которых установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло на адрес*** с участием транспортного средства - *** под управлением водителя Балтажи В.С., потерпевшие ФИО2, ФИО3 Вид происшествия – съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, сухая, покрытие шириной для двух направлений шириной 5,8 м, на проезжей части нанесены линия продольной разметки для разделения встречных потоков транспортных средств, обозначения края проезжей части; к проезжей части справа и слева примыкают кювет и обочина, далее за ними тундра. Зафиксировано положение транспортного средства на месте происшествия - *** левом кювете в сторону *** на крыше, передней его частью по направлению в сторону ***, следы юза поверхностные, от правой обочины к левой по направлению из адрес***, рисунок протектора летний, следы торможения, обломки транспортного средства и следы его соприкосновения с предметами отсутствуют;

-приложением к справке о ДТП от ***, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло *** в ***; место – автоподъезд к адрес***; обстоятельства происшествия – съезд в кювет с опрокидыванием; водитель – Балтажи В.С., транспортное средство - ***, принадлежащее ООО «Рубидий»; в результате ДТП зафиксированы повреждения транспортного средства: передний бампер, передние левые и правые крылья, капот, передние фары, решетка радиатора, лобовое стекло, крыша, передние и задние левые и правые двери, правое и левое зеркало заднего вида, задний правый фонарь, крышка багажника. В результате ДТП трое пострадавших (повреждения здоровью): Балтажи В.С., ФИО2, ФИО3;

-актом осмотра от *** транспортного средства *** и фототаблицей к нему, зафиксированы его внешние повреждения – передний бампер, передние левые и правые крылья, капот, передние фары, решетка радиатора, лобовое стекло, крыша, передние и задние левые и правые двери, заднее левое и правое крыло, левое и правое зеркало заднего вида, задний правый фонарь, крышка багажника, задний бампер;

-объяснением потерпевшего ФИО2 от *** об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а именно: *** он являлся пассажиром автомобиля *** под управлением Балтажи В.С., сидел на переднем пассажирском сидении и был пристегнут ремнем безопасности, во время движения спал, около *** почувствовал, что водитель пытается вырулить из заноса, очнулся, когда автомобиль остановился, выбрался из него самостоятельно;

-объяснением потерпевшего ФИО3 от *** об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а именно: *** он являлся пассажиром автомобиля ***, сидел на заднем пассажирском сидении и не был пристегнут ремнем безопасности, во время движения спал, обстоятельств произошедшего не помнит, после того, как пришел в сознании понял, что попал в ДТП, вышел из автомобиля;

-объяснением ФИО4, работающей менеджером в ООО «Рубидий», которая пояснила, что данная организация является собственником ТС ***, который был передан Балтажи В.С. в *** по договору аренды с ООО «Отидогрупп» для поездки в с. Териберка для организации «VII Арктического фестиваля»; в этот же день в *** стало известно, что автомобиль поврежден в результате ДТП.

-объяснением Балтажи В.С. согласно которому, *** в *** он, управляя автомобилем ***, на автоподъезде к адрес*** со скоростью 70 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, с двумя пассажирами ФИО2 и ФИО3, отвлекся от дороги, из-за чего зацепил правой частью своего автомобиля правую обочину, пытаясь выровнять автомобиль, вывернул руль влево, в результате чего автомобиль съехал в кювет с последующим опрокидыванием. Очевидцы ДТП помогли выбраться из автомобиля, и они стали дожидаться службы спасения.

-чеком алкотектора Юпитер, которым состояние алкогольного опьянения Балтажи В.С.не установлено.

-учетными сведениями ГИБДД на Балтажи В.С. о привлечении к административной ответственности.

-карточкой учета транспортного средства ***.

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району от ***, согласно которому ФИО5 в *** сообщила, что на адрес*** автомобиль *** допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, пострадали три человека.

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району от ***, согласно которому в ***. поступило сообщение от дежурного МО МВД по ЗАТО Североморск, о том, что в районе адрес*** автомобиль *** съехал в кювет, есть пострадавшие.

- КУСП № МО МВД России по ЗАТО г. Североморск м г. Островной от *** по сообщению ФИО6 о происшествии на автодороге *** автомобиль *** съехал в кювет на адрес***

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району от ***, согласно которому *** в *** поступило сообщение, что в МОКБ амбулаторно обслужен ФИО3, диагноз: *** при обстоятельствах – ДТП в районе адрес***.

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району от ***, согласно которому *** в *** поступило сообщение, что в торакальное отделение МОКБ госпитализирован ФИО2, диагноз: *** при обстоятельствах – ДТП в районе адрес***.

-заключением эксперта № ГОБУЗ ОМБ СМЭ от *** о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО2, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у ФИО2 установлены: ***

Данные телесные повреждения с учетом полученных медицинских данных могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью *** при травматизации от тупого твердого предмета (предметов) по единому механизму тупой травмы, без признаков опасности для жизни и, в случае отсутствия длительного периода расстройства здоровья соответствуют в совокупности медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, п.8.1 Приложения к Приказу №194н).

-заключением эксперта № ГОБУЗ ОМБ СМЭ от *** о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО3, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у ФИО3 установлены: ***

Данная травма с учетом полученных медицинских данных могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью *** при травматизации от тупого твердого предмета (предметов) по единому механизму тупой травмы, без признаков опасности для жизни и, соответствуют медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, п.7.1 Положения к Приказу №194н).

Приведенные доказательства согласуются между собой, отвечают принципам допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, принимаются судом при принятии решения по делу.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что действия Балтажи В.С. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 легкий вред здоровью и потерпевшему ФИО3 средней тяжести вред здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Балтажи В.С. Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшими установленных у них травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку все обращения за медицинской помощью имели место непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

В ходе проведения административного расследования по делу нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Иных обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

При принятии решения о назначении Балтажи В.С. административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Балтажи В.С., на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности Балтажи В.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Балтажи В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить Балтажи В.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: город Кола, проспект Миронова, дом 30, в течение 60 дней.

Разъяснить Балтажи В.С., что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.У. Смирнова

Свернуть