Дэйкун Егор Михайлович

Дело № 2-4791/2024

УИД 76RS0014-01-2024-003724-90

Изготовлено 09.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Платоновой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебный комбинат "Мелиоратор" к АО «АльфаСтрахование», Власову Александру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Частное учреждение дополнительного профессионального образования "Учебный комбинат "Мелиоратор" обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Власову А.Н., в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 462 300 руб., расходы по оплате госпошлины в суме 7 823 руб., почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что 14 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств (ТС): АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак №, под управлением Власова А.Н., АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением Дэйкун Е.М. Виновным в ДТП является Власов А.Н. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, предоставив полный пакет документов. Истцу по результатам осмотра выплачено страховое возмещение 299 800 руб. С целью определения полной стоимости восстановительного ремонта ТС обратился к независимому эксперту Г.В.В., который подготовил экспертное заключ...

...ение №. Стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в сумме 762 700 руб., утилизационная стоимость деталей 600 руб. Не возмещенный ущерб составил 462 300 руб. (762 700-299800-600).

Представитель истца по доверенности Жохов А.А. исковое заявление поддержал в полном объеме. Указал, что истец просил выплатить страховое возмещение в денежной форме. Не просил организовать восстановительный ремонт ТС. Было подписано соглашение, которое страховщик исполнил. Спор относительно объема повреждений отсутствует, в заключениях объем повреждений идентичен. Власов А.Н., управляя ТС, совершил наезд на препятствие, впоследствии врезался в припаркованный автомобиль истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. АО «АльфаСтрахование» представило отзыв на иск, возражала против заявленных требований, указывая на надлежащее исполнение обязательств перед истцом.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Факт дорожно-транспортного происшествия от 14 января 2023 года с участием транспортных средств (ТС): АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак №, под управлением Власова А.Н. (собственник), АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением Дэйкун Е.М., вина водителя Власова А.Н. в его совершении (наезд на припаркованный автомобиль), подтверждены материалами проверки по факту ДТП, в частности объяснениями Власова А.Н., лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 37, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Изложенное указывает на отсутствие у страховщика безусловной обязанности организовать восстановительный ремонта ТС в случае если автомобиль находится в собственности юридического лица и/или не является легковым.

7 февраля 2024 года ЧУДПО "УК "Мелиоратор" обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, к которому был приложен пакет документов. Из указанного заявления следует, что истец просит выплатить страховое возмещение в денежной форме, что в рамках настоящего дела представитель истца подтвердил. В связи с чем у страховщика не было обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Страховщик организовал осмотр транспортного средства истца 7 февраля 2024 года, эксперт-техник ОРГАНИЗАЦИЯ составил акт осмотра ТС, в которых отражены повреждения ТС ЧУДПО "УК "Мелиоратор". ОРГАНИЗАЦИЯ подготовило заключение о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 299 800 рублей, без учета износа 522 000 рублей. Данное заключение стороны в рамках гражданского дела не оспаривали.

8 февраля 2024 года АО «АльфаСтрахование» и ЧУДПО "УК "Мелиоратор" подписали соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 299 800 руб. 22 февраля 2024 года в установленный законом срок истцу выплачена данная сумма.

Впоследствии истцом подана претензия о выплате убытков в сумме 462 300 руб., которая оставлена без удовлетворения АО «АльфаСтрахование».

С целью определения полной стоимости восстановительного ремонта ТС обратился к независимому эксперту Г.В.В., который подготовил экспертное заключение №, справку № от 27 марта 2024 года. Стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в сумме 762 700 руб., утилизационная стоимость деталей 600 руб.

Анализ заключений указывает, что между сторонами нет спора относительно объема повреждений, в заключении № расчет произведен из меньшего объема запасных частей, подлежащих замене/ремонту.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» обязано было выплатить истцу страховое возмещение в денежной форме в сумме 299 800 руб., что было выполнено им надлежащим образом. Соответственно исковые требования заявлены к АО АльфаСтрахование» необоснованно.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержало схожие положения.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых ГК РФ, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО и договором.

Учитывая положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Принимая во внимание, что материальный ущерб был причинен ЧУДПО "УК "Мелиоратор" в результате виновных действий Власова А.Н., создавшего аварийную ситуацию на дороге 14 января 2024 года, с последнего подлежат взысканию в пользу истца убытки в размере 462 300 рублей (762 700 – 299 800 – 600).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Власова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 823 руб., почтовые расходы в сумме 1 753,80 руб.

Руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Частного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебный комбинат "Мелиоратор" (ИНН №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН №), Власову Александру Николаевичу (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Частного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебный комбинат "Мелиоратор" с Власова Александра Николаевича ущерб в сумме 462 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 823 рубля, почтовые расходы в сумме 1 753 рубля 80 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воробьева