Дейкина Светлана Анатольевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи ФИО7

с участием пом.прокурора ФИО5

при помощнике судьи ФИО3, секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО1 к ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в пользу ФИО2

Установил:

Прокурор Кинель-Черкасского района обратился в суд с иском, указав, что проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО <данные изъяты> в части невыплаты всех сумм, причитающихся работнику при увольнении в установленные сроки с учетом компенсации.

Установлено, что со стороны предприятия перед работником на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате всех сумм, причитающихся работникупри увольнении, а также денежная компенсация при нарушении работодателем установленного срока выплаты, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство является нарушением трудовых прав гражданина.

Так согласно ст. 140 Трудового Кодекса при прекращении трудовогодоговора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Ссылаясь на ст. ст. 2,15,16,22,136,236,237 ТК РФ, 45 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу работника сумму причитавшуюся работнику от работодателя в день увольнения (<данные изъяты>), с учетом выплаты денежной компенсации при нарушении работодателем у...

...становленных сроков выплаты заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании пом. прокурора Кинель-Черкасского района ФИО5 поддержал требования.

Представил ответчика ООО «<данные изъяты>» не явился, в судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом уточненного расчета.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия, требования прокурора поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению.

В силу положения ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса при прекращении трудовогодоговора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты>», что подтверждается трудовым договором, в котором оговорен сторонами должностной оклад, надбавки и компенсации. Задолженность, о которой утверждает прокурор, не оспаривается ответчиком, доказательств выплаты заработной платы за указанный период суду не представлено. Факт невыплаты в установленные сроки заработной платы ответчиком не оспорен, поэтому требования прокурора в части взыскания заработной платы и денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер требуемой компенсации морального вреда в <данные изъяты> суд считает разумным, данные требования заявлены в соответствии с нормами ст. 237 ТК РФ в связи с бездействием работодателя, поэтому они также подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Статья 211 ГПК РФ гласит, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198, 211,212 ГПК РФ суд

р е ш ил:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджет муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО «<данные изъяты>» задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года село Богатое Самарской области

Судья Богатовского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-396/2023 по исковому заявлению Т.А.С. к администрации сельского поселения Новоборское муниципального района Борский Самарской области, третьим лицам нотариусу Т.Е.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец Т.А.С. обратилась в суд, в иске указав, что 05.10.2021г. умерла ее мать Д.М.Н.. Истец является наследником первой очереди, вступила в наследство, состоящее из квартиры, расположенной в <адрес>, денежных средств, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец указывает, что 04.03.1993 г. наследодатель заключила договор купли-продажи с М.В.П., в лице представителя Б.Е.П., по которому приобрела у него жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Все обязательства по данному договору сторонами выполнены. Оплата произведена полностью, жилой дом и земельный участок переданы покупателю и перешли в ее владение, впоследствии наследодатель в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировала. В договоре купли-продажи земельного участка не была указана площадь участка. Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной главой сельского поселения Борское Самарской области, общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 700 кв.м., категория земель - зе...

...мли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по сведениям сельского поселения собственником является М.В.П.. Согласно отчета № от 03.07.2023г. рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 05.10.2021 г. составляет 70000 рублей. Сын Д.М.Н. - Д.К.С., являющийся наследником первой очереди, заявлением от 01.12.2021г. отказался от причитающейся ему доли наследства.

Истец просит включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 700 кв.м., в наследственную массу, после смерти Д.М.Н., умершей 05.10.2021г. Признать за Т.А.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 700 кв.м., в порядке наследования после смерти Д.М.Н., умершей 05.10.2021г.

Представитель истца Д.С.А., истец Т.А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Борское муниципального района Борский просил о рассмотрении дела без участия, не возражал против их удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Нотариус Т.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

На основании ст. 1111 ГК Российской Федерации допускается наследование по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1112 Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 1162 Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Т.А.С.- Д.М.Н., после её смерти осталось наследуемое имущество, согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия <адрес>8, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 40,9 кв.м., количество этажей: 1, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, право возникло на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Богатовской государственной нотариальной конторы <адрес> Л. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Согласно свидетельству о рождении серии XII-ЖГ № Д.А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Д.С.М., в графе мать указана К.М.Н..

Согласно свидетельству о браке серия AZ-I № Т.М.А. и Д.А.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге актовых записей о браке произведена запись № в <адрес> регистрационном отделе <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серия № II-ЖГ № Д.С.М. и К.М.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Д..

Согласно справки нотариуса Н. нотариального офиса № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Д.М.Н., в состав наследства входила квартира и денежные средства. В круг наследников входила дочь Т.А.С. и сын Д.К.С., который на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли наследства.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ М.В.П. продал, а Д.М.Н. приобрела жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ0 рублей.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ М.В.П. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии с выпиской ЕГРН жилой дом с кадастровым номером 63:16:0604054:355, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 40,9 кв.м.. принадлежит Т.А.С. на праве собственности.

Согласно отчету № сделано заключение, что рыночная стоимость земельного участка общей площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000 рублей.

Учитывая единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ними объектов, отсутствия регистрации права на земельный участок и, напротив, жилой дом, расположенный на спорном земельном участке зарегистрирован на имя истца.

Таким образом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск Т.А.С. - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Д.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 700 кв.м.

Признать за Т.А.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 700 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года.

Судья Казанцев И.Л