Дейнега Наталия Витальевна

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-6439/2019

Строка № 125г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2019г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Копылова В.В.,

судей: Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,

при секретаре: Ягодкиной Д.Н.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело № 2-1516/2019 по иску Дейнега Наталии Витальевны к Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии,

по апелляционной жалобе Дейнега Наталии Витальевны

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 08 июля 2019 года,

(судья районного суда Васина В.Е.),

установила:

Дейнега Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, в котором просила сохранить <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии, общей площадью 104,7кв.м., жилой площадью 74,7кв.м., а именно: поз. 1 – гостиная площадью 44,0кв.м., поз 2 – гардеробная площадью 4,4кв.м., поз. 3 – жилая комната площадью 30,7кв.м., поз. 4 – кухня площадью 19,2кв.м., поз. 5 – санузел площадью 6,4кв.м., мотивируя требования тем, что в принадлежащей истцу на праве собственности квартире были произведены работы по перепланировке и переустройству без установленных согласований с компетентными органами, что мешает истцу узаконить произведенные работы и созданный объект (л.д. 3-4).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 апреля 2019 года по ходатайству истца произведена замена ответчика - ад...

...министрация городского округа г. Воронеж на управу Центрального района городского округа г. Воронежа (л.д. 114).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 08 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 163,164-171).

Не согласившись с решением суда, Дейнега Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Центрального районного суда г. Воронежа от 08 июля 2019 года и принять по делу новый судебный акт, сохранив квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии (л.д. 184-187).

В суде апелляционной инстанции представитель Дейнега Н.В. – Кобяшев А.В., действующий по доверенности № 36 АВ 2738501 от 04.02.2019, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, идентификатором, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Дейнега Н.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, за истцом зарегистрирована квартира общей площадью 84,6кв.м. (л.д. 7).

В результате проведенной реконструкции и перепланировки общая отапливаемая площадь квартиры увеличилась и составляет 104,7кв.м. (ранее 84,6кв.м.), жилая площадь составляет 74,7кв.м. (ранее 48,5кв.м.).

Истец обратилась в Управу Центрального района городского округа г. Воронежа с заявлением о согласовании самовольно перепланированной квартиры, однако получила отказ от 25.02.2019, в связи с тем, что перепланировка была выполнена самовольно, без согласования с Управой Центрального района городского округа г. Воронежа (л.д. 8).

Согласно заключению АО «Воронежоблтехинвентаризация» № 29-01-19 от 29.01.2019, обследование квартиры № 231 проводилось 23.01.2019 методом сопоставления представленных материалов и результатов визуального осмотра объекта с действующими нормативными документами. Реконструкция квартиры была произведена следующим образом: 1) частично были демонтированы наружные стены между лоджиями и помещением свободной планировки, т.к. несущую функцию в жилом доме выполняет монолитный железобетонный каркас, наружные стены, выполненные из газосиликатных блоков, являются ненесущими; при проведении реконструкции все несущие части каркаса (колонны) не были затронуты. Перепланировка была проведена следующим образом: были возведены ненесущие перегородки из газосиликатных блоков и гипсокартона для образования следующих помещений: поз. № 1 - гостиная площадью 44,0кв.м.; поз. № 2 - гардеробная площадью 4,4кв.м.; поз. № 3 - жилая комната площадью 30,7кв.м.; поз. № 5 - санузел площадью 6,4кв.м.; на ранее существовавшей не отапливаемой лоджии была построена ненесущая перегородка со стороны существующей кухни. Несущие и пролетные конструкции при реконструкции квартиры разрушающим воздействиям не подвергались, угрозу жизни и здоровью, проживающим в данном доме жильцам произведенная реконструкция и перепланировка не создает. При выполнении строительных работ были применены способы и методы, обеспечивающие хорошее качество работ и безопасность эксплуатации здания. Необходимая гидроизоляция в увеличенном санузле после перепланировки для предотвращения протечек воды была выполнена. Реконструкция и перепланировка улучшают благоустройство квартиры; объемно-планировочное решение перепланированных помещений соответствует противопожарным и санитарно-гигиеническим требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». В результате проведенной реконструкции и перепланировки общая отапливаемая площадь квартиры увеличилась и составляет 104,7кв.м. (ранее 84,6кв.м.), жилая площадь составляет 74,7кв.м. (ранее 48,5кв.м.) Эксплуатация квартиры в существующем виде возможна. Выполненная реконструкция и перепланировка квартиры не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом, не ухудшает условий проживания. Угрозу жизни и здоровью проживающих в данном доме жильцов произведенная реконструкция и перепланировка не создает. Произведенные изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности конструкций, не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, что соответствует ст. 51 п. 17 Градостроительного кодекса РФ. Считать общую площадь квартиры -104,7кв.м., в том числе жилую - 74,7кв.м. (л.д. 10-20).

По ходатайству стороны истца судом 30.04.2019 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению ФБУ «Воронежский РЦСЭ» Минюста России № 4098/6-2 от 20.06.2019 «в ходе сопоставления схемы экспликации помещений исследуемой квартиры до произведенных работ и после с приложением к договору № 16/213-242 долевого участия в строительстве (план исследуемой квартиры на этаже) с результатами визуального инструментального осмотра было установлено, что в исследуемой квартире были выполнены следующие работы (обозначение и площадь в соответствии со схемой АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Воронежское отделение Черноземного филиала с 03.12.2018: демонтированы перегородки между помещением № 1 пл. 15,3кв.м. и помещением № 5 пл. 3,3кв.м.; демонтирована межкомнатная перегородка между помещением № 1 пл. 15,3кв.м. и помещением № 3 пл. 18,6кв.м.; демонтирована перегородка, а также оконный (в т.ч. оконно-дверной) блок между помещением № 3 пл. 18,6кв.м. и лоджией; демонтирована часть перегородки между помещением № 1 пл. 15,3кв.м. и помещением № 2 пл. 29,9кв.м.; демонтирован оконно-дверной блок в помещении № 4 (выход на лоджию) с последующим устройством дверного блока, выполненного из ПВХ профиля; демонтирована перегородка между помещением № 2 пл. 29,9кв.м. и лоджией; демонтирована перегородка и оконный блок между помещением № 2 пл. 29,9кв.м. и лоджией; возведены перегородки между образованным помещением № 1 пл. 44,0кв.м. и помещением № 5 пл. 6,4кв.м. (увеличена площадь помещения № 5 (санузла) за счет площади коридора); возведена перегородка между образованным помещением № 1 пл. 44,0кв.м. и помещением № 3 пл. 30,7кв.м. (образовано помещение № 2 (гардеробная), пл. 4,4кв.м.; возведена перегородка между лоджией (выход на которую осуществляется с помещения кухни) и образованным помещением № 1 пл. 44,0кв.м.; возведена перегородка в образованном помещении № 3 пл. 30.7кв.м. (образовано помещение № 2 пл. 4,4кв.м. (гардеробная)); возведена перегородка между образованными помещениями № 1 пл. 44,0кв.м. и № 3 пл. 30,7кв.м. (перегородка на месте бывшей лоджии).

В ходе проведения исследования было установлено, что увеличение площади помещения санузла за счет площади коридора не противоречит требованиям п. 3.8 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», согласно которому не допускается расположение ванных комнат и туалетов непосредственно над жилыми комнатами и кухнями, так как исследуемое помещение санузла после произведенных работ по увеличению площади (демонтаж с последующим устройством перегородок) располагается непосредственно над нежилым помещением (коридором) нижерасположенной квартиры. Жилые комнаты и кухня в исследуемой квартире имеют естественное освещение через оконные проемы в наружных стенах с заполнением из светопрозрачных ПВХ конструкций со стеклопакетом. Перед данными оконными проемами отсутствуют затеняющие объекты, в результате чего обеспечивается нормируемая инсоляция и освещенность, что соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", V. Гигиенические требования к естественному и искусственному освещению и инсоляции, п. 5.1, п. 5.7. Помещение кухни и санузла оборудованы вентиляционными каналами, что соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", IV. Гигиенические требования к отоплению, вентиляции, микроклимату и воздушной среде помещений, п. 4.7. Все помещения исследуемой квартиры оборудованы искусственным освещением в виде ламп накаливания, что соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", V. Гигиенические требования к естественному и искусственному освещению и инсоляции, п. 5.4. Исследуемая квартира оборудована системой отопления (радиаторы отопления), что соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", IV. Гигиенические требования к отоплению, вентиляции, микроклимату и воздушной среде помещений, п. 4.1. По площади, ширине и высоте помещений исследуемая <адрес> <адрес> соответствует требованиям СП 54.13330.2016 3, жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003. Из вышеизложенного следует, что при проведении работ по демонтажу со следующим устройством перегородок, а также оконных (в т.ч. дверных) блоков в исследуемой <адрес>, были соблюдены требования СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а также СП 54.13330.2016 Здания многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003.

При сопоставлении фактических данных, полученных по результатам проведения исследования <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, с экспликацией помещений (согласно АО «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» Воронежское отделение Черноземного филиала от ДД.ММ.ГГГГ до произведенных работ по демонтажу с последующим устройством перегородок, а также оконных (в т.ч. дверных) блоков, а также ввиду отсутствия на момент проведения осмотра повреждений и разрушений конструкции стен и перегородок в исследуемой <адрес> многоквартирного жилого дома, было установлено следующее: наружные ограждающие конструкции исследуемой квартиры остались без изменения; прочностные характеристики конструктивных элементов многоквартирного <адрес> сохранены, разрушение несущих конструкций (монолитных колонн и перекрытий) в результате произведенных работ по демонтажу с последующим устройством перегородок, а также оконных (в т.ч. дверных) блоков отсутствует; при проведении работ по демонтажу с последующим устройством перегородок, а также оконных (в т.ч. дверных) блоков не были затронуты несущие конструкции (монолитные колонны, перекрытия) многоквартирного жилого дома, демонтированные конструкции (перегородки) представляют собой ненесущие конструкции (воспринимающие нагрузки только от собственного веса); по размерам, площади и высоте образованные помещения гостиной пл. 44кв.м., жилой пл. 30,7кв.м., кухни пл. 19,2кв.м. и санузла пл. 6,4кв.м. соответствуют требованиям СП 54.13330.2016 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003. Из вышеизложенного следует, что выполненные в исследуемой квартир6е работы по демонтажу с последующим устройством перегородок, а также оконных (в т.ч. дверных) блоков в помещениях исследуемой <адрес> многоквартирного жилого <адрес> не уменьшают прочность несущих и ограждающих конструкций данных помещений, а также других помещений многоквартирного жилого дома. Выполненные работы не оказывают негативное воздействие на надежность и безопасность многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> образованные в ходе проведения работ по демонтажу с последующим устройством перегородок, а также оконных (в т.ч. дверных) блоков помещения соответствуют функциональному назначению. Несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии, согласно СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих конструкций зданий и сооружений", при котором отсутствуют дефекты и повреждения конструкций помещения, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационную пригодность. Таким образом, соблюдаются требования механической безопасности Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и не создается угроза жизни и здоровью людей.

Работы по демонтажу с последующим устройством перегородок, а также оконных (в т.ч. дверных) блоков в исследуемой <адрес> относятся к перепланировке. Работы по прокладке сетей водоснабжения и водоотведения к сантехническим приборам (унитаз, ванная, умывальник) в помещении санузла относятся к переоборудованию (л.д. 139-149).

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из совокупности представленных сторонами в материалы дела доказательств, норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что в результате произведенных работ изменилось назначение лоджий, изменились параметры, как самой квартиры, так и многоквартирного жилого дома в целом, что по смыслу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ является реконструкцией, и в удовлетворении требований отказал, поскольку иск в этом случае заявлен к ненадлежащему ответчику.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласна.

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006г. N 491, в состав общего имущества, в том числе включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Из толкования вышеуказанных норм права следует, что помещение лоджии в квартире не является общим имуществом в многоквартирном доме, поскольку выход на лоджию осуществляется только из одной квартиры, лоджия не предназначена для обслуживания более одного помещения. При этом, несмотря на то, что площадь лоджии не входит в общую площадь квартиры, лоджия предназначена для удовлетворения проживающими в квартире гражданами бытовых и иных нужд и является вспомогательным помещением квартиры. Однако общим имуществом в данном случае является ограждающая несущая конструкция - балконная плита или плита лоджии.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003г. N 170).

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения (ч. 1 ст. 25 ЖК РФ).

Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз. 2 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена Жилищным кодексом РФ.

Понятие реконструкции содержится в п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

На основании пункта 5 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на реконструкцию выдает орган местного самоуправления в соответствии с требованиями статей 51, 52, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ реконструкция жилого помещения (объекта капитального строительства) влечет необходимость получения соответствующего разрешения.

Обязанность согласовать реконструкцию объекта капитального строительства со всеми его правообладателями предусмотрена пунктом 6 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.

Судом установлено, что все работы проведены в спорной квартире без проекта и без соответствующего разрешения уполномоченных органов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая распоряжение Главы городского округа г. Воронеж от 12.02.2007 № 93-р (с изм. от 03.09.2010) суд правильно указал, что по настоящему спору Управа Центрального района г. Воронежа является ненадлежащим ответчиком, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на положения ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, устанавливающей право суда вынести решение о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Вместе с тем, поскольку строительные работы, выполняемые на объекте, влекут за собой изменения параметров объекта капитального строительства, то такие работы относятся к реконструкции объекта, на осуществление которых истец не получил разрешение уполномоченных органов, постольку правовых оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ для принятия решения о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, не имеется.

Довод жалобы о том, что при вынесении решения суд необоснованно не принял во внимание экспертное заключение ФБУ «Воронежский РЦСЭ» Минюста России № 4098/6-2 от 20.06.2019, которым не было установлено нарушений строительных норм при проведении перепланировки и реконструкции квартиры, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно отклонен.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценки доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 327, 327.1, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 08 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дейнега Наталии Витальевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: