Дейнека Геннадий Дмитриевич

Дело № 1-20/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 30 января 2012 года.

Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Сушко Е.В.,

подсудимого Дейнека Геннадия Дмитриевича,

защитника – адвоката Приморской краевой коллегии адвокатов Кармазинной Е.М., представившей удостоверение № 1861 от 05.07.2011 г. и ордер № 1845 от 30.01.2012 г.,

при секретаре Черевань Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДЕЙНЕКА Геннадия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>, не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Дейнека Г.Д., находясь в лесном массиве на правом берегу реки <адрес>, расположенном на расстоянии около 1 километра в восточном направлении от дома № 1 по <адрес> в пгт. <адрес>, точное место не установлено, нашёл один куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал его части, после чего он, в период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в лесном массиве на правом берегу реки <адрес>, расположенном на расстоянии около 1 километра в восточном направлении от дома № 1 по <адрес> в пгт. <адрес>, точное место не установлено, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению экспертизы № 316 от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, сухой массой на момент предварительного исследования 0,509 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 относится к крупному размеру. После чего Дейнека Г.Д. присвоил себе данное наркотическое средство, те...

...м самым незаконно его приобрёл и незаконно хранил изготовленное им наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления путём курения в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут незаконно хранил его при себе, в левом наружном кармане одетой на него куртки до момента изъятия в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведённого на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 450 метров в восточном направлении от АЗС «Альянс» № 292, расположенной по адресу: <адрес>.

Подсудимый Дейнека Г.Д. виновным себя в незаконных изготовлении, приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Дейнека Г.Д. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый Дейнека Г.Д. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Дейнека Г.Д. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Дейнека Г.Д. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому Дейнека Г.Д. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства главой Горноключевского городского поселения и по месту работы в ЗАО «Инженерные сети» и удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дейнеко Г.Д., суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый Дейнека Г.Д. признал себя виновным, в содеянном раскаялся, а также то, что ранее он не судим, и, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Дейнека Г.Д. возможно без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Дейнека Г.Д., его имущественного положения, принимая во внимание то, что он трудоустроен и имеет постоянный ежемесячный доход, суд считает возможным не назначать подсудимому Дейнека Г.Д. наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, а также в виде ограничения свободы и лишения свободы, полагая возможным назначить подсудимому Дейнека Г.Д. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДЕЙНЕКА Геннадия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ДЕЙНЕКА Геннадию Дмитриевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, оставшееся после исследования, массой 0,059 грамма на ватном тампоне, упакованное в полимерный пакет; табак, оставшийся после исследования, упакованный в бумажный свёрток; часть газетного листа, оставшегося после исследования, смывы с рук Дейнека Г.Д., хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отделения полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Комов