Дейнекин Александр Павлович

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 7 июня 2013 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Апариной А.А.,

подсудимого Дейнекина А.П.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Селивоненко М.В., представившей удостоверение № и ордер 0002963 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Апаликовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Дейнекина Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дейнекин А.П. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Дейнекин А.П., находясь в зальной комнате <адрес>. 7 по <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение имущества принадлежащего потерпевшей ФИО6 путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из первого ящика комода тайно похитил пакет, стоимости не представляющий, в котором находились золотые изделия, а именно: подвеска прямоугольной формы в виде иконы 585 пробы, массой 2,83 гр. стоимостью 2500 рублей, цепь золотая плетения «Бисмарк» 583 пробы, массой 5,09 гр. длиной 52,5 см стоимос...

Показать ещё

...тью 3500 рублей, кольцо золотое 583 (585) пробы, массой 3,62 гр. стоимостью 3600 рублей, кольцо золотое 583 (585) пробы массой 7,82 гр. стоимостью 7800 рублей, положив похищенные золотые изделия в карман своих брюк.

После чего Дейнекин А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 17 400 рублей.

Подсудимым Дейнекиным А.П. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, согласился со стоимостью похищенного, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства, потерпевшая ФИО6 не возражала о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем указала в своем заявлении.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Дейнекина А.П. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия Дейнекина А.П. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия Дейнекина А.П. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Размер ущерба, причиненный потерпевшей, является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости имущества, которое похитил Дейнекин А.П., превышающей 2 500 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Дейнекина А.П., предупреждение совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, личность Дейнекина А.П., влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Дейнекина А.П., а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако, оснований для применения данных положений закона по делу не установлено.

С вещественных доказательств по делу – подвески золотой прямоугольной формы в виде иконы 585 пробы, массой 2,83 гр., цепи золотой плетения «Бисмарк» 583 пробы, массой 5,09 гр. длиной 52,5 см., кольца золотого 583 (585) пробы, массой 3,62 гр., кольца золотого 583 (585) пробы, массой 7,82 гр., хранящихся у потерпевшей необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дейнекина Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения Дейнекину А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу - подвески золотой прямоугольной формы в виде иконы 585 пробы, массой 2,83 гр., цепи золотой плетения «Бисмарк» 583 пробы, массой 5,09 гр. длиной 52,5 см., кольца золотого 583 (585) пробы, массой 3,62 гр., кольца золотого 583 (585) пробы, массой 7,82 гр., хранящихся у потерпевшей - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова

Свернуть