Дейнеко Владимир Иванович
Дело 5-228/2020
В отношении Дейнеко В.И. рассматривалось судебное дело № 5-228/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Карабахциевой О.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дейнеко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№5-228/20
Постановление
о назначении наказания за административное правонарушение
09 июня 2020 г. г. Моздок РСО - Алания
Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Карабахциева О.К., с участием Дейнеко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ Моздокского района РСО-Алания в отношении Дейнеко Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего: РСО-Алания, <адрес>, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, разъяснив Дейнеко В.И. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 35 минут Дейнеко В.И., проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, находился на своей автомашине по <адрес> без крайней необходимости, то есть нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности введенного на территории РСО-Алания постановлением Правительства РСО-Алания от 01.04.2020 №417 и Указом Главы РСО-Алания №105 от 27.03.2020.
Дейнеко В.И. в ходе судебного заседания пояснил, что приехал в магазин «Магнит», так как постоянно покупает продукты собакам, кошкам и себе.
И исследовав доказательства, нахожу, что действия Дейнеко В.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии с Федеральными законами от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания от 27.03.2020 N 105 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан РФ возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой ...
Показать ещё...угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Северная Осетия-Алания, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.
В силу части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Вина Дейнеко В.И. подтверждена рапортом сотрудника полиции ФИО3
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Дейнеко В.И. административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Дейнеко Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить Дейнеко В.И. и в ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья О.К.Карабахциева
СвернутьДело 9-146/2013 ~ М-912/2013
В отношении Дейнеко В.И. рассматривалось судебное дело № 9-146/2013 ~ М-912/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хубаевым Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дейнеко В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дейнеко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-37/2014 ~ М-923/2013
В отношении Дейнеко В.И. рассматривалось судебное дело № 2-37/2014 ~ М-923/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хубаевым Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дейнеко В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дейнеко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-37/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Моздок 17.01.2014г.
Моздокский районный суд РСО - Алания, в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г., истца Дейнеко В.И., представителя истца адвоката Поповой Е.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейнеко Владимира Ивановича к Дейнеко Ирине Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Дейнеко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Дейнеко И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, где указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ
Брак между ним и ответчицей расторгнут решением мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района.
Ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В его домовладении зарегистрирована его бывшая жена, которая после расторжения брака выехала в Чеченскую Республику, где проживает в настоящее время. В домовладении не появляется, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет.
На основании изложенного просит признать Дейнеко Ирину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания <адрес>.
Истец Дейнеко В.И. и его представитель Попова Е.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Дейнеко И.В. извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив письменное заяв...
Показать ещё...ление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии и о полном признании исковых требований.
Представитель 3-го лица УФМС по РСО - Алания в Моздокском районе извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких - либо сведений о причинах неявки не представил, а потому в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, находит рассматриваемое исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из Свидетельства о государственной регистрации право <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дейнеко В.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Из Свидетельства о государственной регистрации право <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дейнеко В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РСО-<адрес>
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ИО №512474 от 20 июля 2004 г. брак между Дейнеко В.И. и Дейнеко И.В. прекращен 24.05.2004 г.
В соответствии с лицевым счетом №11844 Дейнеко И.В. числится проживающей в домовладении по <адрес>
Из домовой книги видно, что Дейнеко И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. за №3, регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для ответчика право пользования жилым помещением.
Согласно ст.288 ГК РФ, только собственник имеет право на распоряжение имуществом.
В соответствии с требованиями п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношении обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Основываясь на требованиях ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд считает, что права истца, как собственника жилого помещения нарушены тем, что он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика и полностью удовлетворяет заявленные им исковые требования и признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дейнеко Владимира Ивановича к Дейнеко Ирине Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить полностью.
ПризнатьДейнеко Ирину Владимировну 19.10.1963 г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания <адрес>.
Обязать УФМС по Моздокскому району снять Дейнеко Ирину Владимировну 19.10.1963 г.р. с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения через Моздокский районный суд РСО-Алания.
Председательствующий Н.Г. Хубаев.
Свернуть