Дехконбоева Рукия Ахматкуловна

Дело № 2-3222/2024(3-10883/2023)

УИД 24RS0041-01-2023-007876-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска

Шибалкиной Х.В.

Истцов – Дехконбоева Т.Г., Дехконбоевой Р.А.,

Представителя истцов – адвоката Котовой С.Ф., действующей на основании ордер У от 00.00.0000 года и служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дехконбоевой Рукии Ахматкуловны, Дехконбоева Тохиржона Ганибоевича к Дехконбоевой Сафаргул Анваровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дехконбоева Р.А., Дехконбоев Т.Г. обратились с иском в суд к Дехконбоевой С.А. в котором просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х. Требования мотивирует тем, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 50,1 кв.м., расположенное по адресу: Х, в спорном жилом помещении 00.00.0000 года истцами была зарегистрирована по месту проживания ответчик в качестве жены их сына, однако ответчик в настоящее время членом семьи собственника не является (брак с сыном расторгнут), в квартире не проживает, личных вещей в доме не имеет, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, в связи с чем, истцы просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещение, поскольку регистрация ответчика в принадлежащем им на праве с...

...обственности помещении препятствует реализации прав истца на распоряжение имуществом.

В судебном заседании истцы Дехконбоева Р.А., Дехконбоев Т.Г., представитель истцов – адвокат Котова С.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснили, что в настоящее время их невестка – ответчик Дехконбоева С.А. выехала из квартиры и с семьей не проживет, брак с сыном расторгнут.

В судебное заседание ответчик Дехконбоева С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по всем известным адресам. Конверт с извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованный, что суд признает надлежащим извещением.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле - Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, предоставили отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов и их представителей, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 247 ГК РФ, порядок пользования общим имуществом определяется положениями гражданского законодательства, в частности, ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что пользование имуществом находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, из содержания данной правовой нормы следует, что участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение либо предоставление в пользование жилого помещения, находящегося в общей собственности, иным лицам без согласия других сособственников.

Согласно ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела истцам Дехконбоевой Р.А., Дехконбоеву Т.Г. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Х что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, в спорной квартире по адресу: Х, с 00.00.0000 года по настоящее время на регистрационном учете состоит – А2

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Октябрьского районного суда г.Красноярска находилось гражданское дело по иску Дехконбоева Д.Т. к Дехконбоевой С.А. об определении места жительства детей, взыскании алиментов.

Заочным решением от 11.01.2024, исковые требования Дехконбоева Д.Т. к Дехконбоевой С.А. об определении места жительства детей, взыскании алиментов, удовлетворены. При вынесении вышеназванного решения судом установлено, что в ходе обследования жилого помещения по адресу: Х216 органами опеки и попечительства установлено, что по указанному адресу Дехконбоева С.А. не проживает с 2022 года предположительно выехала в республику Узбекистан.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов Дехконбоевой Р.А., Дехконбоева Т.Г. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку истцы являются собственниками данной квартиры, ответчик не является членом семьи истцов, в квартире не проживает, формально состоит на регистрационном учете, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, доказательств, подтверждающих законность сохранения за ответчиком право на спорную квартиру материалы дела не содержат.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для прекращения ее регистрации по адресу: Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дехконбоевой Рукии Ахматкуловны, Дехконбоева Тохиржона Ганибоевича к Дехконбоевой Сафаргул Анваровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Дехконбоеву Сафаргул Анваровну, 00.00.0000 года года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х216.

Решение суда является основанием для снятия Дехконбоевой Сафаргул Анваровны, 00.00.0000 года года рождения, с регистрационного учета по адресу: Х216.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

Копия верна: Е.Ю. Щетинкина