Деккушев Надир Рамазанович
Дело 2-69/2013 ~ М-50/2013
В отношении Деккушева Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-69/2013 ~ М-50/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Долаевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деккушева Н.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деккушевым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-69/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2013 года город Карачаевск
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего, судьи Долаева А.С.,
при секретаре судебного заседания Гаппоевой Р.А.-З.,
с участием:
истца, помощника прокурора г. Карачаевска Кубековой Ф.К.,
представителя ответчика - Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаевская центральная городская и районная больница» - действующего на основании доверенности № 1 от 09.01.2013 года, Деккушева Н.Р.
представителя ответчика - администрации Карачаевского городского округа, действующего на основании доверенности от 19.10.2012 года, Боташева А.И.,
представителя третьего лица Министерства здравоохранения КЧР, действующего на основании доверенности № 354 от 05.02.2013 года, Аджиева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда КЧР гражданское дело по иску прокурора (адрес обезличен) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Карачаевского городского округа и МЛПУ «КЦГРБ» с требованием обязать Администрацию Карачаевского городского округа, МБЛПУ «КЦГРБ» в срок до 01.10.2013 г. установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен) и содержать в постоянном рабочем состоянии пожарную сигнализацию, а также устранить все выявленные нарушения пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор (адрес обезличен) обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Карачаевского городского округа и МЛПУ «КЦГРБ» с требованием обязать Администрацию Карачаевского городского округа, МБЛПУ «КЦГРБ» в срок до 01.10.2013 г. установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен) и содержать в постоянном рабочем состоянии пожарную сигнализацию, а также устранить все выявленные нарушения пожарной безопасности, обосновав заявленные в иске требования следующим. Отделом государственного пожарного надзо...
Показать ещё...ра по Карачаевскому городскому округу 17.01.2013 года проведена проверка соблюдения Федерального закона «О пожарной безопасности» ФАП МБЛПУ «КЦГРБ» (адрес обезличен), в ходе которой были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно: помещения здания не защищены автоматической пожарной сигнализацией, не обеспечено устранение нарушений огнезащитных строительных конструкций чердачного помещения и не осуществляется проверка качества огнезащитной обработки, данные нарушения правил пожарной безопасности неизбежно приведут к росту числа жертв среди населения, что влечет за собой нарушение Федерального закона
Согласно п. 1 статьи 5 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защиты имущества при пожаре.
Согласно статье 6 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о техническом регламенте.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ это служит основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты интересов государства и прав неопределенного круга лиц.
В судебном заседании представитель истца Кубекова Ф.К. заявленные в иске требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика МБЛПУ «КЦГРБ» Деккушев Н.Р. в судебном заседании части указанных нарушений признал, и пояснил, что ФАП (адрес обезличен) является структурным подразделением «КЦГРБ», которая является бюджетным учреждением и финансируется Администрацией Карачаевского городского округа. Следовательно, финансирование на обустройство помещений ФАП пожарной сигнализацией должно производиться за счет средств Администрации КГО.
Представитель ответчика - Администрации КГО Боташев А.И. указал, что действительно ФАП (адрес обезличен) находится на балансе Администрации КГО, при этом просил суд установить более длительный срок для установления пожарной сигнализации, указав на отсутствие в Администрации КГО необходимых средств, в связи с чем просил предоставить срок для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности не менее года.
Представитель третьего лица - отдела государственного пожарного надзора по Карачаевскому городскому округу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ его явка не является обязательной, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Представитель Министерства здравоохранения КЧР Аджиев А.С. просил исключить Минздрав КЧР из числа ответчиков указав что, материально-техническое обеспечение муниципальных учреждений здравоохранения является расходным обязательством органов местного самоуправления.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 4 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет техническое регулирование в области пожарной безопасности как требования пожарной безопасности в актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности.
К нормативно-правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).
Статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» за гражданами закреплена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности.
Под требованиями в настоящем законе понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
В соответствии со статьей 38 вышеприведенного закона собственники и лица, несут персональную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности и могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Для обеспечения своевременной и безопасной эвакуации людей из зданий и помещений, пути эвакуации должны соответствовать определенным условиям, соблюдение которых в действующих зданиях, должно регулярно проверяться.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» установлено, что пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В систему обеспечения пожарной безопасности входит совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами.
Согласно Акта проверки от 17.01.2012 г. противопожарного состояния ФАП (адрес обезличен) МБЛПУ «КЦГРБ» в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: отсутствие автоматической пожарной сигнализации, не обеспечение устранения нарушений огнезащитных строительных конструкций чердачного помещения, а также не осуществляется проверка качества огнезащитной обработки с составлением акта проверки качестве огнезащитной обработки.
На основании изложенного суд, установив, что приведенными доказательствами подтверждается, что в нарушение перечисленных требований закона нарушения правил пожарной безопасности, помещения ФАП МБЛПУ «КЦГРБ» (адрес обезличен) не защищено автоматической пожарной сигнализацией, свидетельствующие об обоснованности и законности заявленных требований, при этом учитывает, что доводы представителя ответчика об установлении более длительного срока для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности не обоснованы и не подтверждены соответствующими доказательствами, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Карачаевска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Карачаевского городского округа - удовлетворить.
Обязать Администрацию Карачаевского городского округа в срок до 01.10.2013 г. установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен) КЧР.
Обязать Администрацию Карачаевского городского округа содержать в постоянном рабочем состоянии пожарную сигнализацию фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен) КЧР, а также обработать огнезащитным составом строительные конструкции чердачного помещения, осуществить проверку качества огнезащитной обработки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня оглашения через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
Председательствующий, судья «подпись» А.С. Долаев.
Копия верна судья Карачаевского городского суда КЧР А.С. Долаев.
СвернутьДело 2-316/2012 ~ М-330/2012
В отношении Деккушева Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-316/2012 ~ М-330/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Долаевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деккушева Н.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деккушевым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-318/2012 ~ М-329/2012
В отношении Деккушева Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-318/2012 ~ М-329/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Долаевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деккушева Н.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деккушевым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-315/2012 ~ М-331/2012
В отношении Деккушева Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-315/2012 ~ М-331/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Долаевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деккушева Н.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деккушевым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-317/2012 ~ М-328/2012
В отношении Деккушева Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-317/2012 ~ М-328/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Долаевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деккушева Н.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деккушевым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-70/2013 ~ М-51/2013
В отношении Деккушева Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-70/2013 ~ М-51/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Долаевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деккушева Н.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деккушевым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-70/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2013 года город Карачаевск
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего, судьи Долаева А.С.,
при секретаре судебного заседания Гаппоевой Р.А.-З.,
с участием:
истца, помощника прокурора г. Карачаевска Кубековой Ф.К.,
представителя ответчика - Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаевская центральная городская и районная больница» - действующего на основании доверенности №1 от 09.01.2013 года, Деккушева Н.Р.,
представителя ответчика - администрации Карачаевского городского округа, действующего на основании доверенности от 19.10.2012 года, Боташева А.И.,
представителя третьего лица - Министерства здравоохранения КЧР, действующего на основании доверенности № 354 от 05.02.2013 года, Аджиева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда КЧР гражданское дело по иску прокурора г. Карачаевска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Карачаевского городского округа и МЛПУ «КЦГРБ» с требованием обязать Администрации Карачаевского городского округа, МБЛПУ «КЦГРБ» в срок до 01.10.2013 года установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен), и содержать в постоянном рабочем состоянии пожарную сигнализацию, а также устранить все выявленные нарушения пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Карачаевска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Карачаевского городского округа и МЛПУ «КЦГРБ» с требованием обязать Администрацию Карачаевского городского округа, МБЛПУ «КЦГРБ» в срок до 01.10.2013 года установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен) и содержать в постоянном рабочем состоянии пожарную сигнализацию, а также устранить все выявленные нарушения пожарной безопасности, об...
Показать ещё...основав заявленные в иске требования следующим. Отделом государственного пожарного надзора по Карачаевскому городскому округу 17.01.2013 года проведена проверка соблюдения Федерального закона «О пожарной безопасности» ФАП МБЛПУ «КЦГРБ» (адрес обезличен), в ходе которой были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно: помещения здания не защищены автоматической пожарной сигнализацией, допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.
Согласно п. 1 статьи 5 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защиты имущества при пожаре.
Согласно статье 6 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о техническом регламенте.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ это служит основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты интересов государства и прав неопределенного круга лиц.
В судебном заседании истец Кубекова Ф.К. заявленные в иске требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика - МБЛПУ «КЦГРБ» Деккушев Н.Р. в судебном заседании иск в части указанных нарушений признал, и пояснил, что ФАП (адрес обезличен) является структурным подразделением МБЛПУ «КЦГРБ» которая является бюджетным учреждением и финансируется Администрацией Карачаевского городского округа, следовательно, финансирование на обустройство помещений ФАП пожарной сигнализацией должно производиться за счет средств Администрации КГО.
Представитель ответчика - Администрации КГО Боташев А.И. указал, что действительно ФАП (адрес обезличен) находится на балансе Администрации КГО, при этом просил суд установить более длительный срок для установления пожарной сигнализации, указав на отсутствие в Администрации КГО необходимых средств, в связи с чем просил предоставить срок для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности не менее года.
Представитель третьего лица - отдела государственного пожарного надзора по Карачаевскому городскому округу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ его явка не является обязательной, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Представитель Министерства здравоохранения КЧР Аджиев А.С. просил исключить Минздрав КЧР из числа ответчиков, указав что, материально-техническое обеспечение муниципальных учреждений здравоохранения является расходным обязательством органов местного самоуправления.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 4 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет техническое регулирование в области пожарной безопасности как требования пожарной безопасности в актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности.
К нормативно-правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).
Статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» за гражданами закреплена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности.
Под требованиями в настоящем законе понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
В соответствии со статьей 38 вышеприведенного закона собственники и лица, несут персональную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности и могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Для обеспечения своевременной и безопасной эвакуации людей из зданий и помещений, пути эвакуации должны соответствовать определенным условиям, соблюдение которых в действующих зданиях, должно регулярно проверяться.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» установлено, что пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В систему обеспечения пожарной безопасности входит совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами.
Согласно п. 1 статьи 5 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защиты имущества при пожаре.
Согласно статье 6 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о техническом регламенте.
Согласно Акта проверки от 17.01.2012 года противопожарного состояния ФАП (адрес обезличен) МБЛПУ «КЦГРБ» в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: отсутствие автоматической пожарной сигнализации, не обеспечение устранения нарушений огнезащитных строительных конструкций чердачного помещения, а также допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, и эксплуатация электрораспределительных коробок без крышек.
На основании изложенного суд, установив, что приведенными доказательствами подтверждается, что в нарушение перечисленных требований закона нарушения правил пожарной безопасности, помещения ФАП МБЛПУ «КЦГРБ» (адрес обезличен) не защищено автоматической пожарной сигнализацией, приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований, при этом учитывает, что доводы представителя ответчика об установлении более длительного срока для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности не обоснованы и не подтверждены соответствующими доказательствами, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Карачаевска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Карачаевского городского округа и МБЛПУ «КЦГРБ» - удовлетворить.
Обязать Администрацию Карачаевского городского округа в срок до 01.10.2013 года установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен) КЧР.
Обязать Администрацию Карачаевского городского округа содержать в постоянном рабочем состоянии пожарную сигнализацию фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен) КЧР, а также устранить все выявленные нарушения пожарной безопасности, установить осветительные приборы с предусмотренными защитными колпаками, рассеивателеями.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня оглашения через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
Председательствующий, судья «подпись» А.С. Долаев.
Копия верна судья Карачаевского городского суда КЧР А.С. Долаев.
Свернуть