logo

Деккушев Надир Рамазанович

Дело 2-69/2013 ~ М-50/2013

В отношении Деккушева Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-69/2013 ~ М-50/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Долаевым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деккушева Н.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деккушевым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-69/2013 ~ М-50/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долаев Абрек Сеитбиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор г. Карачаевска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фельдшерско-акушерский пункт МБЛПУ "КЦГРБ" пос. Малокурганный
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деккушев Надир Рамазанович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Отдел государственного пожарного надзора по КГО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел государственного пожарного надзора по КГО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-69/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Гаппоевой Р.А.-З.,

с участием:

истца, помощника прокурора г. Карачаевска Кубековой Ф.К.,

представителя ответчика - Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаевская центральная городская и районная больница» - действующего на основании доверенности № 1 от 09.01.2013 года, Деккушева Н.Р.

представителя ответчика - администрации Карачаевского городского округа, действующего на основании доверенности от 19.10.2012 года, Боташева А.И.,

представителя третьего лица Министерства здравоохранения КЧР, действующего на основании доверенности № 354 от 05.02.2013 года, Аджиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда КЧР гражданское дело по иску прокурора (адрес обезличен) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Карачаевского городского округа и МЛПУ «КЦГРБ» с требованием обязать Администрацию Карачаевского городского округа, МБЛПУ «КЦГРБ» в срок до 01.10.2013 г. установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен) и содержать в постоянном рабочем состоянии пожарную сигнализацию, а также устранить все выявленные нарушения пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор (адрес обезличен) обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Карачаевского городского округа и МЛПУ «КЦГРБ» с требованием обязать Администрацию Карачаевского городского округа, МБЛПУ «КЦГРБ» в срок до 01.10.2013 г. установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен) и содержать в постоянном рабочем состоянии пожарную сигнализацию, а также устранить все выявленные нарушения пожарной безопасности, обосновав заявленные в иске требования следующим. Отделом государственного пожарного надзо...

Показать ещё

...ра по Карачаевскому городскому округу 17.01.2013 года проведена проверка соблюдения Федерального закона «О пожарной безопасности» ФАП МБЛПУ «КЦГРБ» (адрес обезличен), в ходе которой были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно: помещения здания не защищены автоматической пожарной сигнализацией, не обеспечено устранение нарушений огнезащитных строительных конструкций чердачного помещения и не осуществляется проверка качества огнезащитной обработки, данные нарушения правил пожарной безопасности неизбежно приведут к росту числа жертв среди населения, что влечет за собой нарушение Федерального закона

Согласно п. 1 статьи 5 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защиты имущества при пожаре.

Согласно статье 6 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о техническом регламенте.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ это служит основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты интересов государства и прав неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца Кубекова Ф.К. заявленные в иске требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика МБЛПУ «КЦГРБ» Деккушев Н.Р. в судебном заседании части указанных нарушений признал, и пояснил, что ФАП (адрес обезличен) является структурным подразделением «КЦГРБ», которая является бюджетным учреждением и финансируется Администрацией Карачаевского городского округа. Следовательно, финансирование на обустройство помещений ФАП пожарной сигнализацией должно производиться за счет средств Администрации КГО.

Представитель ответчика - Администрации КГО Боташев А.И. указал, что действительно ФАП (адрес обезличен) находится на балансе Администрации КГО, при этом просил суд установить более длительный срок для установления пожарной сигнализации, указав на отсутствие в Администрации КГО необходимых средств, в связи с чем просил предоставить срок для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности не менее года.

Представитель третьего лица - отдела государственного пожарного надзора по Карачаевскому городскому округу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ его явка не является обязательной, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Представитель Министерства здравоохранения КЧР Аджиев А.С. просил исключить Минздрав КЧР из числа ответчиков указав что, материально-техническое обеспечение муниципальных учреждений здравоохранения является расходным обязательством органов местного самоуправления.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 4 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет техническое регулирование в области пожарной безопасности как требования пожарной безопасности в актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности.

К нормативно-правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).

Статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» за гражданами закреплена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности.

Под требованиями в настоящем законе понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В соответствии со статьей 38 вышеприведенного закона собственники и лица, несут персональную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности и могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Для обеспечения своевременной и безопасной эвакуации людей из зданий и помещений, пути эвакуации должны соответствовать определенным условиям, соблюдение которых в действующих зданиях, должно регулярно проверяться.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» установлено, что пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В систему обеспечения пожарной безопасности входит совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами.

Согласно Акта проверки от 17.01.2012 г. противопожарного состояния ФАП (адрес обезличен) МБЛПУ «КЦГРБ» в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: отсутствие автоматической пожарной сигнализации, не обеспечение устранения нарушений огнезащитных строительных конструкций чердачного помещения, а также не осуществляется проверка качества огнезащитной обработки с составлением акта проверки качестве огнезащитной обработки.

На основании изложенного суд, установив, что приведенными доказательствами подтверждается, что в нарушение перечисленных требований закона нарушения правил пожарной безопасности, помещения ФАП МБЛПУ «КЦГРБ» (адрес обезличен) не защищено автоматической пожарной сигнализацией, свидетельствующие об обоснованности и законности заявленных требований, при этом учитывает, что доводы представителя ответчика об установлении более длительного срока для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности не обоснованы и не подтверждены соответствующими доказательствами, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Карачаевска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Карачаевского городского округа - удовлетворить.

Обязать Администрацию Карачаевского городского округа в срок до 01.10.2013 г. установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен) КЧР.

Обязать Администрацию Карачаевского городского округа содержать в постоянном рабочем состоянии пожарную сигнализацию фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен) КЧР, а также обработать огнезащитным составом строительные конструкции чердачного помещения, осуществить проверку качества огнезащитной обработки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня оглашения через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий, судья «подпись» А.С. Долаев.

Копия верна судья Карачаевского городского суда КЧР А.С. Долаев.

Свернуть

Дело 2-316/2012 ~ М-330/2012

В отношении Деккушева Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-316/2012 ~ М-330/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Долаевым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деккушева Н.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деккушевым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-316/2012 ~ М-330/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долаев Абрек Сеитбиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор г. Карачаевска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБЛПУ "Карачаевская центральная городская и районная больница"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хасанов Рашид Туганович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деккушев Надир Рамазанович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Министерство зравоохранения РФ по КЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-318/2012 ~ М-329/2012

В отношении Деккушева Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-318/2012 ~ М-329/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Долаевым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деккушева Н.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деккушевым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-318/2012 ~ М-329/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долаев Абрек Сеитбиевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
30.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
прокурор г. Карачаевска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБЛПУ "Карачаевская центральная городская и районная больница"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хапчаев Олег Ханафиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деккушев Надир Рамазанович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Министерство здравоохранения РФ по КЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-315/2012 ~ М-331/2012

В отношении Деккушева Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-315/2012 ~ М-331/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Долаевым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деккушева Н.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деккушевым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-315/2012 ~ М-331/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долаев Абрек Сеитбиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
прокурор г. Карачаевска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баскаев Руслан Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МБЛПУ "Карачаевская центральная городская и районная больница"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деккушев Надир Рамазанович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Министерство здравоохранения РФ по КЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-317/2012 ~ М-328/2012

В отношении Деккушева Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-317/2012 ~ М-328/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Долаевым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деккушева Н.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деккушевым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-317/2012 ~ М-328/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долаев Абрек Сеитбиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
прокуратура г. Карачаевска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дзусов Георгий Ирбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МБЛПУ "Карачаевская центральная городская и районная больница"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деккушев Надир Рамазанович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Министерство здравоохранения РФ по КЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-70/2013 ~ М-51/2013

В отношении Деккушева Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-70/2013 ~ М-51/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Долаевым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деккушева Н.Р. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деккушевым Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-70/2013 ~ М-51/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долаев Абрек Сеитбиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
прокурор г. Карачаевск
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фельдшерско - акушерский пункт МБЛПУ "КЦГРБ" пос. Домбай
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Деккушев Надир Рамазанович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Отдел государственного пожарного надзора по КГО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел государственного пожарного надзора по КГО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-70/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Гаппоевой Р.А.-З.,

с участием:

истца, помощника прокурора г. Карачаевска Кубековой Ф.К.,

представителя ответчика - Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаевская центральная городская и районная больница» - действующего на основании доверенности №1 от 09.01.2013 года, Деккушева Н.Р.,

представителя ответчика - администрации Карачаевского городского округа, действующего на основании доверенности от 19.10.2012 года, Боташева А.И.,

представителя третьего лица - Министерства здравоохранения КЧР, действующего на основании доверенности № 354 от 05.02.2013 года, Аджиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда КЧР гражданское дело по иску прокурора г. Карачаевска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Карачаевского городского округа и МЛПУ «КЦГРБ» с требованием обязать Администрации Карачаевского городского округа, МБЛПУ «КЦГРБ» в срок до 01.10.2013 года установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен), и содержать в постоянном рабочем состоянии пожарную сигнализацию, а также устранить все выявленные нарушения пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Карачаевска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Карачаевского городского округа и МЛПУ «КЦГРБ» с требованием обязать Администрацию Карачаевского городского округа, МБЛПУ «КЦГРБ» в срок до 01.10.2013 года установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен) и содержать в постоянном рабочем состоянии пожарную сигнализацию, а также устранить все выявленные нарушения пожарной безопасности, об...

Показать ещё

...основав заявленные в иске требования следующим. Отделом государственного пожарного надзора по Карачаевскому городскому округу 17.01.2013 года проведена проверка соблюдения Федерального закона «О пожарной безопасности» ФАП МБЛПУ «КЦГРБ» (адрес обезличен), в ходе которой были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно: помещения здания не защищены автоматической пожарной сигнализацией, допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.

Согласно п. 1 статьи 5 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защиты имущества при пожаре.

Согласно статье 6 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о техническом регламенте.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ это служит основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты интересов государства и прав неопределенного круга лиц.

В судебном заседании истец Кубекова Ф.К. заявленные в иске требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика - МБЛПУ «КЦГРБ» Деккушев Н.Р. в судебном заседании иск в части указанных нарушений признал, и пояснил, что ФАП (адрес обезличен) является структурным подразделением МБЛПУ «КЦГРБ» которая является бюджетным учреждением и финансируется Администрацией Карачаевского городского округа, следовательно, финансирование на обустройство помещений ФАП пожарной сигнализацией должно производиться за счет средств Администрации КГО.

Представитель ответчика - Администрации КГО Боташев А.И. указал, что действительно ФАП (адрес обезличен) находится на балансе Администрации КГО, при этом просил суд установить более длительный срок для установления пожарной сигнализации, указав на отсутствие в Администрации КГО необходимых средств, в связи с чем просил предоставить срок для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности не менее года.

Представитель третьего лица - отдела государственного пожарного надзора по Карачаевскому городскому округу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ его явка не является обязательной, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Представитель Министерства здравоохранения КЧР Аджиев А.С. просил исключить Минздрав КЧР из числа ответчиков, указав что, материально-техническое обеспечение муниципальных учреждений здравоохранения является расходным обязательством органов местного самоуправления.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 4 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет техническое регулирование в области пожарной безопасности как требования пожарной безопасности в актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности.

К нормативно-правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).

Статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» за гражданами закреплена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности.

Под требованиями в настоящем законе понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В соответствии со статьей 38 вышеприведенного закона собственники и лица, несут персональную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности и могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Для обеспечения своевременной и безопасной эвакуации людей из зданий и помещений, пути эвакуации должны соответствовать определенным условиям, соблюдение которых в действующих зданиях, должно регулярно проверяться.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» установлено, что пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В систему обеспечения пожарной безопасности входит совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами.

Согласно п. 1 статьи 5 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защиты имущества при пожаре.

Согласно статье 6 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о техническом регламенте.

Согласно Акта проверки от 17.01.2012 года противопожарного состояния ФАП (адрес обезличен) МБЛПУ «КЦГРБ» в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: отсутствие автоматической пожарной сигнализации, не обеспечение устранения нарушений огнезащитных строительных конструкций чердачного помещения, а также допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, и эксплуатация электрораспределительных коробок без крышек.

На основании изложенного суд, установив, что приведенными доказательствами подтверждается, что в нарушение перечисленных требований закона нарушения правил пожарной безопасности, помещения ФАП МБЛПУ «КЦГРБ» (адрес обезличен) не защищено автоматической пожарной сигнализацией, приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований, при этом учитывает, что доводы представителя ответчика об установлении более длительного срока для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности не обоснованы и не подтверждены соответствующими доказательствами, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Карачаевска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Карачаевского городского округа и МБЛПУ «КЦГРБ» - удовлетворить.

Обязать Администрацию Карачаевского городского округа в срок до 01.10.2013 года установить автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен) КЧР.

Обязать Администрацию Карачаевского городского округа содержать в постоянном рабочем состоянии пожарную сигнализацию фельдшерско-акушерского пункта (адрес обезличен) КЧР, а также устранить все выявленные нарушения пожарной безопасности, установить осветительные приборы с предусмотренными защитными колпаками, рассеивателеями.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня оглашения через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий, судья «подпись» А.С. Долаев.

Копия верна судья Карачаевского городского суда КЧР А.С. Долаев.

Свернуть
Прочие