Дектерев Михаил Алексеевич

Дело № 2-2963/2023 04 июля 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-001713-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Новинской ....., Никольской ..... к Дегтереву ....., Дегтеревой ..... о принудительном выкупе доли в квартире, прекращении права .....

установил:

Новинская М.Н., Никольская Е.В. обратились с иском к Дегтереву М.А., Дегтеревой М.А. о принудительном выкупе доли в квартире, прекращении права собственности, признании права собственности.

Истцы просят право собственности Дегтерева М.А. на 4/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. ..... прекратить, право собственности Дегтеревой М.А. на 4/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул..... прекратить, признать за Новинской М.Н. право собственности на 4/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. Лебедева, д.2, кв.114, признать за Никольской Е.В. право собственности на 4/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. ....., взыскать с Новинской М.Н. в пользу Дегтерёва М.А. компенсацию за 4/30 доли в размере 506021 руб., взыскать с Никольской Е.В. в пользу Дегтяревой М. А. компенсацию за 4/30 доли в размере 506021 руб., взыскать с Дегтярева М.А. в пользу Новинской М.Н. судебные расходы ...

...в размере 8260 руб. 21 коп., взыскать с Дегтяревой М.А. в пользу Никольской Е.В. судебные расходы в размере 8260 руб. 21 коп.

О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 26.05.2023 и 04.07.2023 истцы извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако в судебное заседание истцы не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истов на данные судебные заседания не представили.

Ответчики в судебное заседание не явились, не требуют рассмотрения искового заявления по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы не просили о рассмотрении дела по существу без их участия и не явились в суд по вторичному вызову на назначенные судом заседания по рассмотрению дела, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Новинской ....., Никольской ..... к Дегтереву ....., Дегтеревой ..... о принудительном выкупе доли в квартире, прекращении права собственности, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду данное определение может быть отменено.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд в общем порядке.

Председательствующий С.В. Епифанова

Дело № 2-1776-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 20 мая 2013 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Чувашевой М.Д.

Кордюковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дектерева Михаила Алексеевича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске о признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, признании права на пенсию и ее назначении,

установил:

Дектерев М.А. обратился с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске о признании недействительным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, периоды командировок для участия в научных сессиях, признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ года, обязаниии ответчика назначить ее с указанной даты.

В обоснование иска указал, что оспариваемым решением ответчик отказал в назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с даты обращения по мотивам отсутствия специального стажа в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Полагает неправомерным исключение из специального стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периодов командировок для участия в научных сессиях. ...

...С учетом включения данных спорных периодов просит восстановить пенсионные права заявленным в иске способом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Подпункт 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173 от 17.12.2001 предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законодателем, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

До 14 ноября 2002 года право на досрочное пенсионное обеспечение медицинских работников определялось в соответствии с Постановлением СМ РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа, которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" и Постановлением от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью". С 14.11.2002 при определении права на досрочную пенсию медицинским работникам применяются Списки и Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ГУ УПФР в г. Северодвинске с заявлением для назначения льготной пенсии (30 лет медицинского стажа) по старости.

Решением № 45/6 от 03.10.2012 года в назначении досрочной пенсии истцу было отказано из-за отсутствия специального стажа.

На момент обращения специальный стаж составил <данные изъяты>.

При этом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации <данные изъяты> а также периоды нахождения в командировках для участия в научных сессиях (конференциях) <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в спорный период времени Дектерев М.А. осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в течение полного рабочего дня на полную ставку, доказательств бесспорно свидетельствующих об обратном ответчиком не представлено.

Согласно раздела 1 Положения о специализации и совершенствовании профессиональных знаний и навыков медицинских и фармацевтических работников с высшим образованием утвержденного Приказом Минздрава СССР от 11.11.1971 N 810 "Об улучшении организации и качества специализации и совершенствования профессиональных знаний медицинских и фармацевтических работников с высшим образованием в институтах усовершенствования врачей и других соответствующих учреждениях здравоохранения" специализация и повышение квалификации проводится путем периодической подготовки (обучения) в институтах, факультетах, курсах усовершенствования.

Специализация является комплексной подготовкой; повышение квалификации может быть комплексным или простым (однопрофильным).

Комплексная подготовка организуется в форме циклов специализации и усовершенствования в институтах усовершенствования врачей, на факультетах усовершенствования врачей и провизоров.

Простая подготовка организуется в форме курсов с целью информации и стажировки, а также в форме конференций, семинаров, симпозиумов и т.д. при высших учебных заведениях, научно-исследовательских учреждениях и крупных учреждениях здравоохранения.

В соответствии с приказом Министра здравоохранения СССР от 14 июля 1970 г. N 472 и Положением об аттестации врачей-специалистов, утвержденным Министерством здравоохранения СССР и Президиумом ЦК профсоюза медицинских работников 24 июля 1970 г., Основами Законодательства "Об охране здоровья населения", утвержденными 22 июля 1993 года, и Положением "О порядке допуска к осуществлению профессиональной (медицинской и фармацевтической) деятельности", утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и Медицинской промышленности Российской Федерации от 19 декабря 1994 года N 286, прохождение курсов повышения квалификации медицинскими работниками являлось обязательным, так как право на занятие занимаемых ими должностей сохранялось при условии получения сертификата специалиста.

Согласно ст. 112 КЗоТ РСФСР, ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность), заработная плата и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Кроме того, согласно ст. 116 КЗоТ РСФСР, ст. 166 ТК РФ При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Судом установлено, что Дектерев М.А. в периоды с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> находился на курсах повышения квалификации, а также командирован для участия в научных сессиях (конференциях) <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что за работником в указанные периоды сохраняется как место работы, так и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Из сохраненной заработной платы истца производились все удержания, в т.ч. в пенсионный фонд. Таким образом, нахождение на курсах повышения квалификации, законодателем приравнивается к выполнению работы, и основания для исключения указанных периодов из сроков осуществления лечебной деятельности отсутствуют.

Повышение квалификации истец проходил на основании приказов руководителя, по профилю своей работы, что обуславливало возможность ее продолжения, при этом, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата, с которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации у истца является обязательным условием выполнения работы.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что периоды обучения на курсах повышения квалификации, участия в научных сессиях (конференциях) подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.

Суммирование включенных ответчиком периодов работы в количестве <данные изъяты> дней и вышеуказанных спорных периодов ( нахождения на курсах повышения квалификации в <данные изъяты>.; командировки для участия в научных сессиях ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о наличии у истца на момент обращения за назначением пенсии (<данные изъяты>) требуемого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Поскольку с учетом спорных периодов работы у истца имеется необходимый специальный стаж работы, связанной с деятельностью по охране здоровья населения, суд признает отказ ответчика в назначении истцу досрочной трудовой пенсии незаконным.

Поэтому суд удовлетворяет требования истца о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дектерева Михаила Алексеевича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске о признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, признании права на пенсию и ее назначении удовлетворить.

Признать недействительным решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Северодвинску № ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа Дектереву Михаилу Алексеевичу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Признать за Дектеревым Михаилом Алексеевичу право на трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Северодвинску назначить Дектереву Михаилу Алексеевичу трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Северодвинску в пользу Дектерева Михаила Алексеевича расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Д.Чувашева