Дектярева Марина Юрьевна

Дело № 2-228/2022

22RS0022-01-2022-000270-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Юрченко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Администрации Зонального района Алтайского края, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Кыровой Светлане Вячеславовне, Кыровой Дарье Вячеславовне о взыскании задолженности по счету банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Администрации Зонального района Алтайского края, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Кыровой Светлане Вячеславовне, Кыровой Дарье Вячеславовне о взыскании задолженности по счету банковской карты в порядке наследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144 485 рублей 15 коп., в том числе: 25 756 рублей 60 коп. – просроченные проценты, 118728 рублей 55 коп. – просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 089 рублей 70 коп., а также, расходов по оплате экспертизы в сумме 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сб...

...ербанка, с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях.

ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку, платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 13.02.2021г. по 06.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 144 485 рублей 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер.

Наследниками являются Кырова С.В., Кырова Д.В., истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, обосновывая свои требования положения ст. ст. 1175, 1112, 1152 и 1153, 1151 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик Кырова С.В., ответчик Кырова Д.В. и ее законный представитель Дектярева М.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представители ответчиков - Администрации Зонального района Алтайского края, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель Администрации Зонального района Алтайского края Пересильд Д.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив суду, что, поскольку, имеются наследники, принявшие наследство, Администрация Зонального района Алтайского края является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что территориальный орган не отвечает по долгам наследодателей, закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе, денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально - техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, обращение взыскания на средства Территориального органа по требованиям кредиторов наследодателей не является допустимым. Заявленные требования могут быть удовлетворены только при установлении факта наличия вымороченного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации и только в пределах, не превышающих стоимость данного имущества, либо непосредственно за счет данного имущества (денежных средств на счете).

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты «Visa Classic кредитная», между истцом и ФИО2 заключен договор на выпуск банковской карты с предоставленным по ней кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была выдана кредитная карта, с номером счета №, с лимитом кредита в размере 30 000 рублей, под 19% годовых, полная стоимость кредита – 24,20% годовых.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен в день подписания вышеуказанного заявления.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая определена в размере 36,0% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 активировал банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ., свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 144 485 рублей 15 коп., в том числе: 25 756 рублей 60 коп. – просроченные проценты, 118 728 рублей 55 коп. – просроченный основной долг.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку, из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2– дочери наследодателя – Кырова Светлана Вячеславовна и Кырова Дарья Вячеславовна обратились к нотариусу Зонального нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2

Наследственное имущество у наследников Кыровой С.В. и Кыровой Д.В. состоит из 1\2 доли на жилой дом и 1\2 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по 1\4 доли у каждого наследника, что подтверждено материалами наследственного дела и выпиской Росреестра, а также, денежных средств, внесенных на счета ПАО Сбербанк в размере 1\2 доли у каждого наследника.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Инспекцией гостехнадзора Алтайского края и МРЭО ГИБДД, транспортные средства, трактора и самоходные машины на имя умершего ФИО2 не регистрировались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 наследниками, принявшими наследство, являются дочери наследодателя – Кырова Светлана Вячеславовна и Кырова Дарья Вячеславовна.

Из заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что рыночная стоимость на дату смерти наследодателя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 доли дома и 1\2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составила: стоимость 1\2 доли в жилом доме - 155000 рублей, стоимость 1\2 доли земельного участка - 100000 рублей.

Общая сумма требований кредитора составляет 144485 рублей 15 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, требования кредитора подлежат удовлетворению в пределах суммы перешедшего к наследникам Кыровой С.В. и Кыровой Д.В. имущества, в сумме 255000 рублей, которой достаточно для удовлетворения требований кредитора в сумме 144 485 рублей 15 коп.

Исковые требования, заявленные к Администрации Зонального района Алтайского края, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворению не подлежат, поскольку, по делу установлены наследники, принявшие наследства, следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, по делу имеются судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 1109 рублей 81 копейка и расходы истца по оплате стоимости экспертизы в сумме 4 089 рублей 70 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 4089 рублей 70 коп.

Кроме того, подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании в его пользу стоимости экспертного исследования в размере 15 000 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков Кыровой С.В. и Кыровой Д.В. в равных долях сообразно доли, полученной в наследственном имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Администрации Зонального района Алтайского края, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Кыровой Светлане Вячеславовне, Кыровой Дарье Вячеславовне о взыскании задолженности по счету банковской карты в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Кыровой Светланы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>., Кыровой Дарьи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по счету банковской карты в порядке наследования по состоянию на 06.05.2022г. в размере 144 485 рублей 15 коп., из которых: 25 756 рублей 60 коп. – просроченные проценты, 118 728 рублей 55 коп. – просроченный основной долг, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Кыровой Светлане Вячеславовне, Кыровой Дарье Вячеславовне после смерти ФИО2.

Взыскать с Кыровой Светланы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты>, Кыровой Дарьи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты>., в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4089 рублей 70 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 15000 рублей, всего взыскать 19087 рублей 70 коп., по 9544 рубля 85 коп. с каждой.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022г.

Судья Ю.М.Мартьянова