Делан Лидия Валерьевна
Дело 2-227/2011 ~ М-238/2011
В отношении Делана Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-227/2011 ~ М-238/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Александровском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Герце И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Делана Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деланом Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-227/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующий судья Герцен И.А.,
при секретаре Сюньковой А.С.,
с участием ответчика Кочеткова Василия Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/11 о иску Делан Лидии Валерьевны к Кочеткову Василию Ивановичу об устранении препятствий в праве собственности на жилое помещение путем снятия ответчика с регистрационного учета и компенсации морального и материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Делан Л.В. обратилась в суд с иском к Кочеткову В.И. об устранении препятствий в праве собственности на жилое помещение путем снятия ответчика с регистрационного учета и компенсации морального и материального вреда, ссылаясь на то, что она *** прописала Кочкеткова В.И. по адресу ***. Кочетков В.И. по адресу прописки не проживал, в настоящее время Кочетков В.И. проживает по адресу ул. ***. На ее просьбу выписаться с адреса добровольно, отказался, ссылаясь на то, что ему негде прописаться. Ответчик за время прописки по ул. *** коммунальные услуги не оплачивал. Просила признать Кочеткова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, взыскать с Кочеткова В.И. в ее пользу судебные издержки в размере 223 рубля 60 коп., и денежную компенсацию за моральный и материальный ущерб за период с *** по *** в размере 28 500 рублей.
Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила устранить препятствие в праве собственности путем снятия Кочеткова В.И. с регистрационного учета по адресу с. ***, взыскать с Кочеткова В.И. в ее по...
Показать ещё...льзу судебные издержки в размере 223 рубля 60 коп., и денежную компенсацию за моральный и материальный ущерб за период с *** по *** в размере 28 500 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, просила иск рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании заявил, что *** он снялся с регистрационного учета по адресу ***, с требованиями о взыскании с него компенсации морального и материального ущерба он не согласен.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Как следует из паспорта ответчика № ***, выданного *** территориальным пунктом УФМС России по *** в ***, Кочетков В.И. снят с регистрационного учета по адресу *** ***. Таким образом, на момент рассмотрения судом иска спор о наличии препятствий в праве собственности на жилое помещение отсутствует. Истец просила взыскать с Кочеткова В.И. компенсацию морального и материального ущерба в размере 28 500 рублей. Свои требования обосновала расчетом, в котором указала, что ее оплата за коммунальные услуги в октябре за двух человек составила 1844 рубля 76 коп., то есть за одного человека она уплачивает 922 рубля 38 коп. за период с февраля 2007 года по ноябрь 2011 года из расчета 500 рублей в месяц сумма ущерб составила 28 500 рублей. В соответствии со справкой о составе семьи от *** исх. № 2750 Дилан Л.В. состоит на регистрационном учете по адресу ***, по этому же адресу зарегистрирован ее сын ФИО2, *** года рождения. В соответствии со счетом МУП «Жилкомсервис» Делан Л.В. обязана произвести оплату коммунальных услуг из расчета двух человек, проживающих по адресу ***. Истцом не представлено суду доказательств того, что она производила оплату коммунальных услуг за Кочеткова В.И., кроме того, суд не может принять расчеты истца по материальному и моральному ущербу, так как в период с 2007 года по 2011 год ежегодно тарифы на коммунальные услуги изменялись неоднократно. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика морального и материального ущерба удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Делан Лидии Валерьевны к Кочеткову Василию Ивановичу об устранении препятствий в праве собственности на жилое помещение путем снятия ответчика с регистрационного учета и компенсации морального и материального вреда. Решение может быть обжаловано Томском областном суде через Александровский районный суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательном виде. Председательствующий: судья И.А.Герцен Решение в окончательном виде составлено 24 декабря 2011 года.
Свернуть