Делесский Сергей Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ижаевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России, в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Делесскому Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратился в Малокарачаевский районный суд и просит:

-расторгнуть кредитный договор № 126642 от 03.11.2015г.,

- взыскать с ответчика по кредитному договору № 126642 от 03.11.2015г., в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала -Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России, сумму долга в размере - 505 319,03 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8 253,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание также не прибыл, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу исковых требований, размера взыскиваемой суммы, расчетов истца, суду никаких возражений, пояснен...

...ий не представлял.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки ответчика неуважительным, и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в силу ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороны.

В соответствии с Кредитным договором № 126642 от 03.11.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 351000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 27,5 % годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику 03.11.2015г., что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 2 Общих условий кредитования следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцати) процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетами истца, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 26.02.2018 составляет - 505 319,03 рубля, из которых: 4 238,46 руб.- неустойка за просроченные проценты, 253,42 рубля- срочные проценты за просроченный основной долг, 1 042, 24 рубля- неустойка за просроченный основной долг, 163424,00 рублей - просроченные проценты, 336 360,91 рублей - просроченный основной долг.

Сведений о том, что ответчик исполняет возложенные на него договорные обязательства - суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от 24.01.2018 г. о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответ от ответчика не поступил.

Анализируя изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из вышеперечисленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как ответчиком свои обязательства по погашению кредита не выполняются.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, которые в рассматриваемом случае, составляют - 8 253,00 руб. - размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины (платежное поручение от 30.03.2018 № 255555).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России, в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Делесскому Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Делесского Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по кредитному договору № 126642 от 03.11.2015 года задолженность в размере 505 319 (пятьсот пять тысяч триста девятнадцать) рублей 03 копеек.

Взыскать с Делесского Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8 253 (восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 00 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.