Делевский Сергей Владимирович

Дело № 5-149/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Делевского С. В., родившегося __.__.__ в ...., работающего в ....», зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....-...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Делевский С.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Делевский С.В. 15 февраля 2018 года в 07 часов 28 минут на 5 км Восточного шоссе г. Котласа Архангельской области, управляя автомобилем .... с государственным регистрационным знаком ...., совершил столкновение с автомобилем ...., с государственным регистрационным знаком ...., в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Делевскому С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств о...

...т него не поступило.

Делевский С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

В судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагаю, что вина Делевского С.В. в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Делевского С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Делевского С.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Делевском С.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Делевскому С.В. разъяснены, копия протокола ему вручена.

В своих письменных объяснениях и в судебном заседании Делевский С.В. подтвердил, что 15 февраля 2018 года около 07 часов 30 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле ...., с государственным регистрационным знаком ...., по Восточному шоссе г. Котласа Архангельской области. В районе 4 км он стал совершать обгон впереди идущих транспортных средств. Во время совершения обгона, идущий впереди него автомобиль также стал совершать маневр обгона, на что он стал тормозить и подавать звуковой сигнал. При резком нажатии на педаль тормоза его автомобиль стал смещаться влево в сторону обочины. Поравнявшись с автомобилем светлого цвета, он отпустил педаль тормоза и завершил маневр обгона. Касания либо ударов с обгоняемым автомобилем не почувствовал, был в стрессовом состоянии.

В ходе судебного заседания пояснил о том, что допускает совершение столкновения с автомобилем ...., с государственным регистрационным знаком .....

Наличие вины Делевского С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 15 февраля 2018 года в 07 часов 28 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле ...., с государственным регистрационным знаком .... по Восточному шоссе г. Котласа в сторону пос. Вычегодский Архангельской области. При движении, совершив маневр обгона автомобиля ....», он перестроился на свою полосу. В это время автомобиль ...., совершивший обгон автомобиля ....» и его (....) автомобиля, при возвращении на свою полосу движения, не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с его автомобилем, повредив с левой стороны передний бампер и крыло. После ДТП он (....) сразу же остановился, а водитель автомобиля ...., не останавливаясь, уехал с места происшествия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил данные ранее объяснения.

Согласно письменным объяснениям ....., опрошенного в качестве свидетеля, 15 февраля 2018 года около 07 часов 28 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле ...., с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Потерпевший №1 Двигаясь по Восточному шоссе г. Котласа в сторону пос. Вычегодский Архангельской области, .... совершил обгон автомобиля ...., после чего, вернувшись на свою полосу, продолжил движение. После этого перед их автомобилем выскочил автомобиль .... синего цвета, «подрезав» их автомобиль. Он (....) услышал звук удара. После удара Потерпевший №1 остановил автомобиль, а водитель .... продолжил движение.

Вина Делевского С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортами должностных лиц. Указанные рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Делевский С.В. со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортных средствах ...., государственный регистрационный знак ...., и ...., государственный регистрационный знак ...., после столкновения подтверждено представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Делевский С.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие Делевского С.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Делевского С.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 17 раздела 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьёй 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьёй возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Делевский С.В. прошёл медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей осмотрительности и ответственности заметить удар .... и не покидать места дорожно-транспортного происшествия.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Делевским С.В. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Делевского С.В., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Делевского С.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Делевского С.В.,обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Делевского С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить Делевскому С. В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина