Делиева Анна Сергеевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.

подсудимой Делиевой А.С., её защитника - адвоката Мельниковой О.И., предоставившей ордер № <Номер обезличен> от 05.09.2013 года,

а также потерпевшей П.Ю.А.

при секретаре Люлиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Делиевой А.С., <данные изъяты>., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Делиева А.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества П.Ю.А., причинив последней значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.05.2013 года, примерно в 17.00 часов, находясь в <...>, Делиева А.С. умышленно, из которых побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что проживающая в квартире П.Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения уснула и за её действиями не наблюдает, тайно похитила, <данные изъяты> золотые изделия, а именно: цепочку плетения <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; кулон (подвеску) в виде <данные изъяты> <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; браслет длинной <данные изъяты> сантиметров, плетения <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; кулон (подвеску) в виде <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо, <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамма, стоимост...

Показать ещё

...ью <данные изъяты> рублей; кольцо, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.Ю.А., причинив ей тем самым значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Делиевой А.С.. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Делиева А.С. полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство и пояснила, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник Делиевой А.С. - адвокат Мельникова О.И. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Потерпевшая П.Ю.А. в судебном заседании пояснила, что положения ст.ст. 314 ч.1, 316 ч.ч. 5, 7, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, ей понятно, в том числе и то, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений с её стороны. На рассмотрение уголовного дела в порядке особо производства она согласна.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимому ходатайству.

Заслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, потерпевшую суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимой ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что она понимает последствия заявленного ходатайства, ею понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное Делиевой А.С не превышает 10 лет, потерпевшая П.Ю.А. против рассмотрения дела в таком порядке не возражает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Делиева А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Делиевой А.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести

Делиева А.С. ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется посредственно.

Обстоятельствами смягчающими его наказание суд считает: отсутствие тяжких последствий, наличие у неё двоих малолетних детей, частичное возмещением материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Делиевой А.С.. судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Делиевой А.С.. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Делиевой А.С. и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании П.Ю.А. заявила гражданский иск о взыскании с Делиевой А.С.. <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимая Делиева А.С. с иском согласилась в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск П.Ю.А. о возмещении <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, складывающийся из стоимости похищенных и не возвращенных в ходе предварительного расследования золотых изделий, причинен умышленными действиями Делиевой А.С.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Делиеву А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в месте жительства осужденной.

Взыскать с Делиевой А.С. в пользу П.Ю.А. в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: залоговый билет <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела; <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшей П.Ю.А. - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей П.Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в суде апелляционной инстанции лично.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Дзержинского района

г. Оренбурга: Климова Т.Л.

Свернуть