Делок Мариет Касеевна

дело № 2а-725/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023года г. Адыгейск г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО7 взыскании обязательных платежей и санкций, суд

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Делок М.К. о взысканиинедоимки по пене на сумму отрицательного сальдо в размере 16150,10руб.

В обосновании административного иска указано, что Делок М.К. в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что административный ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате законно установленных налогов, УФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя УФНС России по РА.

Административный ответчик, надлежаще извещеннаяо дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не при...

...знал их явку обязательной.

Суд, исследовав доводы административного иска, материалы дела, считает, что иск основан на законе, и потому подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Делок М.К.состоит на учете в УФНС России по <адрес>.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законом срок. А неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ, Делок М.К.является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, предоставляемых органами ГИБДД.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п.2, п.5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такого - место нахождения (жительства) собственника имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единые налоговые уведомления№от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., однако обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Указанныетребования об уплате налога и пени оставлены налогоплательщиком без исполнения.

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнено налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование№ от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога.

Указанное требованиеоставлено налогоплательщиком без исполнения.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Главой 11.1 КАС РФ регулируется производство по административным делам о вынесении судебного приказа, которое наделяет налоговые органы правом обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа (статья 123.2 КАС РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 286, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В виду неуплаты налога, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Делок М.К.обязательных платежей и санкций в судебный участок №<адрес> Республики Адыгея.

Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу государства недоимок по налогам. Однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа и приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в связи с удовлетворением требований административного истца расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с административного ответчика Делок М.К. в доход государства.

В соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной до 20 000 рублей уплачивается 4 % цены иска, но не менее 400 рублей, следовательно, взысканию с Делок М.К. подлежит сумма госпошлины в размере 646,00рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО8 взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО9 пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, недоимкупо пене на сумму отрицательного сальдо в размере 16150,10 руб.

Уплату произвести по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 7727406020 КПП 770801001 Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03100643000000018500; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула; Расчетный счет: № 40102810445370000059; БИК: 017003983; КБК:18201061201010000510.

Взыскать с ФИО10 доход государства государственную пошлину в размере 646,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

дело № 2а-720/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023года г. Адыгейск г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО8 взыскании обязательных платежей и санкций, суд

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Делок М.К. о взысканиинедоимки по пене на сумму отрицательного сальдо в размере 7 967,06руб.

В обосновании административного иска указано, что Делок М.К. в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что административный ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате законно установленных налогов, УФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя УФНС России по РА.

Административный ответчик, надлежаще извещеннаяо дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не при...

...знал их явку обязательной.

Суд, исследовав доводы административного иска, материалы дела, считает, что иск основан на законе, и потому подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Делок М.К.состоит на учете в УФНС России по <адрес>.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законом срок. А неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ, Делок М.К.является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, предоставляемых органами ГИБДД.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п.2, п.5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такого - место нахождения (жительства) собственника имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единые налоговые уведомления№от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., однако обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Указанныетребования об уплате налога и пени оставлены налогоплательщиком без исполнения.

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнено налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование№ от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога.

Указанное требованиеоставлено налогоплательщиком без исполнения.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Главой 11.1 КАС РФ регулируется производство по административным делам о вынесении судебного приказа, которое наделяет налоговые органы правом обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа (статья 123.2 КАС РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 286, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В виду неуплаты налога, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Делок М.К.обязательных платежей и санкций в судебный участок №<адрес> Республики Адыгея.

Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу государства недоимок по налогам. Однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа и приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в связи с удовлетворением требований административного истца расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с административного ответчика Делок М.К. в доход государства.

В соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной до 20 000 рублей уплачивается 4 % цены иска, но не менее 400 рублей, следовательно, взысканию с Делок М.К. подлежит сумма госпошлины в размере 400рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО9 взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО10 пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, недоимкупо пене на сумму отрицательного сальдо в размере 7 967,06 руб.

Уплату произвести по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 7727406020 КПП 770801001 Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03100643000000018500; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула; Расчетный счет: № 40102810445370000059; БИК: 017003983; КБК:18201061201010000510.

Взыскать с ФИО11 доход государства государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

дело № 2а-724/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля2023года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Делок М.К. о взыскании недоимки по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 90112,34 руб., по пене в размере 1001,34 руб.

В обосновании административного иска указано, что административный ответчик Делок М.К. состоит на учете в УФНС России по <адрес>, и обязана уплачивать законноустановленные налоги.

Делок М.К. является плательщиком транспортного налога, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, согласно сведений предоставленных регистрирующими органами.

Кроме того, в отношении Делок М.К.СПАО «Ингосстрах» представило в налоговой орган справку 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. о получении дохода в размере 320000 руб., с которого не удержан налоговым агентом НДФЛ в размере 41600,00 руб.

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным иском после отмены судебного приказа.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя УФНС России по РА.

Административный ответчик, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебног...

...о заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав доводы административного иска, материалы дела, считает, что иск основан на законе, и потому подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Делок М.К.состоит на учете в УФНС России по <адрес>.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законом срок. А неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В отношении Делок М.К.СПАО «Ингосстрах» представило в налоговой орган справку 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. о получении дохода в размере 320000 руб., с которого не удержан налоговым агентом НДФЛ в размере 41600,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абз. 1 п. 1 ст. 226 НК РФ лица именуются в гл. 23 налоговыми агентами.

Согласно п. 2 ст. 226 НК РФ, исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с п. 5 ст. 226 Кодекса при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, Делок М.К., является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, предоставляемых органами ГИБДД.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п.2, п.5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такого - место нахождения (жительства) собственника имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

За административным ответчиком зарегистрированы объекты, указанные в карточке об объектах имущества налогоплательщика, приложенной к материалам дела.

Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единое налоговое уведомление:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. для добровольного исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей.

Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок.

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнено налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование№ ДД.ММ.ГГГГ.об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов,которое оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Главой 11.1 КАС РФ регулируется производство по административным делам о вынесении судебного приказа, которое наделяет налоговые органы правом обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа (статья 123.2 КАС РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 286, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В виду неуплаты налога, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Делок М.К. обязательных платежей и санкций в судебный участок №<адрес> Республики Адыгея.

Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.о взыскании с должника в пользу государства недоимок по налогам. Однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

В соответствии с ч.1 ст. 123.7 КАС РФ, судья отменил судебный приказ, так как от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в связи с удовлетворением требований административного истца расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с административного ответчика Делок М.К.в доход государства.

В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, следовательно, взысканию с Делок М.К. подлежит сумма госпошлины в размере2 933,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО8 взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО9 пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 90112,34 руб., по пене в размере 1001,34 руб.

Уплату произвести по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 7727406020 КПП 770801001 Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03100643000000018500; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула; Расчетный счет: № 40102810445370000059; БИК: 017003983; КБК:18201061201010000510.

Взыскать с ФИО10 доход государства государственную пошлину в размере 2 933,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

дело № 2а-730/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023года г. Адыгейск г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО7 взыскании обязательных платежей и санкций, суд

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Делок М.К. о взысканиинедоимки по налогу на сумму отрицательного сальдов размере 59133,00 руб., по пене в размере 289,75руб.

В обосновании административного иска указано, что Делок М.К. в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что административный ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате законно установленных налогов, УФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя УФНС России по РА.

Административный ответчик, надлежаще извещеннаяо дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного де...

...ла, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав доводы административного иска, материалы дела, считает, что иск основан на законе, и потому подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Делок М.К.состоит на учете в УФНС России по <адрес>.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законом срок. А неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ, Делок М.К.является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, предоставляемых органами ГИБДД.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п.2, п.5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такого - место нахождения (жительства) собственника имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единые налоговое уведомление№от ДД.ММ.ГГГГ,однако обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Указанныетребования об уплате налога и пени оставлены налогоплательщиком без исполнения.

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнено налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование№ от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога.

Указанное требованиеоставлено налогоплательщиком без исполнения.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Главой 11.1 КАС РФ регулируется производство по административным делам о вынесении судебного приказа, которое наделяет налоговые органы правом обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа (статья 123.2 КАС РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 286, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В виду неуплаты налога, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Делок М.К.обязательных платежей и санкций в судебный участок №<адрес> Республики Адыгея.

Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу государства недоимок по налогам. Однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа и приказ был отменён 30.11.2022г.

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в связи с удовлетворением требований административного истца расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с административного ответчика Делок М.К. в доход государства.

В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, следовательно, взысканию с Делок М.К. подлежит сумма госпошлины в размере 1 982,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО8 взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО9 пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 59133,00 руб., по пене в размере 289,75 руб.

Уплату произвести по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 7727406020 КПП 770801001 Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03100643000000018500; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула; Расчетный счет: № 40102810445370000059; БИК: 017003983; КБК:18201061201010000510.

Взыскать с ФИО10 доход государства государственную пошлину в размере 1 982,68руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

дело № 2а-722/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023года г. Адыгейск г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО7 взыскании обязательных платежей и санкций, суд

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Делок М.К. о взысканиинедоимки по налогу на сумму отрицательного сальдов размере 16 170,00 руб., по пене в размере 223,56руб.

В обосновании административного иска указано, что Делок М.К. в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что административный ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате законно установленных налогов, УФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя УФНС России по РА.

Административный ответчик, надлежаще извещеннаяо дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного де...

...ла, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав доводы административного иска, материалы дела, считает, что иск основан на законе, и потому подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Делок М.К.состоит на учете в УФНС России по <адрес>.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законом срок. А неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ, Делок М.К.является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, предоставляемых органами ГИБДД.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п.2, п.5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такого - место нахождения (жительства) собственника имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единые налоговые уведомления№от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., однако обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Указанныетребования об уплате налога и пени оставлены налогоплательщиком без исполнения.

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнено налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование№ от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога.

Указанное требованиеоставлено налогоплательщиком без исполнения.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Главой 11.1 КАС РФ регулируется производство по административным делам о вынесении судебного приказа, которое наделяет налоговые органы правом обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа (статья 123.2 КАС РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 286, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В виду неуплаты налога, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Делок М.К.обязательных платежей и санкций в судебный участок №<адрес> Республики Адыгея.

Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу государства недоимок по налогам. Однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа и приказ был отменён 30.11.2022г.

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в связи с удовлетворением требований административного истца расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с административного ответчика Делок М.К. в доход государства.

В соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной до 20 000 рублей уплачивается 4 % цены иска, но не менее 400 рублей, следовательно, взысканию с Делок М.К. подлежит сумма госпошлины в размере 655,74рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО8 взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО10 пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 16170,00 руб., по пене в размере 223,56 руб.

ФИО9 по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 7727406020 КПП 770801001 Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03100643000000018500; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула; Расчетный счет: № 40102810445370000059; БИК: 017003983; КБК:18201061201010000510.

Взыскать с ФИО11 доход государства государственную пошлину в размере 655,74руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

дело № 2а-723/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля2023года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Делок М.К. о взыскании недоимки по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 47422,99 руб., по пене в размере 207,45 руб.

В обосновании административного иска указано, что административный ответчик Делок М.К. состоит на учете в УФНС России по <адрес>, и обязана уплачивать законноустановленные налоги.

Делок М.К. является плательщиком транспортного налога, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, согласно сведений предоставленных регистрирующими органами.

Кроме того, в отношении Делок М.К.СПАО «Ингосстрах» представило в налоговой орган справку 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. о получении дохода в размере 50000 руб., с которого не удержан налоговым агентом 2-НДФЛ в размере 6500,00 руб.

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным иском после отмены судебного приказа.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя УФНС России по РА.

Административный ответчик, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного...

... заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав доводы административного иска, материалы дела, считает, что иск основан на законе, и потому подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Делок М.К.состоит на учете в УФНС России по <адрес>.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законом срок. А неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В отношении Делок М.К.СПАО «Ингосстрах» представило в налоговой орган справку 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. о получении дохода в размере 50000 руб., с которого не удержан налоговым агентом 2-НДФЛ в размере 6500,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абз. 1 п. 1 ст. 226 НК РФ лица именуются в гл. 23 налоговыми агентами.

Согласно п. 2 ст. 226 НК РФ, исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с п. 5 ст. 226 Кодекса при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, Делок М.К., является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, предоставляемых органами ГИБДД.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п.2, п.5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такого - место нахождения (жительства) собственника имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

За административным ответчиком зарегистрированы объекты, указанные в карточке об объектах имущества налогоплательщика, приложенной к материалам дела.

Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единое налоговое уведомление:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. для добровольного исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей.

Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок.

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнено налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование№ ДД.ММ.ГГГГ.об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов,которое оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Главой 11.1 КАС РФ регулируется производство по административным делам о вынесении судебного приказа, которое наделяет налоговые органы правом обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа (статья 123.2 КАС РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 286, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В виду неуплаты налога, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Делок М.К. обязательных платежей и санкций в судебный участок №<адрес> Республики Адыгея.

Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.о взыскании с должника в пользу государства недоимок по налогам. Однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

В соответствии с ч.1 ст. 123.7 КАС РФ, судья отменил судебный приказ, так как от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в связи с удовлетворением требований административного истца расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с административного ответчика Делок М.К.в доход государства.

В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, следовательно, взысканию с Делок М.К. подлежит сумма госпошлины в размере 1 628,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО8 взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО9 пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 47422,99 руб., по пене в размере 207,45 руб.

Уплату произвести по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 7727406020 КПП 770801001 Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03100643000000018500; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула; Расчетный счет: № 40102810445370000059; БИК: 017003983; КБК:18201061201010000510.

Взыскать с ФИО10 доход государства государственную пошлину в размере 1628,91руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

дело № 2а-721/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023года г. Адыгейск г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Мельгош М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО7 взыскании обязательных платежей и санкций, суд

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Делок М.К. о взысканиинедоимки по налогу на сумму отрицательного сальдов размере 44301,00 руб., по пене в размере 552,60руб.

В обосновании административного иска указано, что Делок М.К. в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что административный ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате законно установленных налогов, УФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя УФНС России по РА.

Административный ответчик, надлежаще извещеннаяо дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного де...

...ла, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав доводы административного иска, материалы дела, считает, что иск основан на законе, и потому подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Делок М.К.состоит на учете в УФНС России по <адрес>.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законом срок. А неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ, Делок М.К.является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, предоставляемых органами ГИБДД.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п.2, п.5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такого - место нахождения (жительства) собственника имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единые налоговое уведомление№от ДД.ММ.ГГГГ,однако обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Указанныетребования об уплате налога и пени оставлены налогоплательщиком без исполнения.

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнено налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование№ от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога.

Указанное требованиеоставлено налогоплательщиком без исполнения.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Главой 11.1 КАС РФ регулируется производство по административным делам о вынесении судебного приказа, которое наделяет налоговые органы правом обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа (статья 123.2 КАС РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 286, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В виду неуплаты налога, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Делок М.К.обязательных платежей и санкций в судебный участок №<адрес> Республики Адыгея.

Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу государства недоимок по налогам. Однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа и приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в связи с удовлетворением требований административного истца расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с административного ответчика Делок М.К. в доход государства.

В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, следовательно, взысканию с Делок М.К. подлежит сумма госпошлины в размере1 545,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО8 взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО9 пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 44301,00 руб., по пене в размере 552,60 руб.

Уплату произвести по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 7727406020 КПП 770801001 Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03100643000000018500; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула; Расчетный счет: № 40102810445370000059; БИК: 017003983; КБК:18201061201010000510.

Взыскать с ФИО10 доход государства государственную пошлину в размере 1 545,61руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца.

Председательствующий

Дело №2-2967/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июля 2022 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Делок Мариет Касеевны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Делок М.К. обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, в обоснование иска указала, чтоРешением Первомайского районного суда <адрес> от 29.12.2020г. по гражданскому делу № суд решил взыскать с АО «СОГАЗ» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 356 710,97 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы: по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, по оплате рецензии в размере 3 500 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 644 рублей.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от 18.10.2021г. по делу № Решение Первомайского районного суда от 29.12.2020г. по делу № было изменено в части взыскания с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, штрафа, неустойки.

Суд решил снизить размер взысканного с АО «СОГАЗ» в пользу Делок М.К. страхового возмещения с 356 710, 97 рублей до 34 067, 76 рублей, штрафа с 150 000 рублей до 17 033, 88 рублей, неустойки с 200 0...

...00 до 15 000 рублей.

29.12.2021г. страховщик АО «СОГАЗ» исполнил решение Первомайского районного суда от 29.12.2020г. по делу № с учетом Апелляционного определения <адрес>вого суда от 18.10.2021г. по делу №, в общей сумме 112 245, 64 руб.

21.01.2022г. АО «СОГАЗ» была получена претензия с требованиями о выплате неустойки за период с 30.12.2020г., т.е. со дня следующего за днем вынесения Решения Первомайского районного суда от 29.12.2020г. по делу №, по 29.12.2021г., т.е. по день фактического исполнения обязательств в размере 34 067, 76 руб. исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

15.02.2022г. страховщикАО «СОГАЗ» произвел выплату неустойки в размере 21339 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением №, а также 18.04.2022г. страховщикпроизвел выплату неустойки в размере 296 рублей 67 копеек.

13.04.2022г., АНО «Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ») было принято к рассмотрению обращение потребителя финансовых услуг Делок М.К. в отношении АО «СОГАЗ», по результатам рассмотрения которого 04.05.2022г. финансовым уполномоченным было вынесено Решение № № об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Делок М.К. в отношении АО «СОГАЗ».

С отказом страховщика в выплате неустойки в полном объеме, периодом расчета неустойки и доводами финансового уполномоченного о том, что неустойка подлежит взысканию только с даты вступления в законную силу решения Первомайского районного суда от 29.12.2020г. по делу № истец не согласилась и обратилась в суд с иском по настоящему гражданскому делу.

Истец просила суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в ее пользу неустойку за период с 30.12.2020г. по 29.12.2021г. в размере 102397 рублей 19 копеек, и судебные расходы на услуги представителя 30000 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Представитель истца по доверенности предоставил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии истца и его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик АО «СОГАЗ»извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как установлено Решением Первомайского районного суда <адрес> от 29.12.2020г. по гражданскому делу № транспортное средство истца NISSANTEANA г/н № действительно получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.02.2019г.

Виновным в совершении ДТП от 03.02.2019г. был признан ФИО3О, который управляя автомобилем ВАЗ № г/н № допустил столкновение с автомобилем NISSANTEANA г/н №.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ВАЗ № г/н № была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № в АО «СОГАЗ».

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля NISSANTEANA г/н № не была застрахована по полису ОСАГО.

13.02.2019г. Делок М.К. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события, предоставил все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования ОСАГО и автомобиль NISSANTEANA г/н № для осмотра, по результатам которого был составлен Акт осмотра ТС.

20.03.2019г. по результатам рассмотрения заявления о факте наступления страхового события, страховщик АО «СОГАЗ» письмом № № уведомил об отказе в выплате страхового возмещения ввиду того, что повреждения транспортного средства не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах.

18.06.2019г. на адрес АО «СОГАЗ» была направлена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, по результатам рассмотрения которой 18.07.2019г. страховщик письмом № № уведомил об отказе в удовлетворении претензионный требований, поскольку повреждения транспортного средства не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах.

Не согласившись с вышеуказанными обстоятельствами, Делок М.К. обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от 29.12.2020г. по гражданскому делу № суд решил взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Делок М.К. сумму страхового возмещения в размере 356 710,97 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы: по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, по оплате рецензии в размере 3 500 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 644 рублей.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от 18.10.2021г. по делу № Решение Первомайского районного суда от 29.12.2020г. по делу № было изменено в части взыскания с АО «СОГАЗ» страхового возмещения, штрафа, неустойки.

Суд решил снизить размер взысканного с АО «СОГАЗ» в пользу Делок М.К. страхового возмещения с 356 710, 97 рублей до 34 067, 76 рублей, штрафа с 150 000 рублей до 17 033, 88 рублей, неустойки с 200 000 до 15 000 рублей.

29.12.2021г. страховщик АО «СОГАЗ» исполнил решение Первомайского районного суда от 29.12.2020г. по делу № с учетом Апелляционного определения <адрес>вого суда от 18.10.2021г. по делу №, в общей сумме 112 245, 64 руб.

Материалами дела подтверждается, что 21.01.2022г. АО «СОГАЗ» была получена претензия с требованиями о выплате неустойки за период с 30.12.2020г., т.е. со дня следующего за днем вынесения Решения Первомайского районного суда от 29.12.2020г. по делу №, по 29.12.2021г., т.е. по день фактического исполнения обязательств в размере 34 067, 76 руб. исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей.

15.02.2022г. страховщикАО «СОГАЗ» произвел выплату неустойки в размере 21339, 79 руб. (двадцать одна тысяча триста тридцать девять рублей семьдесят девять копеек), что подтверждается платежным поручением №.

18.04.2022г. страховщикАО «СОГАЗ» произвел выплату неустойки в размере 296 рублей 67 копеек (двести девяносто шесть рублей шестьдесят семь копеек).

Не согласившись с размером выплаченной страховщиком АО «СОГАЗ» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 13.04.2022г., АНО «Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного» было принято к рассмотрению обращение потребителя финансовых услуг Делок М.К. в отношении АО «СОГАЗ».

04.05.2022г.финансовым уполномоченным было вынесено Решение № № об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Делок М.К. в отношении АО «СОГАЗ».

В обоснование своего решения № № от ДД.ММ.ГГГГ. финансовый уполномоченный указал, что решением Первомайского районного суда от 29.12.2020г. по делу № в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 356710, 97 руб.

18.10.2021г. Апелляционным определением <адрес>вого суда, решение суда изменено в части взыскания страхового возмещения, штрафа, неустойки, в связи с чем снижен размер страхового возмещения с 356 710, 97 рублей до 34 067, 76 рублей, штрафа с 150 000 рублей до 17 033, 88 рублей, неустойки с 200 000 до 15 000 рублей.

Таким образом, решение Первомайского районного суда от 29.12.2020г. по делу № вступило в силу 18.10.2021г.

До указанной даты АО «СОГАЗ» в своих отношениях с заявителем руководствовалось решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «СОГАЗ» исполнило решение суда с учетом Апелляционного определения в полном объеме 29.12.2021г.Учитывая изложенное, финансовый уполномоченный полагает, что удовлетворению подлежит требование заявителя о взыскании неустойки за период с 18.10.2021г. (дата вступления в законную силу Решения суда) по 29.12.2021г. (дата исполнения АО «СОГАЗ» решения суда), начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 34 067, 76 руб.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 закона № 40-ФЗ, неустойка подлежит начислению на сумму 34 067, 76 руб. за период с 18.10.2021г. по 29.12.2021г. и составляет 24869, 46 руб. (1 % х 34 067, 76 руб. х 73 дня).

Однако суд не может согласится с вышеуказанным решением № № от 04.12.2019г.финансового уполномоченного, о том, что неустойка подлежит взысканию только с даты вступления в законную силу Решения Первомайского районного суда от 29.12.2020г. по делу №,по ДД.ММ.ГГГГ. день фактического исполнения решения, поскольку имеют различный период взыскания.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из приведенных правовых норм следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Решением Первомайского районного суда от 29.12.2020г. по делу № с АО «СОГАЗ» в пользу Делок М.К. взыскано страховое возмещение в размере 356710, 97 руб.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от 18.10.2021г. по делу № сумма страхового возмещения была снижена с 356 710, 97 руб. до 34 067, 76 руб.

Днем фактического исполнения страховщиком АО «СОГАЗ» своего обязательства по выплате страхового возмещения в размере 34067 рубля 76 копеек установленного вышеуказанным Решением Первомайского районного суда, с учетом изменений апелляционным определением <адрес>вого суда, является 29.12.2021г., что подтверждается платежным поручением № на общую сумму 112245, 64 руб.

С учетом апелляционного определения <адрес>вого суда, Решением Первомайского районного суда от 29.12.2020г. по делу № с АО «СОГАЗ» в пользу Делок М.К. была взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период с 15.03.2019г. (с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) по 29.12.2020г. (дата вынесения решения Первомайского районного суда) в размере 15 000 рублей.

Таким образом, довод финансового уполномоченного о том, что обязанность по выплате страхового возмещения в размере 34 067, 76 руб. возникла у АО "СОГАЗ" лишь18.10.2021г., когда решение Первомайского районного суда от 29.12.2020г. по делу № вступило в законную силу, основаны на неверном толковании норм права, поскольку началом периода просрочки для целей расчета неустойки в соответствии с Законом об ОСАГО является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения АО "СОГАЗ" своих обязательств, то есть с 21-го дня после принятия заявления о страховой выплате.

Первомайским районным судом РА в ходе рассмотрения гражданского дела № было установлено, что обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения возникла у АО "СОГАЗ" – 15.03.2019г. (21 день с момента обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения), а не со дня вступления в силу решения суда, как это полагает финансовый уполномоченный.

Согласно положений статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, выплате подлежит неустойка, начисленная за период с30.12.2020г. по 29.12.2021г. с учетом ранее выплаченной суммы неустойки, в размере 102397, 19 руб. (124 006, 65 руб. (реальный размер неустойки) - 21 339, 79 руб. (1-я выплаченная часть неустойки) - 296 руб. 67 коп. (2-я выплаченная часть неустойки).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) – п. 75.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, оценив представленные доказательства, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, действия каждой из сторон в спорном правоотношении, суд считает необходимым взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Делок М.К. неустойку за период с 30.12.2020г. по 29.12.2021г. в размере 50000 рублей, поскольку ранее страховщикомАО "СОГАЗ" уже была перечислена неустойка в сумме 21339 рублей 79 копеек и 296 рублей 67 копеек, что по мнению суда с учетом количества дней просрочки и обстоятельств настоящего дела, в сумме не будет превышать страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Так же суд оценивает, то обстоятельство, что ответчик АО «СОГАЗ» не представил суду доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисляемой неустойки.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.03.2001 N 80-О, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного нарушением.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам, относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплатууслуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст.333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Муниципального образования <адрес>

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера составляет 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Делок Мариет Касеевны к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Делок Мариет Касеевны сумму неустойки за период с 30.12.2020г. по 29.12.2021г. в размере 50000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Делок Мариет Касеевны к АО "СОГАЗ"- отказать.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - подпись - С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-004588-65

Подлинник находится в материалах дела №2-2967/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.