Демагина Ирина Павловна
Дело 2-195/2017 ~ М-173/2017
В отношении Демагиной И.П. рассматривалось судебное дело № 2-195/2017 ~ М-173/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Червяком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демагиной И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демагиной И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-195/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Червяк О.А.,
при секретаре Похоруковой Т.С.,
с участием истца Демагиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демагина С.И., Демагиной И.П. Демагина И.С. к Администрации Ельцовского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, в порядке приватизации и наследования за Демагиной И.П. на № долю и в порядке приватизации за Демагиным С.И. и Демагиным И.С. по ? доли.
В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение передано им в собственность в порядке приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Демагиной И.П. с учетом количества членов семьи четыре человека – супруга Демагина С.И. детей – Демагина И.С. и Демагина Д.С,. Данная квартира расположена на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства площадью № кв.м., принадлежащем на праве собственности Демагиной И.П. Демагин Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство фактически приняла мать - Демагина И.П. Однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно: в договоре не указаны все лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении на момент приватизации, а только указано количество членов семьи, договор не подписан всеми лицами, фактически проживающими на тот момент в квартире, доли в праве собственнос...
Показать ещё...ти не определены, не указан полный адрес места расположения квартиры, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.
В судебном заседании истец Демагина И.П. исковые требования полностью поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в иске.
Истцы Демагин С.И., Демагин И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика – глава Администрации Ельцовского сельсовета Берец И.В. обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика - Администрации Ельцовского сельсовета Берец И.В. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований, понятны.
Суд считает, что принятие судом признания иска Демагина С.И., Демагиной И.П., Демагина И.С. представителем ответчика Берец И.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демагина С.И., Демагиной И.П. и Демагина И.С. к Администрации Ельцовского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Демагиной И.П, в размере № доли, за Демагиным С.И. и Демагиным И.С, по № доли каждому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.
Судья О.А.Червяк
Свернуть