Дембицкая Екатерина Олеговна

Дело №

УИД: 91RS0№-47

Категория: 2.137

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, Министерство внутренних дел по Республике Крым, ОМВД России по Раздольненскому району о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО2, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, Министерство внутренних дел по Республике Крым, ОМВД России по Раздольненскому району, в котором просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требование мотивировано тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2, ФИО11 зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако фактически там не проживают. В жилом помещении личных вещей ответчиков нет, они не несут обязанности по содержанию жилого помещения, по месту регистрации не проживают и добровольно покинули жилой дом, однако в добровольном порядке с регистрационного учета по месту жительства не снимаются, в связи с чем, истцы обратились с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО8 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленное требование п...

...оддержали, просили удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали.

Представитель третьего лица ОМВД России по Раздольненскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявления, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Крым, а также третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Раздольненского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (razdolnenskiy.krm@sudrf.rurazdolnenskiy.krm@sudrf.ru).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд на основании статьи 233, статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений частей 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно сообщению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, являются ФИО8 и ФИО2 по ? доли у каждого. Кроме того, из указанного сообщения следует, что ответчику ФИО2 принадлежат на праве собственности: земельный участок, жилой дом, хозяйственные постройки (сараи), погреб, хозяйственная постройка (летняя кухня), расположенные по адресу: <адрес>. Сведения об имеющихся у ФИО3 объектах недвижимости отсутствуют (л.д.38-54).

Из сообщения нотариуса Раздольненского нотариального округа Республики Крым ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей было удостоверено соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, ФИО2, ФИО8 (л.д.55).

Согласно сообщению ОМВД России по Раздольненскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.33).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не проживают по адресу своей регистрации, общего хозяйства с истцами не ведут.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчиков ФИО2 и ФИО3 носил вынужденный характер или того, что им чинились препятствия в проживании по адресу регистрации, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку истцами ФИО2 и ФИО8 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №, № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в равных долях (л.д.1,2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии № номер №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 (паспорт серии № номер №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № номер №) в пользу ФИО7 (паспорт серии № номер №), ФИО8 (паспорт серии № номер №) в равных долях государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № номер №) в пользу ФИО7 (паспорт серии № номер №), ФИО8 (паспорт серии № номер №) в равных долях государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчики вправе подать в Раздольненский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: