Демченко Денис Витальевич

Дело № 2-252/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Борисовка 30 сентября 2019 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Анны Илларионовны к Демченко Денису Витальевичу, АО «Тандер» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Колосова А.И. обратилась в суд с названным иском. Сослалась на то, что с 22.05.2019г. по договору купли-продажи приобрела у Демченко Д.В. автомобиль ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, регистрационной номер № за № руб., которые уплатила ему при подписании договора. На момент заключения сделки указанный автомобиль под арестом не состоял, предметом залога не являлся. При постановке автомобиля на регистрационный учет выяснилось, что в отношении автомобиля наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Данный арест наложен в обеспечение гражданского иска АО «Тандер» о возмещении материального ущерба в размере 28859,38 руб., по уголовному делу в отношении Демченко Д.В. В целях снятия ареста с автомобиля Колосова А.И. оплатила долг ответчика, перечислив в адрес АО «Тандер» денежные средства в размере 28851 руб.

Просит освободить от ареста автомобиль ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, регистрационной номер Р 091 ОК 31 в отношении которого установлен запрет на регистрационные действия.

Истец Колосова А.И. и ответчик Демченко Д.В. дважды не явились в судебные заседания 16.09.2019г. и 30.09.2019г. О их времени...

... и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Тендер» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что необходимо оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Колосовой Анны Илларионовны к Демченко Денису Витальевичу, АО «Тандер» об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.Н. Куприченко