logo

Демченко Тихан Борисович

Дело 2-819/2024 ~ М-545/2024

В отношении Демченко Т.Б. рассматривалось судебное дело № 2-819/2024 ~ М-545/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Юрченко Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демченко Т.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демченко Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-819/2024 ~ М-545/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юрченко Наталья Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Тлехас Светлана Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Демченко Тихан Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Богданов Алексей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация МО "Краснооктябрьское сельское поселение"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

К делу №

УИД 01RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

( заочное )

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором просила признать за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного дома, который был удостоверен нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5 и зарегистрирован в реестре за №.

Согласно п.3 указанного договора, жилой дом был продан за 6000 руб. и расчет между сторонами был произведен до удостоверения договора.

В настоящее время место жительства ответчика ей неизвестно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по усмотрению суда.

Суд в соответствии со ст.233 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутств...

Показать ещё

...ие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился неоднократно и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки по отчуждению этого имущества.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи … подлежат государственной регистрации.

Ст.165 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>, был заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью 30,8 кв.м., жилой-30,8 кв.м., расположенного в <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> РА ФИО5 и зарегистрирован в реестре за №.

Из п. 3 договора следует, что дом продан ФИО1 за 6000 рублей. Расчет между сторонами произведен до удостоверения настоящего договора.

Согласно п.п.4,5 договора, до заключения договора дом не был продан, подарен либо заложен, в споре, под арестом и запрещением не состоит. В указанном доме никто не прописан и никто не проживает.

Согласно материалам инвентарного дела на указанное домовладение, на момент последней инвентаризации названного выше жилого дома в 1997 году его собственником по сведениям, имеющимся в БТИ, являлся ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Других сведений о собственниках в материалах указанного дела не имеется.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, имеет статус «актуальный, ранее учтенный». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал нотариусу адрес своего проживания: <адрес>.

Согласно сообщению из ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО2 на территории <адрес> поставленным на регистрационный учет не значится.

Таким образом, судом установлено, что сделка купли-продажи была заключена в надлежащей форме и состоялась, поскольку расчет между сторонами произведен, что подтверждается удостоверенным нотариально договором купли-продажи, однако из-за отсутствия стороны в сделке истец не имеет возможности зарегистрировать ее в установленном законом порядке.

Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, ст.131, 218 ч.2, 165 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-199 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 30,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Юрченко Н.И.

УИД 01RS0№-53

Подлинник решения находится в материалах дела № в

Майкопском районном суде Республики Адыгея

Свернуть
Прочие