Демчев Вячеслав Викторович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Ментусова И.С.,

подсудимого Демчева В.В.,

защитника адвоката Гудковой Н.Я, представившей удостоверение <...> от <...> года и ордер <...> от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Демчев В.В., <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, <...> образованием, работающего <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Демчев В.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<...> года в период с 11 часов 23 минут до 13 часов 32 минут в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Тульской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданин под псевдонимом <...>, участвовавший в роли покупателя наркотического средства, осуществил звонки на номер сотового телефона Демчева В.В., у которого ранее приобретал наркотические средства, с целью приобретения 06 ноября 2014 года у последнего наркотического средства. Демчев В.В., будучи неосведомленным об участии гражданина под псевдонимом <...> в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно располагая наркотическим средством <...> ответил согласием на ...

Показать ещё

...просьбу последнего, тем самым у Демчева В.В. возник умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства - марихуана.

Реализуя свой преступный умысел, Демчев В.В. в этот же день, <...> года, назначил гражданину под псевдонимом <...> встречу на улице <...>. При этом Демчев В.В. спросил в ходе телефонных разговоров у гражданина под псевдонимом <...>, какое количество наркотического средства последний хотел у него приобрести, и в ходе обсуждения данного обстоятельства назвал гражданину под псевдонимом <...> условно определенное как «целый» количество наркотического средства и условно определенную как «7» цену, означавшую сумму денежных средств в размере 700 (семьсот) рублей. Гражданин под псевдонимом <...> по телефону выразил свое согласие на данные условия незаконного сбыта наркотического средства, выдвинутые ему Демчевым В.В.

После чего, <...> в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 07 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину под псевдонимом <...> сотрудником УФСКН России по Тульской области в присутствии представителей общественности были вручены денежные средства на общую сумму 700 рублей с целью приобретения у Демчева В.В. наркотического средства, в период с 13 часов 08 минут до 13 чесов 20 минут произведен досмотр транспортного средства - автомобиля, принадлежащего гражданину под псевдонимом <...> в ходе которого наркотических средств, запрещенных к обороту в Российской Федерации, обнаружено не было.

При этом гражданин под псевдонимом <...> <...> до условленной встречи с Демчевым В.В. звонил последнему и уточнял его местонахождение. В ответ Демчев В.В., проявляя корыстную заинтересованность в обеспечении предстоящей встречи с гражданином под псевдонимом <...> с целью незаконного сбыта ему наркотического средства за 700 (семьсот) рублей, назвал последнему по телефону маршрут следования и визуальные ориентиры к месту своего нахождения на улице <...>

После чего, <...> года в 13 часов 35 минут, продолжая свое участие в качестве закупщика наркотического средства в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гражданин под псевдонимом <...> на принадлежащем ему автомобиле прибыл на встречу с Демчевым В.В., находившимся около дома <...> рядом с принадлежащим ему автомобилем <...>

<...> года в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 41 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданин под псевдонимом <...> по указанию Демчева В.В. в нише правой передней двери автомобиля, принадлежащего последнему, забрал бумажный сверток в виде тетрадного листа в клетку, убедившись в присутствии Демчева В.В. в наличии содержимого в данной упаковке - растительной массы, являющейся наркотическим средством <...>, При этом гражданин под псевдонимом <...> попытался передать лично Демчеву В.В. в качестве оплаты за приобретенное у него наркотическое средство ранее врученные ему сотрудником УФСКН России по Тульской области денежные средства в общей сумме 700 (семьсот) рублей. Демчев В.В. отказался брать в руки данные денежные средства, и по его указанию гражданин под псевдонимом <...> положил их в салон автомобиля <...>, принадлежащего Демчеву В.В.

Тем самым, Демчев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, <...> года в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 41 минуты около дома <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно сбыл за 700 рублей гражданину под псевдонимом <...> наркотическое средство <...>, массой 2,7 грамма, в бумажном свертке в виде тетрадного листа в клетку.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Демчев В.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <...> года в 13 часов 48 минут в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Тульской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицо под псевдонимом <...> участвующее в роли покупателя наркотического средства, добровольно выдало сотруднику УФСКН России по Тульской области сбытое ему Демчевым В.В. наркотическое средство <...> массой в высушенном состоянии 2,7 грамма в бумажном свертке в виде тетрадного листа в клетку, тем самым произошло изъятие указанного выше наркотического средства из незаконного оборота.

<...> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Он же, Демчев В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Демчев В.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, <...> года до 14 часов 55 минут, передвигаясь по улицам пос. Косая Гора города Тула, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного немедицинского потребления наркотическое средство <...>, общей массой 7,6 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в четырех бумажных свертках в виде тетрадных листов в клетку.

<...> года в 14 часов 31 минуту в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Тульской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около дома № <...> по улице <...>, в рамках взаимодействия правоохранительных органов, сотрудниками 1-го отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Тульской области был остановлен автомобиль <...>, принадлежащий Демчев В.В., и находящийся под его управлением, поскольку в отношении Демчева В.В. у сотрудников Управления ФСКН России Тульской области имелись достаточные основания полагать, что он причастен незаконному обороту наркотических средств. На основании п. 3 ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах, и психотропных веществах» 08.01.1998 № 3-ФЗ сотрудниками УФСКН России по Тульской области принято решение о производстве личного досмотра Демчева В.В. и досмотра его транспортного средства.

<...> года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут около дома № <...> поселка Косая Гора города Тула в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля <...>, принадлежащего Демчеву В.В., и находящегося под его управлением, на заднем сидении указанного автомобиля обнаружено и изъято 4 (четыре) бумажных свертка в виде тетрадных листов в клетку с растительными массами 3,3 грамма, 1,7 грамма, 1,8 грамма и 0,8 грамма, которые согласно заключению эксперта № <...> от <...> года являются наркотическим средством - <...> общей массой 7,6 грамма.

<...> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.1998 №681.

<...> массой 7,6 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый Демчев В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его Ментусов И.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Демчев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Демчева В.В. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание по преступлению от <...> года, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Демчев В.В. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, преступления совершил впервые (том 2 л.д. 139), написал явку с повинной по преступлению от 19 ноября 2014 года (том 2 л. д. 1) активно способствовал раскрытию двух преступлений, положительно характеризуется по месту работы <...> и по месту жительства (том 2 л. д. 141, 174), что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению от 06.11.2014 года нет. Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению от <...> года в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии <...>.

По сообщению <...> Демчев В.В. на учете не состоит, <...> доставлялся на медицинское освидетельствование, <...>» (том. 2 л. д. 156), на диспансерном наблюдении в <...> не значится (том. 2 л.д. 153).

Из заключения <...> № <...> года видно, что Демчев В.В. <...> не страдает и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Демчев В.В. <...>. В настоящее время Демчев В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния Демчев В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Демчев В.В. не нуждается. <...>

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии здоровья Демчева В.В., а также об отсутствии у него <...>, и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ <...> имеющие высшее образование и длительный стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперты не заинтересованы в исходе дела, с Демчевым В.В. не знакомы.

При назначении меры наказания Демчеву В.В. суд учитывает, что подсудимый проживает с родителями – пенсионерами, отец подсудимого - Д. имеет инвалидность 3 группы (том 2 л.д. 88-89), с которыми он ведет общее хозяйство, имеет с ними единый семейный бюджет, помогает им в быту.

С учетом всех данных о личности подсудимого Демчева В.В. суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы:

- по преступлению от 06.11.2014 года с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ;

- по преступлению от 19.11.2014 года с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, социально адаптирован, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по преступлению от 06.11.2014 года в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Демчева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Демчеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Демчеву В.В. оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Демчеву В.В. исчислять с 19 мая 2015 года с зачетом времени предварительного содержания Демчева В.В. под стражей до постановления приговора в период с 20 ноября 2014 года по 18 мая 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <...> в остаточной массе 2,7 грамма, добровольно выданное гр. под псевдонимом <...>, <...> находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в УФСКН России по Тульской области, после вступления приговора в законную силу приобщить к выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела на основании постановления следователя по особо важным делам СО по Привокзальному району города Тула СУ СК РФ по Тульской области <...> года; наркотическое средство – <...>, в остаточной массе 7,6 грамма, изъятое в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащего Демчеву В.В., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в УФСКН России по Тульской области – после вступления приговора в законную силу приобщить к выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела на основании постановления следователя по особо важным делам СО по Привокзальному району города Тула СУ СК РФ по Тульской области <...> года;

- первоначальные упаковки от наркотических средств, пять тетрадных листов в клетку, две тетради, изъятые 20.11.2014 года в ходе обыска по месту жительства Демчева В.В., металлическую головку торцевого ключа, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, изъятый 19 ноября 2014 года в ходе проведения личного досмотра Демчева В.В. – после вступления приговора в законную силу возвратить отцу подсудимого - Д., проживающему по адресу: г. Тула, <...>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть