Демельханов Марат Бисланович
Дело 2-1547/2024 ~ М-1992/2024
В отношении Демельханова М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1547/2024 ~ М-1992/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Таймасхановым М.Х в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демельханова М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демельхановым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2014261790
- ОГРН:
- 1092031000016
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-238/2016 ~ М-228/2016
В отношении Демельханова М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-238/2016 ~ М-228/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мачукаевым Б.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демельханова М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демельхановым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
06 мая 2016 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мачукаева Б.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, было назначено к слушанию на 25.04.2016г., и ДД.ММ.ГГГГ сторонам были направлены извещения.
Однако истец и ответчик в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, рассмотрение данного дела в своё отсутствие не просили.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъясняю, что по письменному ходатайству лица, не явившегося в судебное заседание, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность при...
Показать ещё...чин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР в течение 15 дней.
Судья: Б.И. Мачукаев
Копия верна:
Свернуть