Деменцов Михаил Иванович

Дело № 5-411/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Инспектором ОБ ППСП ОМВД РФ по г.Новочебоксарск в отношении Д. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал.

Выслушав Д,, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события ад...

...министративного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Д., находясь на 7 этаже <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пинал по двери, при этом изо рта Д. исходил резкий запах алкоголя, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего лейтенанта полиции Е. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных объяснений у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Д. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, виновного в совершении вышеуказанного административного правонарушения, суд полагает признание Д. вины.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Д., суд относит совершение им ранее однородного правонарушения, за совершение которого он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Ч.2 ст.3.9 КоАП РФ предусматривает, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Д. ни к одной из вышеперечисленных групп не относится. На основании изложенного, принимая во внимание факт совершения Д. ранее однородного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Т.Г. Кондакова

Дело № 1-91/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2016 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Жигановой Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова Е.В.,

потерпевшей ФИО12,

защитника - адвоката Кушелевского А.Г., представившего в материалы дела ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>., проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом дознания обвинялся в том, что являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора совершил уклонение от административного надзора, а также нанес побои и совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ в отношении несовершеннолетней ФИО3 и ФИО12 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не периодическую явку 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрета пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности. Освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с ...

...целью уклонения от административного надзора, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в дни, установленные данным органом, не являлся в ОМВД России по <адрес> Республики, самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, выехал в <адрес> и с конца ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в <адрес>, где находился без уведомления сотрудников полиции. Он же, в указанный период времени отсутствовал в ночной период времени по месту жительства, избранного им при постановке на учет в ОМВД России по <адрес> Республики, тем самым нарушил установленное ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на работе.

Он же, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар рукой по груди, отчего она уплата на диван. После этого, ФИО3 встала на ноги, а ФИО6, продолжая свои преступные действия нанес ей один удар рукой по правой части лица, причинив тем самым последней физическую боль.

Он же, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения один удар кулаком в лицо. После этого, ФИО2 схватил руками за волосы на голове ФИО3 и стал тянуть из стороны в сторону, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины с кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы.

Он же, около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно схватил волосы на голове ФИО12 и с силой тянул в сторону, одновременно второй рукой ФИО2 нанес ей множество ударов руками по лицу и различным частям тела. После этого, ФИО2 схватил в руки металлический чайник, нанес им несколько ударов по голове ФИО12, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО12, находясь в коридоре указанной квартиры, нанес множество ударов ногами по спине ФИО12, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, грудной клетки, верхних конечностей.

В ходе судебного разбирательства защитник Кушелевский А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель Петров Е.В. и потерпевшая ФИО2, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 и законный представитель ФИО9 представили суду письменные заявления о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего.

Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики<данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти отдела записи актов гражданского состояния администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серии I-PЛ №, представленной суду, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного заявления, представленного суду законным представителем ФИО9, сестрой подсудимого, следует, что она согласна с обвинениями, предъявленными ФИО2, и нет необходимости в продолжении производства по делу для реабилитации умершего брата.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО2 по ст.ст. 314.1 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей ФИО12 (т. 1 л.д. 149) оставить у нее же; дело об административном надзоре №, возвращенное свидетелю ФИО10 (т.1 л.д. 160) оставить у нее же.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий Д.Е. Ефимов