Дементьев Николай Семенович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 04 июля 2024 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дементьева Николая Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Дементьеву Н.С. 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев 20 дней, на основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ...

...транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Дементьеву Н.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут у Дементьева Н.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Дементьев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут, находясь в <адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое давление путём угрозы убийством, нанес 2 удара ладонью по лицу в области челюсти, 1 удар коленом в живот Потерпевший №1, толкнул ее, отчего последняя упала, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, и высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью!», чем создал обстановку, в результате которой у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Дементьева Н.С. В сложившейся ситуации Потерпевший №1, осознавая, что Дементьев Н.С. в момент высказывания угрозы убийством находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, нанес телесные повреждения, высказанную угрозу убийством восприняла реально, так как имелись основания осуществления угрозы в исполнение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия Дементьев Н.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Н.С. освобожден по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут у Дементьева Н.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Дементьев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут, находясь в <адрес> Республики Бурятия, нанес 2 удара ладонью по лицу в области челюсти, 1 удар коленом в живот Потерпевший №1, толкнул ее, отчего последняя упала, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дементьев Н.С. в присутствии защитника-адвоката ФИО8 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дементьев Н.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник ФИО8 полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Дементьева Н.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Дементьева Н.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Дементьева Н.С. верной.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие Дементьева Н.С. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.62-63), судим (л.д.64, 65-69, 70-72, 73-76, 78), на учете в РНД не состоит (л.д.79), на учете в РПНД не состоит (л.д.80), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.81), МО СП «Петропавловское» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.82), имеет троих несовершеннолетних детей (л.д.83-85), ст.УУП ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.86).

Суд удостоверился, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Дементьев Н.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дементьев Н.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Дементьева Н.С.:

по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененный. Исключение из квалификации действий Дементьева Н.С. указанного квалифицирующего признака «совершение иных насильственных действий» не влияет на юридическую квалификацию действий подсудимого, не нарушает право на защиту и не ухудшает его положение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Дементьева Н.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку указание при описании инкриминируемых деяний в предъявленном обвинении и в приговоре о совершении преступлений в состоянии опьянения и нахождении виновного при совершении преступлений в состоянии опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Кроме того, суд учитывает, что уголовное дело в отношении Дементьева Н.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по делу, в том числе обстоятельства, подтверждающие наличие в действиях Дементьева Н.С. данного отягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Дементьева Н.С. обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики со стороны потерпевшей Потерпевший №1, МО СП «Петропавловское» по месту жительства, наличие троих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, примирение с потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении подсудимому наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не установил. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Дементьевым Н.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление Дементьева Н.С. возможно только путем назначения наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, в том числе обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Дементьеву Н.С. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности Дементьева Н.С., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Дементьева Н.С., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иного, более мягкого либо более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом положений ст.50 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Дементьеву Н.С. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Дементьева Н.С. путем назначения окончательного наказания с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для обсуждения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку Дементьеву Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, кроме того, исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление и.о. дознавателя ГД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО8 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Дементьева Н.С. в ходе дознания в сумме 7407 рублей, а также заявление адвоката ФИО8 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Дементьева Н.С. в суде за 3 рабочих дня в размере 7407 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Дементьева Н.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьева Николая Семеновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Дементьеву Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Дементьева Н.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Дементьева Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Дементьева Н.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1115/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001242-10

09 октября 2023 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова Т. В. к Дементьеву Н. С. о возмещении компенсации материального ущерба, возникшего в результате ДТП

Установил:

Широбоков Т.В. обратился в суд с иском к Дементьеву Н.С. о возмещении компенсации материального ущерба, возникшего в результате ДТП.

В судебное заседание, назначенное на 18.09.2023 на 14-00 часов истец не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не просил рассмотреть дело без его участия. Затем истец не явился на судебное заседание 09.10.2023 на 15-00 часов без уважительных причин, не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, рассмотрев материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец два раза не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть дело без его участия.

На основании вышеизложенного, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что в соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководст...

...вуясь ст. 222, 223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Широбокова Т. В. к Дементьеву Н. С. о возмещении компенсации материального ущерба, возникшего в результате ДТП оставить без рассмотрения, производство по делу закончить.

Разъяснить истцу Широбокову Т. В., что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Т.В. Прохорова

Cудья Харагаева Л.Ю. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 23 марта 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного Дементьева Н.С.,

защитника – адвоката Окладниковой Е.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <...> Республики Бурятия Кобылкина А.В. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым

ФИО11, родившийся ... в <...> Бурятской АССР, судимый:

... мировым судьёй судебного участка № <...> РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (неотбытый срок дополнительного наказания – 25 дней),

... мировым судьёй судебного участка № <...> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев (снят с учёта ... в связи с отбытием наказания),

- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев 20 дней. В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично прис...

...оединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № <...> Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены на Дементьева Н.С. обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении Дементьева Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождён Дементьев Н.С. от уплаты процессуальных издержек.

Заслушав мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, объяснения осужденного Дементьева Н.С., мнение адвоката Окладниковой Е.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Дементьев Н.С. признан виновным в том, что ... около 5 часов, находясь в летней кухне в ограде дома по адресу: <...>, на почве личной неприязни нанёс ладонью правой руки 2 удара по голове Потерпевший №1, схватил в правую руку металлический рычаг переключателей передач, которым 1 раз замахнулся на последнюю, высказав в её адрес угрозу убийством, которую Потерпевший №1 восприняла как реальную опасность для своей жизни, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Дементьев Н.С., будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № <...> Республики Бурятия от ... за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ... около 16 часов 30 минут в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь на участке местности возле дома, расположенного по адресу: <...>, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак <...> 03, запустил двигатель и начал движение. После чего ... около 17 часов на участке местности в 10 метрах в южном направлении от <...> Республики Бурятия вышеуказанный автомобиль под управлением Дементьева Н.С. был остановлен сотрудниками ФИО9 МВД России по <...> и при его освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, Дементьев Н.С., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ... около 1 часов 30 минут в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак <...> 03, запустил двигатель и начал движение. После чего ... около 2 часов 10 минут на участке местности в 15 метрах в северном направлении от <...> Республики Бурятия вышеуказанный автомобиль под управлением Дементьева Н.С. был остановлен сотрудниками ФИО9 МВД России по <...> и на предложение сотрудников ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дементьев Н.С., в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, Дементьев Н.С. признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора <...> Республики Бурятия ФИО5 выражает несогласие с приговором суда в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду чрезмерной мягкости и неправильным применением уголовного закона. Дементьев Н.С., будучи осужденным приговором суда от ... к наказанию без изоляции от общества, должных выводов для себя не сделал и вновь два раза допустил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также в период испытательного срока, имея судимость за угрозу убийством, вновь совершил такое же преступление. Смягчающие обстоятельства, учтённые при применении ст. 73 УК РФ, по каждому эпизоду, не снижают общественную опасность совершённых преступлений и учтены судом при определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Смягчающее обстоятельство по каждому эпизоду: активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно закону, данное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершённом с его участием преступлении, ранее им не известную. Из материалов уголовного дела следует, что ни по одному из эпизодов Дементьевым Н.С. не предоставлялись сведения, которые не были известны органу дознания. Сведения о времени, месте, способе совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, стали известны органу дознания от потерпевшей Потерпевший №1 (заявление и её показания), в ходе осмотра места происшествия, осмотра предметов и показаний свидетеля; преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, стали известны органу дознания из рапорта и показаний инспекторов ГИБДД ОМВД по <...> и процессуальных документов из дела об административном правонарушении. Кроме того, за совершение аналогичных преступлений по ст. 264.1 УК РФ при схожих обстоятельствах назначены различные размеры наказаний в виде лишения свободы (8 и 10 месяцев) и лишения права заниматься определённой деятельностью (1 год 6 месяцев и 2 года). Просит приговор суда отменить, вынести новый обвинительный приговор. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора обстоятельство, смягчающее вину Дементьева Н.С.: активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа совершения преступления по каждому эпизоду. Признать Дементьева Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Дементьеву Н.С. окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 20 дней. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <...> Республики Бурятия от .... На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <...> Республики Бурятия от ... и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № <...> Республики Бурятия от ..., назначить окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дементьев Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении указанных преступлений и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным Дементьевым Н.С. ходатайством.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное Дементьеву Н.С. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.

Действия Дементьева Н.С. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ...), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй, ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ...), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

При назначении Дементьеву Н.С. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Дементьеву Н.С. наказание, судом обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа совершения преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о смягчении наказания, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

При назначении наказания судом верно учтены положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, обоснованно указано об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, суд при назначении Дементьеву Н.С. наказания применил положения ст. 73 УК РФ, указав, что учитывает при этом совокупность смягчающих обстоятельств, данные о его личности, фактические обстоятельства дела, и пришёл к выводу о возможности исправления Дементьева Н.С. без реального отбывания наказания, не установлении каких-либо препятствий для применения условного осуждения.

Между тем, суд не принял во внимание в полной мере характер и степень общественной опасности совершённых Дементьевым Н.С. преступлений, надлежащим образом не учёл данные о его личности, что он ранее был дважды осужден за совершение аналогичных преступлений, судимости по которым не погашены, совершил преступления в период условного осуждения и не отбытого дополнительного наказания, преступление от ... совершил, будучи привлечённым к уголовной ответственности по данному делу за совершение преступлений ... и ....

Таким образом, применение положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения нельзя признать отвечающим требованиям закона, а назначенное Дементьеву Н.С. наказание справедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о применении положений ст. 73 УК РФ в отношении Дементьева Н.С. подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Дементьеву Н.С. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать реально, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание Дементьеву Н.С. основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания.

В остальной части приговор суда признан законным и обоснованным, доводы апелляционного представления об исключении смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа совершения преступлений и усилении назначенного Дементьеву Н.С. наказания удовлетворению не подлежат.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции обоснованно признал в качестве смягчающего Дементьеву Н.С. наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа совершения преступлений.

Из материалов уголовного дела видно, что Дементьев Н.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений изначально признал полностью, дал полные и подробные признательные показания по обстоятельствам их совершения, в том числе времени, места, способа их совершений, вследствие чего заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указанные действия Дементьева Н.С. свидетельствует о его активном сотрудничестве с органом дознания, в результате чег уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1ёновича изменить.

Отменить решение суда о назначении Дементьеву Н.С. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание назначенного Дементьеву Н.С. наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Дементьева Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Определить Дементьеву Н.С. самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счёт государства в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <...> Республики Бурятия Кобылкина А.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Э.И.Гошинова

Материал № 4/1-87/2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 декабря 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием прокурора - помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ботоева С.Б., представителя администрации ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РБ Дондокова А.Д., осужденного Дементьева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного:

Дементьева Николая Семеновича, <данные изъяты>,

- осужденного *** приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия по ст. 264.1 (два состава), ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ***) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Н.С. осужден *** приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия по ст. 264.1 (два состава), ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 20.12.2018), окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от *** приговор от *** изменен, отменено решение о н...

...азначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный Дементьев Н.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ссылаясь на то, что им отбыто более 1/3 срока наказания, за период отбывания наказания он нарушений не допускал, имел поощрения от администрации учреждения, в содеянном раскаялся, исковых обязательств по приговору не имеет, просит учесть, что на его иждивении находятся <данные изъяты>

В судебном заседании Дементьев Н.С. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ КП-3 Дондоков А.Д. поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, пояснив, что Дементьев Н.С. отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия с 22.04.2021 года, прибыл самостоятельно. В период отбывания наказания осужденный нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. Трудоустроен на оплачиваемую работу разнорабочим на выездные объекты, нареканий не имеет, привлекался к выполнению работ по благоустройству учреждения, случаев отказа от работ не было. Имеет одно поощрение от администрации учреждения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в учреждении, на меры педагогического воздействия реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы; исковых обязательств не имеет. На каких-либо видах профилактических учетом не состоит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, после освобождения намерен вести законопослушный образ жизни.

Прокурор Ботоев дал заключение, что ходатайство Дементьева Н.С. обосновано, считал возможным его удовлетворить.

Выслушав осужденного, представителя администрации колонии-поселения, прокурора, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Дементьева Н.С. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, а фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев.

Судом установлено, что Дементьев Н.С. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более трети назначенного срока наказания. По месту отбытия наказания характеризуется положительно, непогашенных и не снятых взысканий не имеет, имеет одно поощрение от администрации учреждения. Работает, к труду относится добросовестно, на каких-либо видах профилактического учета не состоит, исковых обязательств не имеет. Согласно психологической характеристике ориентирован на законопослушный образ жизни, вероятна успешная адаптация в случае своевременного трудоустройства.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы оказало на Дементьева Н.С. исправительное воздействие и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы он не нуждается. Неотбытый срок наказания на день рассмотрения составляет 9 месяцев 24 дня.

На основании изложенного, принимая во внимание, что фактически отбытый Дементьевым Н.С. срок лишения свободы превышает 6 месяцев, суд считает возможным на основании ст. 79 УК РФ применить к осужденному условно-досрочное освобождение, возложив, в соответствие с ч. 2 ст. 79 УК РФ, обязанности в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Дементьева Н.С. об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Освободить Дементьева Николая Семеновича, *** года рождения, условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ***, с учетом апелляционного постановления Верховного уда Республики Бурятия от ***, на неотбытый срок наказания 9 месяцев 24 дня.

Обязать осужденного Дементьева Н.С. по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства, куда в течение не отбытой части наказания являться 1 раз в месяц на регистрацию, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

Дело № 2а -144/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 26 февраля 2021 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., с участием помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Суранова В.А., представителя административного истца ОМВД России по Джидинскому району Гомбоцыреновой Г.Ц., административного ответчика Дементьева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Джидинскому району к Дементьеву Н.С. об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Джидинскому району Цыдыпов А.В. обратился в суд с иском об установлении в отношении Дементьева Н.С. административного надзора сроком на 1 год и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что 19.08.2011 г. Дементьев Н.С. осужден по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 8 дней. Преступление, за которое осужден Дементьев Н.С., относится к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ По решению Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26.12.2017 г. в связи с совершением 2 административных правонарушений в отношении Дементьева Н.С. был установлен административный надзор сроком на 1 год, после истечения срока административного надзора Дементьев Н.С. был снят с профилактического учета. Вместе с тем, после снятия с учета в течении 2020 г. и 2021 г. Дементьев Н.С. вновь привлекается к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность- 02.10.2020 г. за распитие спиртных напитков в общ...

...ественном месте, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу 500 руб., 20.01.2021 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Основанием для подачи заявления об установлении административного надзора в отношении административного ответчика является предупреждение совершения им иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Джидинскому району РБ Гомбоцыренова Г.Ц., действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Дементьев Н.С. в судебном заседании с административным иском согласился, совершение административных правонарушений, указанных в иске, подтвердил.

Помощник прокурора Суранов В.А. считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для установления Дементьеву Н.С. административного надзора и административного ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19.08.2011 г. Дементьев Н.С. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 11.10.2011 г. приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19.08.2011 г. изменен, Дементьеву Н.С. назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 10.06.2014 г. Дементьев Н.С. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней.

Согласно справке об освобождении, освобожден условно-досрочно 24.06.2014г.

Судимость по приговору суда от 19.08.2011 г. погашается 24.06.2022 г., поскольку согласно ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания (в прежней редакции уголовного закона).

Ранее, в отношении Дементьева Н.С. по решению Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26.12.2017 г. в отношении Дементьева Н.С. был установлен административный надзор сроком на 1 год, после истечения срока административного надзора 10.01.2019 г. в отношении Дементьева Н.С. был прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета.

В силу ч. 6 ст. 9 Закона об административном надзоре при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Установление административного надзора повторно возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законом предусмотрено установление административного надзора повторно по вышеизложенным основаниям.

Дементьев Н.С., имеющий непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления по вышеуказанному приговору, наказание по которому отбывал в местах лишения свободы, вновь был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность 03.10.2020 г. по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ за распитие в общественном месте спиртных напитков, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 руб., 20.01.2021 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями начальника ОМВД России по Джидинскому району, мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия и не оспаривается административным ответчиком.

При таких обстоятельствах административный ответчик относится к числу лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, основание, предусмотренное пунктом 2 части 3 настоящей статьи, имеется, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения не истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении в отношении Дементьева Н.С. административного надзора повторно.

Срок, который просит установить административный истец, соответствует требованиям ст.5 Закона об административном надзоре и не превышает срока погашения судимости у административного ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Требование административного истца об установлении Дементьеву Н.С. административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежит удовлетворению, поскольку предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, и в соответствии с требованием части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Джидинскому району удовлетворить.

Установить в отношении Дементьева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья Е.В.Игумнова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года с.Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Дабаев А.Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., обвиняемого Дементьева Н.С., защитника адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение № ордер № 182, потерпевшей ФИО1, при секретаре Халтановой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЕМЕНТЬЕВА Н.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев Н.С. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес>, в летней кухне во дворе дома по <адрес>, Дементьев Н.С. совместно с ФИО2 и ФИО3 употребляли алкоголь. В процессе употребления алкоголя, ФИО2 стал высказывать намерение совершения самоубийства, на что Дементьев Н.С. сделал ФИО2 замечание, упрекнув его в том, что тот неоднократными попытками самоубийства доводит свою жену, после чего Дементьев Н.С., на почве неприязни к ФИО2, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ФИО2 не менее восьми ударов кулаками по голове ФИО2. Затем Дементьев Н.С. вывел ФИО2 из летней кухни во двор, где, продолжая действовать с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни, нанес не менее десяти ударов кулаками по головы ФИО2. После избиения Дементьев Н.С. вместе с ФИО3 повезли ФИО2 на велосипеде домой и по дороге остановились у реки <данные изъяты> где на берегу, примерно в 50 м. западнее от <адрес>, Дементьев Н.С. нанес ФИО2 еще не менее пяти ударов кулаками по голове и окунул его в воду. В результате своих действий Дементьев Н.С. причинил ФИО2 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде внутримозгового кровоизлияния левой лобно-височной области со сдавлением вещества головного мозга кровью, относящеес...

...я к категории причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; множественные кровоподтеки, ссадины, участки осаднений головы, ушиблено-рваную рану лобной области, в совокупности относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья. Оставив ФИО2 на берегу, Дементьев Н.С. и ФИО3 уехали, ФИО2 там скончался вследствие полученной закрытой черепно-мозговой травмы в виде внутримозгового кровоизлияния левой лобно-височной области с сдавлением вещества головного мозга кровью.

Подсудимый Дементьев Н.С. вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ признал частично. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В подтверждение предъявленного обвинения государственным обвинителем суду представлены следующие доказательства.

Потерпевшая ФИО1 показала, что Дементьев Н.С. ее племенник, ночевал у них дома. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Н.С. ушел, ее муж ФИО2 тоже пошел помогать проводить водопровод. Дементьев Н.С. позже вернулся вместе с ФИО3, у них была бутылка водки, ее они стали распивать, потом купили еще бутылку красного вина. В это время муж ФИО2 вернулся, тоже был выпивший, они втроем стали распивать, это ей не понравилось, она стала ругаться на мужа и на племянника, чтобы они не пили, тогда они стали собираться и пошли, пока она заходила в дом, ее муж ФИО2 тоже с ними ушел. Больше она мужа живым не видела. Несколько раз ее муж ФИО2 пытался покончить жизнь самоубийством, резал себе вены, полагает, что он очень переживал что-то, причины ей не известны, возможно, из-за потери работы у него был стресс. Отношения между ее мужем и племянником Дементьевым Н.С. были нормальные, ссор и скандалов между ними не возникало. О попытках самоубийства мужем племяннику Дементьеву Н.С. было известно, в последний раз такую попытку самоубийства муж предпринял ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Дементьевым Н.С. съездили к ФИО4 и забрали деньга за сданный металлолом. В магазине купили с Дементьевым Н.С. бутылку водки и приехали к ФИО2. Самого ФИО2 дома не было и пока они его ждали распивали бутылку водки и выпили ее. ФИО2 пришел и дал им втихаря деньги и они с Дементьевым Н.С. купили еще бутылку водки и бутылку красного вина, вернулись обратно. Но ФИО1 стала ругаться, тогда они взяли вещи и поехали к Дементьеву Н.С. на <адрес>, ФИО2 тоже поехал вместе с ними. Там они втроем в летней кухне начали пить водку, во время распития ФИО2 сказал, что он суицидник и попросил дать ему лезвие и он покажет им, как нужно вкрываться. За день до этого, ФИО1 говорила, чтобы они с Дементьевым Н.С. дали ФИО2 «встрячку», чтобы он больше не резался, вот Дементьев Н.С. и дал ФИО2 «встрячку», избил его. Дементьев Н.С. бил ФИО2 сначала в летней кухне, потом они вышли во двор, Дементьев Н.С. нанес ФИО2 около 6 ударов кулаком по лицу, тот падал с крыльца и ударился затылком, Дементьев разбил ему губу, у ФИО2 пошла кровь. Воды не оказалось, он немного полил ФИО2 из чайника, но тот только размазал кровь по лицу. ФИО2 сказал, что все равно, что-нибудь с собой сделает, тогда Дементьев еще ударил его, около трех раз. После этого ФИО2 сказал, что не будет, тогда они его с Дементьевым повезли на речку, по дороге ФИО2 три раза падал с велосипеда на спину, ударился затылком. На речке ФИО2 не хотел мыться, тогда ФИО15 его два раза ладонью ударил и тогда ФИО2 помылся, потом он сказал, что до дома дойдет сам, тогда они его оставили и уехали к Дементьеву. Там допили водку и вернулись обратно к речке, ФИО2 оказался там, лежал в речке, они его посмотрели, но уже был мертв. В связи с противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии ( л.д.102-106), из которых следует, что первоначально Дементьев нанес ФИО2 около 7-8 ударов по лицу, разбил ему бровь, губу, после чего вывел его во двор, где после слов ФИО2, что он все равно что-нибудь с собой сделает, Дементьев психанул и продолжил бить его, нанес около 8-10 ударов по голове, бил лежачего ФИО2, пока ФИО3 заносил чайник в кухню. Дементьев был уже пьян и бил ФИО2, когда тот уже сидел на корточках, ФИО3 забеспокоился и, когда ФИО2 перестал двигаться и закрываться от ударов, попытался успокоить Дементьева, сказав ему, что ФИО2 уже достаточно, что Дементьев Н.С. может его убить, Дементьев сказал, чтобы он не вмешивался, что он сам разберется с дядей. Когда Дементьев остановился, то ФИО2 уже потерял сознание на какое-то время. Потом ФИО2 пришел в себя, и они с Дементьевым повезли его на речку помыться. Там на речке ФИО2 не мог мыться, тогда Дементьев два раза ладонью его ударил и сам стал мыть ему лицо, а потом окунать в воду. Затем, ФИО2 заверил их, что сам дойдет домой, они с Дементьевым уехали. После оглашения свидетель ФИО3 полностью подтвердил правильность оглашенных показаний, подтвердив, что Дементьев нанес множество ударов ФИО2 по лицу и голове и он стал опасаться того, что Дементьев Н.С. убьет ФИО2, поэтому пытался остановить Дементьева.

Свидетель ФИО5 показала, что проживает с дочерью ФИО1. Ее внук Дементьев Н.С. некоторое время ночевал у них. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним пришел ФИО3 и они с Дементьевым Н.С. пили водку в сенях, их дочь ФИО1 стала ругать и выгонять. Потом пришел ФИО2 и они втроем ушли. Потом вечером приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО2 нашли мертвым на речке. Отношения между зятем ФИО2 и внуком Дементьевым были нормальные, они никогда не ругались. У зятя, как она думает, что-то не в порядке с головой, он несколько раз хотел зарезаться.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вышел на дамбу встречать коров с пастбища. Там его позвала к себе ФИО7, он подошел и она показала ему на человека, лежавшего в русле речки <данные изъяты>. ФИО7 сказала, что два пацана вытащили его из воды, где он лежал лицом вниз. Он окликнул этого человека, тот не отзывался, живот не двигался, он понял, что тот мертв и, вернувшись домой, вызвал по телефону полицию. На лбу и на животе человека он щзаметил ссадины или синяки.

Свидетель ФИО8 показала, что со слов сына ей стало известно, что он со своими друзьями, когда рыбачили на речке, то видели там троих взрослых мужчин. Из них один мужчина сидел в воде, а другой мужчина его бил, третий был на берегу и смотрел. Потом один из мужчин увидел ребят и начал кричать и дети убежали.

Свидетель ФИО9 показал, что когда он рыбачил на речке, то видел там мужчин, один из них сидел в речке и плескался. Один из мужчин побежал за ними и они убежали.

Свидетель ФИО10 показала, что со слов сына она узнала, что когда сын рыбачил на речке, то видел как там двое мужчин топили третьего мужчину.

Свидетель ФИО11 показал, что он вместе с ФИО9, ФИО12 были на речке, там он видел как двое мужчин убивали третьего мужчину. Один из мужчин лежал в речке, а второй бил его руками и ногами, третий был на берегу и смотрел, чтобы никто их не увидел. Потом один из мужчин напугал их и они убежали.

Свидетель ФИО13 показала, что со слов своего сына знает, что ее внук ФИО9 узнал ФИО3, который бежал за ним.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходили ФИО3 и Дементьев и приносили металлолом, было это поздно вечером, поэтому денег за металлолом им не платили и они пришли на следующий день утром.

Свидетель ФИО15 показала, что с подсудимым они воспитывают двоих детей. В настоящее время из-за отсутствия собственного жилья, она с детьми проживает у родителей. Муж материально и морально поддерживает ее и детей. Со слов мужа ей известно, что он избил зятя ФИО2, бил его по лицу. Отношения у мужа с ФИО2 были нормальные, они общались, никогда не дрались и не конфликтовали.

Из исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (л.д.116-118), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он поехал за песком и, проезжали мимо речки <данные изъяты>, увидел, что в русле речки сидит мужчина, как будто сильно пьяный, рядом с ним на берегу сидели еще двое мужчин, рядом с ними лежало два велосипеда. Этих мужчин он не разглядел. На обратном пути на том месте, где он видел мужчин, находились сотрудники полиции.

В доказывании государственным обвинителем использованы доказательства, полученные при проведении следственных действий с участием подсудимого Дементьева Н.С.. Так при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.л.141-145, 154-156, 165-167), Дементьев Н.С. последовательно показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем они с ФИО3 и ФИО2 хотели распивать спиртное дома у ФИО2, но его тетя ФИО1 стала ругаться, тогда они втроем уехали к нему домой на <адрес>, где в летней кухне стали распивать спиртное. Во время распития ФИО2 он спросил у него, почему он себя режет, на что ФИО2 ответил, что у него «переклинивает» в голове по пьянке, ФИО3 сказал, что ФИО2 суицидник и его нужно побить и ударил его ладонью по лицу. Он тоже занервничал, т.к. ФИО2 своими попытками самоубийства нервирует его тетю ФИО1, и ударил ФИО2 кулаком по голове, в лоб, около пяти раз с силой, потом он вывел ФИО2 во дворе, где продолжил его бить, нанес около десяти ударов кулаком, рассек ему бровь, ФИО2 упал и потерял сознание. Он поднял ФИО2, усадил его на крыльцо, полил водой. Затем они втроем с ФИО3 на велосипедах поехали домой к ФИО2, чтобы увезти его. ФИО2 посадили на багажник велосипеда ФИО3 и поехали, по дороге было видно, что ФИО2 становится плохо, его речь стала невнятной, движения стали нечеткими, из-за этого ФИО2 три раза падал с велосипеда. Они остановились на берегу речки <данные изъяты> он повел ФИО2 к речке, чтобы тот помылся, его он посадил в реку, т.к. тот не мог идти, и стал брызгать водой, топал ногами по воде, чтобы брызги вымыли ФИО2, тот стал что-то ему кричать, тогда он раза три ударил его кулаком по голове и стал окунать его в воду, держа за шею. Помыв ФИО2, он вывел его на берег и, оставив на берегу, они с ФИО3 уехали. Допив водку, они с ФИО3 вернулись и обнаружили ФИО2 в воде, он вынес его на берег, пытался делать искусственное дыхание, но ФИО2 уже был мертв. Обстоятельства избиения и нанесения ударов по голове и лицу потерпевшего ФИО2 подсудимый Дементьев Н.С. подробно изложил и наглядно с помощью манекена продемонстрировал при проверке его показаний на месте (л.д.147-153). Исследованные протоколы следственных действий с участием подсудимого Дементьева Н.С. показывают, что следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с обеспечением подсудимому права на защиту, разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, поэтому полученные доказательства отвечают требованию допустимости.

Показания свидетеля ФИО3 и подсудимого Дементьева Н.С. проверялись предварительным следствием путем очной ставки между ними (л.д.157-160), из протокола которой следует, что свидетель ФИО3 и подсудимый Дементьев Н.С. подтвердили, что Дементьев Н.С. из-за обиды за свою тетю ФИО1, которую потерпевший ФИО2 доводит своими попытками самоубийства, избил ФИО2. При этом подсудимый Дементьев уточнил, что ошибся, полагая, что ФИО3 тоже ударил ладонью ФИО2 в летней кухне, на самом деле, ФИО3 вытирал лицо ФИО2.

Показания свидетеля ФИО3 и подсудимого Дементьева Н.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтверждаются исследованными судом сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия (л.д.6-17), протоколе осмотра трупа ФИО2 (л.д.18-23), заключении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 (л.д.51-61). Так из протоколов осмотра места и трупа следует, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки <данные изъяты>, в 50 м. от <адрес> в <адрес>, обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта потерпевшему ФИО2 было прижизненно причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде внутримозгового кровоизлияния левой лобно-височной области со сдавлением вещества головного мозга кровью, относящаяся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; множественные кровоподтеки, ссадины, участки осаднений головы, ушиблено-рваная рана лобной области, в совокупности относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья. Все эти телесные повреждения возникли от ударных воздействий твердого тупого предмета со значительной силой, давностью соответствуют событию ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти ФИО2 является полученная им закрытая черепно-мозговая травма в виде внутримозгового кровоизлияния левой лобно-височной области со сдавлением вещества головного мозга кровью.

Версия о возможном получении смертельного повреждения при падении, в том числе и с велосипеда, предварительным следствием проверялась. Из заключения медико-криминалистической экспертизы (л.д.82-89) следует, что закрытая черепно-мозговая травма, приведшая к смерти ФИО2, сформировалась в результате нанесения не менее двух ударов твердым тупым предметом по левой лобно-височной области головы. Вероятность возникновения этой черепно-мозговой травмы вследствие падения с высоты собственного роста или с движущегося велосипеда, экспертом категорически исключена.

Нанесение подсудимым Дементьевым Н.С. ударов кулаками потерпевшему ФИО2 также находит подтверждение в результатах судебно-медицинской экспертизы Дементьева Н.С. (л.д.67-68), из которой следует, что у Дементьева Н.С. имелись ссадины на тыльных поверхностях пальцев кисти руки, давностью, соответствующей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого Дементьева Н.С. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни, и повлекшего по неосторожности Дементьева Н.С. его смерть, доказанной. Действия подсудимого Дементьева Н.С. подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории особо тяжкого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд расценивает признание подсудимым вины на предварительном следствии, способствование им расследованию преступления, его молодой возраст, наличие двоих малолетних детей, аморальное поведение потерпевшего ФИО2, явившееся поводом к преступлению и выразившееся в попытках его самоубийства, чем он причинял нравственные страдания своей супруге ФИО1. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Данные о личности подсудимого Дементьева Н.С. показывают, что по месту жительства в <адрес> он охарактеризован посредственно, в период службы в Вооруженных силах РФ охарактеризован положительно, имеет семью, не судим. С учетом категории совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни семьи, суд полагает, что цели наказания требуют назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы и изоляции от общества. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гончиковой В.Б. в сумме <данные изъяты> Эти процессуальные издержки суд относит на счет бюджета, поскольку подсудимый Дементьев Н.С. признается судом имущественно несостоятельным в виду отсутствия фактического заработка и других источников дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДЕМЕНТЬЕВА Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дементьева Н.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Начало срока отбывания Дементьевым Н.С. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: футболку, майку, трико черные, трико темно-синие, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1.

От уплаты процессуальных издержек Дементьева Н.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Дементьевым Н.С. в этот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или внесения кассационного представления государственным обвинителем, осужденный вправе одновременно с подачей кассационной жалобы в течение десяти суток, либо в этот же срок со дня получения копии кассационного представления, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

11.10.2011 г. Судебной коллегией по уг. делам Верховного Суда РБ приговор изменен, наказание снижено

Дело №2а-716/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка 18 декабря 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

с участием помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Жугдуровой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД РФ по Джидинскому району Цыдыпова А.В. об установлении административного надзора в отношении Дементьева Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник отдела МВД России по Джидинскому району Цыдыпов А.В. просит установить административный надзор в отношении Дементьева Н.С. сроком на 1 год, а также установить временные ограничения – обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Заявление мотивировано тем, что Дементьев Н.С. осужден по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19 августа 2011 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 июня 2014 Дементьев Н.С. освобожден из ИК-8 УФСИН РФ по РБ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней. Дементьев Н.С. после освобождения совершил административные правонарушения, в связи с чем, начальник Отдела МВД по Джидинскому району просит установить в отношении Дементьева админи...

...стративный надзор.

В судебном заседании представитель О МВД по доверенности Бахутов К.В. поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик Дементьев Н.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Жугдуровой М.А., полагавшей необходимым в удовлетворении заявления отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что 19 августа 2011 года Дементьев Н.С. осужден Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 11 октября 2011 года приговор изменен, назначенное Дементьеву Н.С. наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Согласно информации ИЦ МВД по РБ Дементьев Н.С. освобожден 24 июня 2014 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней.

Кроме того, судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Дементьев Н.С. дважды привлекался к административной ответственности в течение одного года: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к уплате штрафа в размере 500 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток.

Однако в судебном заседании также установлено, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дементьева Н.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ на момент обращения с административным исковым заявлением в районный суд об установлении административного надзора в отношении того же лица, то есть ДД.ММ.ГГГГ, еще в законную силу не вступило. То есть у начальника отдела полиции законных оснований для подачи такого заявления не имелось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, поскольку основания, на которых административный истец основывал свои доводы, на самом деле отсутствовали, достоверных сведений о том, что Дементьев Н.С. совершил второе административное правонарушение, у истца не имелось, поскольку постановление в законную силу не вступило.

Суд также не находит каких-либо оснований для самостоятельного установления на ответчика административного надзора в виду вступления в законную силу постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 6 ФЗ Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Таким образом, поскольку оснований для обращения в суд с заявлением об установлении надзора у начальника отдела полиции не имелось, в удовлетворении заявления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальнику отдела МВД России по Джидинскому району Цыдыпову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: М.А. Чимбеева

Дело №2а-734/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка 26 декабря 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

с участием помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Жугдуровой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД РФ по Джидинскому району Цыдыпова А.В. об установлении административного надзора в отношении Дементьева Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник отдела МВД России по Джидинскому району Цыдыпов А.В. просит установить административный надзор в отношении Дементьева Н.С. сроком на 1 год, а также установить временные ограничения – обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Заявление мотивировано тем, что Дементьев Н.С. осужден по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19 августа 2011 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 июня 2014 Дементьев Н.С. освобожден из ИК-8 УФСИН РФ по РБ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней. Дементьев Н.С. после освобождения совершил административные правонарушения, в связи с чем, начальник Отдела МВД по Джидинскому району просит установить в отношении Дементьева админи...

...стративный надзор.

В судебном заседании представитель О МВД по доверенности Бахутов К.В. поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик Дементьев Н.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Жугдуровой М.А., полагавшей удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что 19 августа 2011 года Дементьев Н.С. осужден Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 11 октября 2011 года приговор изменен, назначенное Дементьеву Н.С. наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

24 июня 2014 года Дементьев Н.С. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней.

Кроме того, судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Дементьев Н.С. дважды привлекался к административной ответственности в течение одного года: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к уплате штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дементьев Н.С. отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления. Кроме того, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость, Дементьев совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления об установлении над Дементьевым Н.С. административного надзора, предусмотренного названным выше Федеральным законом № 64-ФЗ.

В целях предупреждения Дементьевым совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает в отношении него административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

При этом срок административного надзора – 1 год суд находит достаточным и соответствующим сведениям, характеризующим Дементьева, который в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Джидинскому району Цыдыпова А.В. об установлении административного надзора в отношении Дементьева Н.С. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Дементьева Н.С., <данные изъяты>, сроком на 1 (один) год с административными ограничениями: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: М.А. Чимбеева