Дементьева Наталья Ниолаевна

11 мая 2022 года судья Автозаводского районного суда <адрес> Тарасюк Ю.В., рассмотрев исковое заявление Дементьевой (Таекиной) Татьяны Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дементьевой Виктории Денисовны к Дементьевой Наталье Николаевне об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, признании наследников принявшими наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о наследовании по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступилоисковое заявление Дементьевой (Таекиной) Татьяны Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дементьевой Виктории Денисовны к Дементьевой Наталье Николаевне об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, признании наследников принявшими наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о наследовании по закону.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судьей при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых ...

...оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

В частности, по общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцами по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>.

В данном случае истцы помимо всего прочего просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Положениями статьи 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Нормы гражданско-процессуального законодательства не содержат запрета на совместное рассмотрение требований, заявляемых в особом и исковом производствах.

Напротив, в соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежат рассмотрению в особом производстве только в случае, отсутствия спора о праве.

Истцом в соответствии с требованиями закона соединены несколько взаимосвязанных требований, подлежащих рассмотрению в рамках одного гражданского дела и в порядке искового производства.

Наряду с этим, заявитель указала, что фактически она вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти своего супруга, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.

Таким образом, в рамках настоящего искового заявления, суду надлежит разрешать вопрос об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает правило исключительной подсудности категории дел об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, поэтому, учитывая положения ст. 266 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление Дементьевой (Таекиной) Татьяны Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дементьевой Виктории Денисовны к Дементьевой Наталье Николаевне об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, признании наследников принявшими наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о наследовании по закону должно быть предъявлено в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дементьевой (Таекиной) Татьяны Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дементьевой Виктории Денисовны к Дементьевой Наталье Николаевне об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, признании наследников принявшими наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о наследовании по закону возвратить, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Тарасюк