Дементьева Яна Геннадьевна

Гр.дело № 2а-125/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 09 февраля 2016 года

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области к административному ответчику Дементьевой Я.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Дементьевой Яне Геннадиевне и просит взыскать с нее задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012, 2013 г.г. в сумме <....> и пени в размере <....>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведений регистрирующих органов, административный ответчик в 2011 – 2013 г.г. являлась собственником квартиры, расположенной в <адрес>. Налоговое уведомление № .... на уплату налога на имущество физических лиц за 2011 – 2012 г.г. в сумме <....> направлено налогоплательщику заказным письмом 26.04.2014. Налоговое уведомление № .... на уплату налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме <....> направлено ей 01.08.2014. В установленный срок Дементьева Я.Г. налог не уплатила, в связи с чем ей были начислены пени в размере <....>, а также 24.11.2014 направлено требование № .... об уплате налога на имущество за 2011-2013 г.г. и пени со сроком уплаты до 29.12.2014. До настоящего времени требование не исполнено. Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района г.Верхняя Салда Свердловской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Демент...

...ьевой Я.Г. задолженности по налогу на имущество за 2011-2013 г.г. в сумме 7 800 руб. и пени в размере 4 руб. 30 коп. На основании указанного заявления 24.06.2015 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в связи с поступлением от административного ответчика возражений отменен 02.07.2015. В возражениях Дементьева Я.Г. указала, что с суммой налога не согласна. Вместе с тем, налог на имущество исчислен Дементьевой Я.Г. правомерно, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, возражения от административного ответчика относительно применения такого порядка рассмотрения административного дела и по существу заявленных требований не поступили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

В соответствии со ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (ст.402 НК РФ).

Согласно п.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании представленных регистрирующими органами сведений установлено, что административный ответчик Дементьева Я.Г. в течение 2011-2013 г.г. (с д.м.г.) являлась собственником недвижимого имущества: квартиры № .... дома № .... по <адрес> (л.д.15).

Согласно налогового уведомления № ...., направленного налогоплательщику, налог на имущество физических лиц за 2011 – 2012 г.г. в сумме <....> (за 2011 год – <....>, за 2012 год – <....>) должен был быть уплачен Дементьевой Я.Г. в срок до 05.11.2014 (л.д.11).

Согласно налогового уведомления № ...., также направленного налогоплательщику, налог на имущество физических лиц за 2013 год в сумме <....> должен был быть уплачен Дементьевой Я.Г. в срок до 05.11.2014 (л.д.13).

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок Дементьевой Я.Г. налог не уплачен, ей начислены пени в размере <....>

В соответствии с требованием № ...., по состоянию на 17.11.2014 за Дементьевой Я.Г. числится задолженность по налогам в сумме <....> и пеням в размере <....>, которую следует уплатить в срок до 29.12.2014 (л.д.17).

Согласно представленной административным истцом выписки, в период с 05.11.2014 по 01.10.2015 налог административным ответчиком не уплачен в полном объеме (л.д.19).

Поскольку направленное в адрес административного ответчика требование от 17.11.2014 об уплате указанной в нем задолженности в срок до 29.12.2014 Дементьева Я.Г. в полном объеме не исполнила, требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области к административному ответчику Дементьевой Я.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Дементьевой Я.Г. в доход бюджета Муниципального образования «Верхнесалдинский городской округ» задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <....>, за 2012 год – в размере <....>, за 2013 год – в размере <....>, пени в размере <....>, итого <....>

Взыскать с Дементьевой Я.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <....>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский городской суд.

Судья О.А.Адамова