Демещенко Илья Викторович

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Синичук Е.А., при секретаре Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/15 по иску ОАО "Сбербанк России" к Демещенко И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Демещенко И.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 272500 руб. под 25,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, сумма задолженности Демещенко И.В. по кредитному договору составляет: 252738 руб. 18 коп.- просроченный основной долг, 58082 руб. 72 коп. - просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг- 20660 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты- 38725 руб. 80 коп.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу: 252738 руб. 18 коп.- просроченный основной долг, 58082 руб. 72 коп. - просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг- 20660 руб. 75 коп., неустойку за просроченные проценты- 38725 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12902 руб. 07 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному заявлению, ...

...просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демещенко И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, не представил, поэтому суд с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России" в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 8586/00339 Иркутского отделения № 8586 Арбузовой С.Р., действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе филиала ОАО Сбербанка России и доверенности №11-02/172 от 26.11.2012 г. предоставил Демещенко И. В. потребительский кредит в сумме 272500 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Как предусмотрено п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность: 252738 руб. 18 коп.- просроченный основной долг, 58082 руб. 72 коп. - просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг- 20660 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты- 38725 руб. 80 коп.

Указанный расчет проверен судом и не вызывает сомнений.

Демещенко И.В. систематически нарушает свои обязательства, взятые при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Демещенко И.В. направлялось требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из положений ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик систематически нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства ответчика по договору, в связи с чем банк не получает доход, на который рассчитывал при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12902 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Демещенко И. В..

Взыскать с Демещенко И. В., <данные изъяты> в пользу ОАО "Сбербанк России»: 252738 руб. 18 коп.- просроченный основной долг, 58082 руб. 72 коп. - просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг- 20660 руб. 75 коп., неустойку за просроченные проценты- 38725 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12902 руб. 07 коп., всего 383109 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Синичук