Харахинова Клавдия Илларионовна
Дело 2-1069/2019 ~ М-378/2019
В отношении Харахиновой К.И. рассматривалось судебное дело № 2-1069/2019 ~ М-378/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Лепетюхом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харахиновой К.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харахиновой К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Лепетюх А.В.
при секретаре судебного заседания Орнацкой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Ростовского межрайонного отделения к Харахиновой Клавдии Илларионовне о взыскании задолженности, пени
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС-Энерго г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 46503,44 рублей и пени в размере 9190,74 рублей, ссылаясь на то, что ПАО «ТНС-Энерго г. Ростова-на-Дону» осуществляет подачу электрической энергии Харахиновой К.И. на основании отдельно открытого лицевого счета № <данные изъяты> в коммунальной квартире. Обязательства Харахинова К.И. исполняла ненадлежащим образом, в виду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 46 503, 44 рублей, также в связи с просрочкой по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ была начислена сумма пени в размере 9, 190 рублей.
В судебном заседании явилась представитель истца Жукова Д.В., действующая на основании доверенности, возражений против прекращения производства по делу ввиду поступления на запрос суда копии акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ Харахиновой К.И.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное п...
Показать ещё...равоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик Харахинова Клавдия Илларионовна умерла 07 октября 2010 года, что подтверждается представленным в материалы дела актом о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поступившему по запросу суда из Отдела ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
Таким образом, поскольку данный иск был предъявлен к умершему гражданину, суд полагает, что производство по делу в части требований к данному ответчику подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-5934/16 по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Ростовского межрайонного отделения к Харахиновой Клавдии Илларионовне о взыскании задолженности, пени – прекратить, в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть