Демиденко Александр Пантелеевич
Дело 2-1125/2015 ~ М-1137/2015
В отношении Демиденко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1125/2015 ~ М-1137/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Дудиной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демиденко А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демиденко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1125/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сосногорск Республика Коми 18 сентября 2015 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демиденко АП к Кафтан НП о признании права собственности на объект недвижимости- гараж в порядке наследования,
установил:
Демиденко А.П. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Кафтан Н.П., просил признать за ним право собственности на объект недвижимости- гараж, общей площадью <скрытые данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования после умершего <дата обезличена> ДПН
Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> году умер отец истца– ДПН, после смерти которого открылось наследство в виде гаража. <дата обезличена> нотариусом истцу отказано в совершении нотариального действия, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. После смерти отца истец добросовестно владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает расходы по электроэнергии и отоплению. Поскольку ДПН своевременно было зарегистрировано на гараж право собственности, однако допущена ошибка в написании отчества, истец вынужден был обращаться с заявлением в суд о принадлежности документа. Иным способов кроме как через суд признать право собственности на объект недвижимости- гараж в порядке наследования невозможн...
Показать ещё...о.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Манчинская З.Б., действующая по заявлению, требования истца поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Кафтан Н.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о согласии с иском, иск признает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Сосногорского городского Совета депутатов трудящихся Коми АССР <номер обезличен> от <дата обезличена> ДПН, отведен и закреплен земельный участок площадью <скрытые данные> кв.м. для строительства индивидуального автогаража на один бокс под легковую автомашину и промышленной части города Сосногорска, в районе очистных сооружений на территории отведенной под строительство индивидуальных гаражей.
Однако, в регистрационном удостоверении <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданном МП «ГЕО-БТИ», указано, что гараж, расположенный по адресу: г.<адрес обезличен>, принадлежит на основании решения <номер обезличен> от <дата обезличена> – ДПН.
Решением Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> установлено, что регистрационное удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданное МП «ГЕО-БТИ» г.Сосногорска на имя ДПН принадлежит ДПН. Решение вступило в законную силу.
Согласно копии свидетельства о рождении Демиденко А.П., <дата обезличена> г.р., его отцом является ДПН
Из копии завещания от <дата обезличена> следует, что ДПН на случай его смерти сделал распоряжение: принадлежащий ему по праву собственности гараж по адресу: <адрес обезличен> завещает Демиденко А.П.
<дата обезличена> ДАП умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена>.
Согласно акту <номер обезличен> от <дата обезличена> спорному гаражу присвоен адрес: <адрес обезличен>
Из искового заявления и доводов представителя истца следует, что с момента смерти отца Демиденко А.П., истец владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги.
При обстоятельствах, когда ДПН выстроил гараж на предоставленном в установленном порядке земельном участке, что подтверждается материалами дела, и умер, зарегистрировав право собственности на спорный гараж в установленном порядке, однако в связи с тем, что регистрационном удостоверении была допущена ошибка в написании отчества, в связи с чем истец вынужден был обращаться с заявлением в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о чем вынесено решение суда. Истец пользуется спорным гаражом, после смерти отца фактически принял наследство, несёт расходы по содержанию гаража, кроме того, умершим отцом при жизни сделано распоряжение о завещании спорного гаража истцу, учитывая, что истец как наследник вправе претендовать на наследство в виде гаража, однако не может оформить право на наследство, то имеются основания для удовлетворения исковых требований, следует признать право собственности Демиденко А.П. на спорный гараж в порядке наследования после умершего отца ДПН Возражений по иску не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ДАП к КНП о признании права собственности на объект недвижимости- гараж в порядке наследования - удовлетворить.
Признать право собственности Демиденко АП, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, на объект недвижимого имущества- гараж, общей площадью <скрытые данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования, после умершего <дата обезличена> отца ДПН, <дата обезличена> г.р.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Председательствующий Дудина О.С.
Свернуть