Демиденко Лариса Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Щукиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1786/2016 по иску Демиденко Л.М. к администрации МО Щекинский район об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Демиденко Л.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район и просит суд определить, что доли Шугаева М.Д. и Шугаевой Л.А. в праве общей собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, составляли по ? доли у каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО в общую совместную собственность в порядке приватизации передана квартира общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО

При их жизни не были определены доли сособственников в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.

Доли участников общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Демиденко Л.М. является их дочерью и наследником их имущества, однако она не может оформить право собственности на оставшееся после их смерти имущество в виде долей квартиры, поскольку при жизни ФИО и ФИО не были определены доли сособственников в праве общей совместн...

...ой собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец Демиденко Л.М. и представитель ответчика - администрации МО Щекинский район не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО и ФИО в общую совместную собственность в порядке приватизации передана квартира общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>.

Копии этих документов суду представлены и в материалах дела имеются.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

При их жизни не были определены доли сособственников в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.

Демиденко Л.М. является их дочерью и наследником их имущества, однако она не может оформить право собственности на оставшееся после их смерти имущество в виде долей квартиры, поскольку при жизни ФИО и ФИО не были определены доли сособственников в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.

Их родственные отношения документально подтверждены.

Между тем, в силу п.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ст.254 того же Кодекса раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п.1), при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2).

Согласно ст.3? Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 153-ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При таких обстоятельствах, имея в виду, что выявление воли умерших ФИО и ФИО относительно определения долей в праве общей собственности на указанную квартиру в настоящее время невозможно, исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Демиденко Л.М. об определении долей в праве общей собственности на квартиру удовлетворить.

Определить, что доли Шугаева М.Д. и Шугаевой Л.М. в праве общей собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, составляли по <данные изъяты> доли у каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

КОПИЯ

М-1414/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Аксюткина М.В., рассмотрев вопрос принятия к производству суда искового заявления Демиденко ФИО4 к АО «Камчатэнергосервис» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Демиденко С.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к АО «Камчатэнергосервис» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах.

Изучив исковое заявление судья приходит к выводу о том, что данный спор к подсудности названного суда не относится, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Указанный в исковом заявлении адрес ответчика: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> не является ю...

...ридическим адресом данной организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ акционерное общество «Камчатэнергосервис» зарегистрировано по юридическому адресу: Камчатский край, <адрес>, расположенному на территории, отнесенной к юрисдикции Вилючинского городского суда Камчатского края, в связи с чем иск не может быть принят к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, поскольку данному суду не подсуден.

Юридический адрес АО «Камчатэнергосервис» (Камчатский край, <адрес>), являясь местом государственной регистрации организации-ответчика, определяет подсудность исков к ней, тогда как почтовый адрес (г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>) не является ни юридическим адресом организации, ни адресом одного из ее филиалов, а возможность предъявления исков по месту фактического нахождения ответчика, законом не предусмотрена.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Демиденко С.В. к АО «Камчатэнергосервис», предъявленное в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с нарушением правил подсудности подлежит возвращению истцу с разъяснением права на обращение в суд по месту нахождения юридического адреса ответчика в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Демиденко ФИО5 к АО «Камчатэнергосервис» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с указанным иском она вправе обратиться в Вилючинский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина