Демиденков Дмитрий Анатольевич

Дело 11-154/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 24 января 2017 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с Демиденкова Д.А. в порядке регресса - 17 464,72 рублей. Требование обосновано тем, что Демиденков Д.А. в период прохождения военной службы при дорожно-транспортном происшествии причинил материальный ущерб третьим лицам. Решением суда причиненный ответчиком ущерб взыскан с Министерства обороны Российской Федерации.

Определением мирового судьи от 24 января 2017 года заявление возвращено заявителю.

На определение мирового судьи Министерство обороны Российской Федерации подало частную жалобу с требованием отменить определение и направить заявление мировому судье для выдачи судебного приказа.

Исследовав материалы жалобы, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи отмене.

Возвращая заявление, мировой судья сослался на то, что поскольку ущерб причинен Демиденковым Д.А. в период прохождения военной службы, заявление, несмотря на увольнение с военной службы должника, подлежит разрешению военным судо...

...м.

Приведенный вывод не основан на законе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

Мировой судья, сославшись на приведенное толкование закона, пришел к выводу, что иски к уволенным военнослужащим о взыскании ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, подсудны военным судам. Между тем такой вывод не может следовать из разъяснения Верховного Суда РФ.

В разъяснении указано, что следует к уволенным военнослужащим о взыскании ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы должны предъявляться в военных судах, если основания таких требований предусмотрены статьями 8, 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

К Демиденкову Д.А. заявлено требование о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Такое основание материальной ответственности закреплено в ст. 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и, следовательно, на регрессные требования, не распространяется правило, закрепленное в приведенном мировым судьей разъяснении Верховного Суда РФ о подсудности споров военным судам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска от 24 января 2017 года о возврате заявления Министерства обороны Российской Федерации о выдаче судебного приказа длявзыскания с Демиденкова Д.А. в порядке регресса - 17 464,72 рублей отменить, материалы направить в суд первой инстанции для разрешения заявленного требования со стадии принятия заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: М.С. Мурашко